执行唯一住房有三种情况：一是保障被执行人及其所扶养家属基本生存权；二是申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋；三是申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。

根据我国法律规定，人民法院可以对被执行人的居住所必需的房屋进行查封，但不得将其用于拍卖、变卖或者抵债。”因此很多人认为，如果被执行人只有一套房屋法院是不能强制执行的。其实这种理解是片面的，这一规定的核心在于如何平衡生存权和债权的关系，对保障被执行人及其所扶养家属在民事强制执行程序中所享有基本的生存权提供了法律依据，但并非唯一住房就不能强制执行。

如果拍卖该房屋是为了实现抵押权，那么可以申请强制执行，但必须给债务人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。

如果申请执行该唯一住房是为了实现其他债权，则申请执行人应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。

"申请执行唯一住房，法院如何考虑被执行人的生存权"

在执行案件中，法院在考虑被执行人的生存权时，应当综合考虑被执行人的经济状况、生活需求以及被执行人的基本生存保障。被执行人的唯一住房虽然可以作为执行标的，但法院应当采取措施保障被执行人的基本生活需要，例如可以对被执行人的唯一住房进行查封，但不能强制拍卖或没收。法院还应当尽可能寻找被执行人的其他财产，以确保被执行人的基本生存权益得到保障。

综上所述，法院在执行被执行人的唯一住房时，应当综合考虑被执行人的生存权，采取措施保障被执行人的基本生活需要。同时，申请执行人也应尽可能寻找被执行人的其他财产，以确保被执行人的基本生存权益得到保障。

《最高法院关于执行异议、复议案件的司法解释》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：

（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；

（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；

（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。