审查起诉阶段也就是公安机关侦查完毕、人民检察院接手案件进行审查的阶段，当然这是指公安机关负责侦查的案件而言，对于检察院自行侦查的职务犯罪案件，按现在的规定，还是检察院自行审查起诉。检察院审查的内容主要看案件事实是否清楚，证据是否确凿充分，罪名是否准确恰当，是否有遗漏罪行，是否符合起诉条件，是否需要补充侦查等等。

鉴于检察院对刑事案件的审查起诉权行使上述职权，所以，在该阶段聘请辩护律师，对某些案情复杂，事实并不清晰的案件，尤其是经济犯罪案件、职务犯罪案件、团伙犯罪案件来说，通过辩护律师会见犯罪嫌疑人了解具体案情，查阅案卷资料，诉讼文书和技术性文件，与承办的检察官沟通，有可能改变案件的走向。当然我说的并不是全部刑事案件都这样，有些事实清楚，证据确凿，案情简单的案件可能有区别。

有的当事人或者其家属认为，刑事案件最终的结果与检察院关系不大，主要在法院，这种认识是错误的。法院的职能是作为中立的审判机关就检察院的控诉和辩护律师的辩护依据法律和事实进行居中裁判。在司法实践中，法院刑事审判庭法官很少有足够的时间对案卷材料进行仔细的庭前审阅，大多数案件都是在法庭审理中听取控(检察院)、辩(律师和被告人)双方的意见，并调查有关事实。那么检察院的审查工作是不是准确无误，所诉的罪名是不是定性准确等等都会影响法官的判断。如果检察院的工作存在问题、纰漏，通过辩护律师的介入，和检察官沟通已经解决好了，那么就会减轻法庭审判中的辩护压力。

在这个阶段，人民检察院审查案件，应当询问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。这是辩护律师在审查起诉阶段依据辩护职责向检察机关提出无罪、罪轻、减轻、免除刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人合法权益的法律依据。按照《刑事诉讼法》139条的规定，这是一个必经程序，辩护律师可以也应当在司法实践中充分运用和行使。

刑事诉讼法第33条明确提出：“公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”“人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告之犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”这是在审查起诉阶段确定律师辩护权的主要法律依据，同时说明：在该阶段，检察院有法定义务告知犯罪嫌疑人可以聘请辩护人。

刑事诉讼法第36条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。”这是审查起诉阶段辩护律师查阅、复制卷宗材料和会见的具体法律依据。

刑事诉讼法第37条规定了辩护律师经同意可以收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院收集、调取证据。这是对辩护律师在审查起诉阶段行使取证及申请取证权的法律依据。

刑事诉讼法第75条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其他辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于被采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。”这是辩护律师在审查起诉阶段行使辩护权的的又一个方面的法律依据。

刑事诉讼法第96条明确赋予辩护律师在审查起诉阶段对检察机关(包括公安机关)办案中程序违法可为犯罪嫌疑人提供法律咨询并代理申诉、控告的权利。

刑事辩护的任何一个阶段都不是可有可无的，都有特定的作用。所以，无论是案件当事人还是家属，都要正确对待。对于民事案件来说，我们说，律师笔下有财富，对于刑事案件来说，我们说，律师笔下有人命。作为刑辩律师，只要接受了委托，更是不能忽视任何一个阶段，都要仔细研究，寻找和发现那些可以影响案件发展的细节，并合理运用，发挥最佳效果。