最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十三条规定:清算组应当向破产企业的债务人和财产持有人发出书面通知,要求债务人和财产持有人于限定的时间向清算组清偿债务或者交付财产。破产企业的债务人和财产持有人有异议的,应当在收到通知后的七日内提出,由人民法院作出裁定。破产企业的债务人和财产持有人在收到通知后既不向清算组清偿债务或者交付财产,又没有正当理由不在规定的异议期内提出异议的,由清算组向人民法院提出申请,经人民法院裁定后强制执行。这是处理破产企业债权的法律依据,此规定看起来简单易行,但在实务操作中,人们对破产清算组提交的破产债权执行申请如何审查,存在不同见解:
观点一:只作程序上的审查,即只要破产清算组依照规定向债务人发出了书面限期清偿通知,债务人收到后七日内既未提出异议,又未清偿债务,法院就应裁定强制执行。这种理解,看起来非常合乎立法本意——法律为债务人设定了提异议的期间,如果他们怠于行使自己的权利,理应承受相应的法律后果。但是,法院仅对程序进行审查,不理会当事人对实体的异议,等于剥夺了当事人对实体抗辩的权利,何况管理水平不高、账务混乱几乎是破产企业的通病,法院确实难以确保通知书中确认的欠款数额和债务关系的真实性和合法性,在这种情况下,如果不审查实体,不允许债务人申辩,势必损害债务人的利益。
观点二:应该对程序实体进行全面审查,既要审查清算组是否履行了法定的催收程序、债务人是否履行了提异议的程序,还要就企业与债务人之间是否存在真实的债权债务关系进行实体审查。持这种观点的人对实体审查的方式、审查的内容、审查的程序等又存在分歧。比如,一部分人认为,只对清算组单方提交的证据进行书面审查,只要证据充分,就可以裁定执行;另一部分人认为,不但要审查清算组提交的证据,而且还要通知债务人到庭,由法院组织当事人对证据进行听证或干脆开庭审理,全面审查,如存在真实的债权债务关系,法院可以裁定执行。这种做法最大化的避免了草率引起的不公正的法律后果,但这种观点的弊端也是显而易见的,致命的一点是影响了审理破产案件的效率。
笔者认为,法院作出强制执行裁定前以及执行时,必须兼顾效率和公正,兼顾程序和实体,具体的操作程序如下:
(一)法院在收到破产清算组的强制执行申请后,作出强制执行裁定前,应严把审查关:
首先,应审查清算组有没有履行法定的送达程序。审查的内容包括送达人、受送达人、接(签)收人、送达时间、送达方式、送达的文书、送达的处所及时间、送达的基本情况、受送达人及有关见证人的签章等。审查时应把握送达主体必须是清算组,送达人应为两人以上的清算组成员。受送达人应是债务人。送达方式以直接送达为主,以留置送达、邮寄送达为补充,不能采取委托送达、转交送达,更不适合公告送达,因为送达清偿通知书的目的不仅是确保债务人能够及时、准确的知道自己的权利及义务,从而履行自己的义务、处分自己的权利,更是为法院强制力的介入作铺垫。如当债务人下落不明或送达不能保证,偿债会成为泡影,此程序也就丧失了效率的宗旨。所以,送达程序非常重要。如清算组没有履行法定的送达程序或履行的程序或方式有瑕疵,法院应驳回清算组的申请。
其次,审查债务人被限定的履行期间是否届满,债务人是否在法定的七日内向法院提出了异议。此异议应以书面形式为主,但也可以是口头的或其他的方式。
再次,审查债务人制作清偿通知书的内容及其所依据的事实和证据。
(1)清偿债务通知书应包括:债务人的名称、债权人申请破产还债的事实、债务的性质及数额、清偿债务的期间、提出异议的期间、异议接收人、既不清偿又不提异议的法律后果等。
(2)申请法院强制执行所依据的事实及相应证据包括:债权发生的时间、地点、原因、经过、结果、经手人、催讨情况等。审查以上内容以确保债权债务实体的真实、合法、有效,并确保没有从法定之债沦为自然之债——丧失强制执行力。
以上三条从形式、程序到实体全面把关,如果程序有问题,形式不完备,不必审查实体就应驳回申请。如形式、程序符合法律规定,应从实体上进一步审查清算组申请强制执行的事实和证据是否能支持其请求,只要事实清楚、证据确凿,强制执行申请应予支持。对于没有证据或不完善、事实不清且不能自圆其说的,为慎重起见,应通知债务人到庭,进行调查询问,如债务人无正当理由,拒不到庭,推定债务成立,进入执行程序,如经调查债权债务关系不成立或已沦为自然之债,裁定驳回申请人的申请,告知争议方另案起诉,进入普通审理程序。无论债权债务关系是否成立,由此发生的诉讼费用均应由怠于行使自己权利的债务人承担。
(二)在法院作出裁定后、执行中,债务人提出异议的,法院应立即停止执行,转交破产合议庭裁定,如异议成立,按审判监督程序撤销原裁定,告知申请人另案起诉,进入普通审理程序。如不成立,继续执行。无论异议是否成立,执行费等诉讼费用应由异议人负担,这也是怠于行使自己的权利应当承担的法律后果。
(三)对于执行完毕且已作为破产财产分配完毕后,债务人提出异议的,不再执行回转,此损失由债务人自己承担。
-
法院对债权人的破产申请实质审查吗
424人看过
-
企业破产 债权请收执行
357人看过
-
申请执行人申请执行转破产的程序
332人看过
-
破产申请对债权有何影响?
386人看过
-
破产申请审理后是否停止执行
294人看过
-
债务人进入破产程序后债权人能否申请执行
238人看过
破产债权是针对破产人,并原则上基于破产宣告而发生的一种财产上的请求权。经过债权人申报债权并得到查实后,从破产财产中得到清偿。 破产债权既区别于可以从破产财产中优先拨付受偿的破产费用请求权,也区别于将不属于破产人的财产从破产中取回的取回权,以... 更多>
-
原告对被执行人破产债权提出申请怎么写?浙江在线咨询 2022-08-20债权人破产申请书 债权人破产申请书 债权人破产申请书申请人:(基本情况)被申请人:(基本情况)事实与理由:百度阅读发钱啦,限时领! 写明事情的经过、并证明债权金额,有无财产担保,以及债务人不能清偿到期债务的有关证据,包括有关的合同文本、公证文书、担保协议、往来帐务以及债务人不能清偿债务的事实等。 人民法院 申请人: 年月日 债权人破产申请书 申请人(债权人) 住所地: 法定代表人: 被申请人(债务
-
法院对债权人的破产申请实质审查吗重庆在线咨询 2023-08-02人民法院收到破产申请后进行的实质审查主要包括: (一)严格审查破产企业是否具备破产资格 只要申请或被申请的破产企业是全民所有制企业和非全民所有制企业法人,被认为其具备了破产主体资格的,予以受理; 但对于以下两种情形的全民所有制企业原则上不予受理:一是公用企业和与国计民生有重大关系的企业,政府有关部门给予资助或采取其他措施帮助清偿债务的;二是取得还债担保,并能够从破产申请之日起6个月内清偿债务的。
-
对于破产企业的执行申请,对于破产企业的执行申请是否应当予以受理河北在线咨询 2022-01-24依据民事诉讼法的有关规定,执行程序是指人民法院按照已经发生法律效力的判决、裁定或者仲裁机构的裁决等法律文书,运用国家司法权,依据法定程序迫使被执行人实现法律文书确定的内容的行为及其程序。与财产保全措施的目的相一致,执行程序的目的同样是为了实现个别清偿,与破产法所要实现的概括式公平清偿目的不符。因此,人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的执行程序应当中止,即使人民法院已经接受了当事人的执行申请,也
-
如何反对执行中申请破产青海在线咨询 2022-08-07法律文书又称执行文书。人民法院的执行工作,应以法律文书为根据。法律规定下列法律文书具有执行效力:民事判决书、裁定书和调解书;具有财产执行内容的刑事判决书和裁定书;法律规定由人民法院执行的仲裁文书;法律规定由人民法院执行的公证文书;法律规定由人民法院执行的其他法律文书。这些法律文书必须发生法律效力,没有生效的不能作为执行的根据;法律文书还必须具有给付内容,如果只是确认或者变更法律关系的,则无需执行。
-
申请债权破产破产的条件?山东在线咨询 2022-07-031、债权人的未到期债权可以在破产程序中申报。2、《破产法》第46条第1款规定:”未到期的债权,在破产申请受理时视为到期。“显然,在人民法院受理债务人的破产申请后,债权人的未到期债权被视为已到期,这样,就可以在破产程序中申报了。