执行异议上诉后果是什么?

可以胜诉可能败诉。

执行异议中允许上诉的裁定

(一)执行法院不受理执行申请的。强制执行请求权和起诉权一样，是当事人请求司法机关保护的极为重要的权利，对当事人的起诉和请求执行是否受理，涉及到当事人的民事权利能否得到保护的大问题，影响极大。因此，笔者建议民事诉讼法应作这样的规定，人民法院决定不予受理执行申请的，应当作出裁定，当事人不服的可以提起上诉。

(二)终结执行的。终结执行是对没有执行完毕的案件的一种结案方式，是债权人申请执行的权利尚未实现或尚未全部实现时，执行法院即不再执行。由于这事关债权人的切身利益，对债权人可谓休戚相关，影响甚大，故建议除申请人撤销申请，据以执行的法律文书被撤销和追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡等法定终结执行的情形，如利害关系人对终结执行裁定不服的，应当准许提起上诉，以切实保护当事人的合法权益。司法实践中的一些案件，也证明了增设这一规定的迫切性。某地有这一样一个执行案件，执行法院以被执行人死亡，无遗产可供执行又无义务承受人为由裁定终结执行。而债权人提出被执行人死亡是事实，但申请执行的是家庭共同债务而不是被执行人的个人债务，即使是个人债务，被执行人家中有楼房等物显系家庭共有财产。因此要求法院撤销终结执行裁定，但该法院一直拖着不办。由于现行法律设计上缺乏相关的规定，使得债权人投诉无门，问题总是得不到解决。

实体上的救济，结合司法实践，应具备以下内容：

(一)告询制度。法院在执行过程中，案外人如果对执行标的提出异议，有义务告知其可以在一定的期限内，以债权人、各债务人为共同被告，向执行法院提起案外人异议之诉;而对于债务人提出消灭或妨碍债权人请求之事由的，法院则有义务告知其以债权人为被告，提出债务人异议之诉。同时，法院可以在不损害案外人、债务人利益的情况下，就案外人与债务人的执行异议先征询申请执行人的意见。

(二)审判制度。对于异议之诉，为了简化和方便司法，可规定其在程序上一般适用普通民事审判程序的各项规定。对于不符合起诉条件的，应裁定驳回。案外人、债务人对驳回裁定不服的，可以提起上诉。

(三)处理制度。法院经审理，如认为案外人的诉讼请求有理由，应判决宣告案外人对特定财产有特定的权利，法院不得再对特定标的物进行强制执行。对于债务人异议之诉，如其有理由，就执行名义未实现的部分，则可以排除执行力。