证据不足的案件的处理方式如下:
1、审查起诉阶段的,应当作不起诉决定;
2、一审阶段的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决;
3、二审阶段的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。第二百条第一款第三项规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理。
《刑事诉讼法》第一百七十五条
对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。第二百条第一款第三项在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百三十六条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
-
行政案件查不清事实怎么处理
200人看过
-
公安机关对事实不清的案件如何处理?
61人看过
-
刑事案件中止审理的民事案件应怎样处理
157人看过
-
案件事实无法查清怎么办
378人看过
-
证据不足事实不清的案件怎么办治安
175人看过
-
民事案件审理的原则,什么是民事案件?
148人看过
-
基本事实不清的民事案件安徽在线咨询 2022-02-13原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
-
处理涉及事实不清、证据不足的案件吉林省在线咨询 2024-11-25在审理缺乏充分证据或者事实不清的案件时,人民法院和人民检察院应当始终坚持依法公正审理,贯彻无罪推定原则。若案件事实不明确或证据不足,则需认定被告无罪。首先,关于事实不清方面,具体表现包括:一是违法行为是否系犯罪嫌疑人所实施仍有待进一步查证核实;二是违法行为是否实际发生存在疑点;三是即便违法行为已被证实发生,但与是否应当予以处罚密切相关的关键后果仍未能明确揭示等诸多复杂情况中的任何一种。关于证据不足
-
遇到事实不清的打架案件如何处理广东在线咨询 2023-09-20事实不清的打架案件一般我国的公安机关、司法机关是不会处理的。如果是打架案件是民事案件的,人民法院是不予受理的,如果是已经受理的,此时是需要驳回当事人的诉讼请求的,如果是刑事案件的话,一般是判决无罪。
-
公安机关对事实不清的案件如何处理?新疆在线咨询 2024-09-09对于事实情况尚不明晰且证据匮乏的案件,理应采取无罪处理原则。具体来说,包括以下几种情形:首先,违法行为是否确实由违法嫌疑人所实施,尚未有明确的证据支持;其次,违法行为是否实际发生,同样缺乏确凿的证据予以证实;最后,即便违法行为已然发生,但与能否进行惩罚密切相关的后果却仍未被彻底查清。
-
民事案件法院裁定基本事实不清案件认定基本事实不清可以发回重审吗湖北在线咨询 2022-02-08当事人有证据证明案件判决认定基本事实不清,可以依法申请重审,但是是否发回重审改判,当事人根据人民的判决确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应