反垄断法等一批法律法规今起施行-法师兄

反垄断法等一批法律法规今起施行

来源：互联网时间： 2023-06-07 19:30:50 431 人看过

据新华社北京7月31日电预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争；加强生猪屠宰管理，保障人民身体健康8月1日起，反垄断法、修订后的生猪屠宰管理条例等一批法律法规正式施行，接受社会实践检验，并将对我国的经济社会发展产生重要作用。

旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展的反垄断法，共分8章57条，包括:总则、垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除、限制竞争、对涉嫌垄断行为的调查、法律责任和附则。

反垄断法规定的垄断行为包括:经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

此外，反垄断法还明确了国务院设立反垄断委员会，负责组织、协调、指导反垄断工作，履行五大职能:研究拟订有关竞争政策；组织调查、评估市场总体竞争状况，并发布评估报告；制定、发布反垄断指南；协调反垄断行政执法工作；国务院规定的其他职责。

为正确适用反垄断法，审理好与反垄断法相关的案件，最高人民法院也于日前发出通知，要求各级人民法院依法履行好审判职责，切实审理好各类反垄断案件。负责知识产权案件审判业务的审判庭，要切实审理好涉及滥用知识产权的反垄断民事案件以及其他各类反垄断民事案件。

另外，一些部门规章也于8月1日起施行。中国证监会7月14日公布了的《证券公司合规管理试行规定》，要求证券公司从内部制度建设上对证券公司进行规范化管理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
《反垄断法》实施车业对策“纵向垄断”

《汽车品牌销售管理实施办法》(以下简称《办法》)将会变身为《品牌专卖管理办法实施细则》(以下简称《细则》)。日前，修订方案已由中国汽车流通协会上报给商务部等部门，最晚在今年底就将正式出台。8月1日，《反垄断法》将正式实施。《办法》中对汽车制造业和经销商的种种规定，与《反垄断法》相违背，并在执行过程中存在弊端，因此面临调整。中国汽车流通协会副秘书长兼进口汽车工作委员会陈效禹表示：《反垄断法》的三个核心是控制经营者集中、滥用市场支配地位、价格卡特尔(协议)，正式实施后将对汽车行业产生深远影响。其中，进口车涉嫌纵向垄断、滥用市场支配地位、限制区域销售等多项违法现象。而这些问题在《办法》中是被鼓励的。据悉，中国WTO研究会产业部和中国汽车流通协会进口汽车工作委员会正组成专家组研究汽车方面的反垄断问题。针对上述反垄断三个核心，监督部门已经确定，分别为商务部、工商总局和发改委。纵向垄断修改方案中，实施

2023-06-07

424人看过
垄断
《反垄断法》将实施工商总局成立反垄断局

本报讯(记者廖爱玲)8月1日起《反垄断法》将实施。记者从国家工商总局获悉，按照最新公布的三定规定，将成立一个反垄断与反不正当竞争执法局肩负起反垄断执法的重任，负责除价格垄断行为以外的垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争的反垄断执法。工商总局有关人士介绍，反垄断与反不正当竞争执法局是在原来的公平交易局基础上改名改编的。届时该执法局将负责拟订反垄断、反不正当竞争的具体措施、办法；承担垄断协议、滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争方面的反垄断执法工作(价格垄断行为除外)；查处市场中的不正当竞争、商业贿赂、走私贩私及其他经济违法案件，督察督办大案要案和典型案件。据知情人士透露，该执法局将由专门的反垄断处来执行具体事务。而国家发改委则负责《反垄断法》的价格垄断行为查处，商务部负责经营者集中的审查，这三部门都将在国务院反垄断委员会的协调下开展各自的工作。目前，工商总局正在着手论证

2023-06-07

53人看过
垄断
行政垄断应纳入反垄断法规制的范畴

行政垄断应由什么法律来进行规制,在学界引起了不少学者的讨论,大多数学者认为行政垄断应纳入反垄断法的规制范畴之中。王家福先生即认为我国的反垄断法的内容既要反对经济垄断,也要反对行政垄断。[7]笔者也赞同这一观点。笔者认为,从前述行政垄断概念的界定、表现形式及构成要件结合反垄断法的法益目标来看,行政垄断理所当然应纳入反垄断法的规制范畴。而在我国更应作为规制的重点对象。这也已成为或正在成为经济体制转轨中的国家的通行做法。如乌克兰《禁止垄断和企业活动中不正当竞争行为法》第六条特意对行政性歧视行为做出了列举性规定。所需注意的是,由于行政垄断形成原因的复杂性和其特有的行政性,禁止和最终解决行政垄断的措施也应是多渠道的。除本文着重论及的当为最重要途径的反垄断法规制外,行政法等相关法律也当为法律规制的途径。然而,这并不是有学者所认为的《行政许可法》当成为规制行政垄断的重点

2023-06-07

366人看过
垄断
《反垄断法》以谁的名义“反垄断”？

反垄断法本来是用来对付垄断者高价格、低质量的行为的，但是现在情况恰恰相反，消费者前所未有地享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些竞争对手，日子越来越难过，便转而向政府寻求行政帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事达卡的反垄断诉讼，始作俑者都不是消费者，而是被告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局撤消那些证据不足的反垄断起诉。——美国240位经济学家给总统的公开信谁在推动反垄断?最近两周，有两条关于反垄断的新闻同时引起媒体的关注，其一，是即将于8月1日正式实施的《中华人民共和国反垄断法》，意外的是这部法律在竞争充分的汽车市场引起一场激辩，挑起者，是各品牌的授权经销商;其二，是欧盟对Intel公司提出3项反垄断指控，指控书明言其目的是为了维护其主要竞争对手AMD公司的利益。两场反垄断的推动者，前者是商业伙伴，后者是竞争对

2023-06-07

156人看过

垄断
反垄断法草案对“行政垄断”说“不”

行政机关和公共组织不得滥用行政权力,以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品。今天首次提请全国人大常委会审议的反垄断法草案对于人们普遍关注的行政垄断明确说不。草案明确禁止实践中较为典型的滥用行政权力排除、限制竞争的行为:——以任何方式限定或者变相限定单位和个人只能经营、购买、使用指定的经营者提供的商品;——妨碍商品在地区之间自由流通和充分竞争;——以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式,排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动;——以采取同本地经营者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;——强制经营者从事本法规定的垄断行为以及制定含有排除、限制竞争内容的规定。一直以来,有关反垄断法对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力排除、限制竞争问题究竟如何规定,意见分歧,难以统一。有的意

2023-06-07

262人看过
垄断行为
反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗

根据《反垄断法》第二条：“中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制影响的，适用本法。”，只要是境外的垄断行为对境内市场由影响的，就适用中国的反垄断法。我国法律所规定的垄断行为包括：(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;(四)滥用行政权力排除、限制竞争。所谓垄断行为，实际上是一种违反竞争法规定的行为，其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定，垄断行为一般指三种经济垄断，具体包括：(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。《反垄断法》第8条有关行政垄断的规定与经济垄断并列。垄断协议，也称为卡特尔，是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。垄

2023-06-14

157人看过
垄断
现行法律对搭售的规制属于反垄断法规制

搭售，指经营者在向交易相对人提供一种商品或服务时，要求交易相对人接受另一种商品或服务。各国反垄断法，从一开始就对搭售给与负面评价，对其进行严格规制。如美国以克莱顿法第3条、谢尔曼法第1条和联邦贸易委员会法第5条为依据，法院采取自身违法原则对搭售进行规制。德国根据反限制竞争法，搭售被视为占市场支配地位的企业妨害同一经济阶段的竞争者的一种滥用优势地位行为，依据合理原则对其进行监督。各国反垄断法所规制的，并非所有类型的搭售，其所针对的是违反购买者意愿强迫购买被搭售商品的强制性搭售。这些强制性搭售背后的支撑在于企业具有足够的市场力量，即占据了市场支配地位，从而削弱甚至消除了竞争。否则，购买者可以转向搭售商品的替代品，企业在此情形下的搭售由于市场竞争机制的作用将归于失败。反垄断法之所以要对这种由占市场支配地位的企业所实施的违反购买者意愿的强制性搭售进行规制，是因为其实质性地削弱了竞争，使得购买者被迫

2023-04-24

156人看过
垄断
苹果反垄断案败诉，反垄断法的法律责任有哪些

近日美国最高法院周一经法官投票，以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其AppStore的反垄断案件中败诉，这意味着iPhone用户可以就此问题继续向苹果提起诉讼。苹果败诉意见由大法官布雷特·卡瓦诺提出。今天就来了解下苹果反垄断案败诉，反垄断法的法律责任有哪些，对涉嫌垄断行为的调查和限制竞争是什么？一、苹果反垄断案败诉，反垄断法的法律责任有哪些经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款；尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款；情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销

2023-06-07

176人看过

垄断
健全航运反垄断法律

当前，中国因素已成为影响国际航运与国际贸易发展的关键因素：中国船队运力规模从改革开放之初的全球第四十位跃升至现在的第四位，港口货物吞吐量及集装箱吞吐量连续11年位居世界第一。促进航运与国际贸易健康发展，应秉持反对垄断、维护公平合理竞争秩序的基本立场，健全中国特色航运反垄断法律。推动建立鼓励竞争、反对垄断的国际航运新秩序。基于对航运业的特殊保护，航运反垄断规制曾长时间游离于一般反垄断法之外，最为突出的表现是赋予班轮公会以特殊的反垄断豁免权。但在新的航运市场环境下，这种情况正在改变。2008年欧盟率先取消班轮公会的豁免权，美国等虽在形式上保留对航运业的一些特殊规制路径，但如果航运组织协议严重限制或扭曲市场竞争，同样会被严格禁止与处罚。我国是航运大国、贸易大国，对于航运市场中各种反竞争行为，不应以保护航运业为由或根据一些过时的理论给予实质性豁免，而应让竞争成为国际航运市场运行的基石。积极参与国际

2023-06-07

231人看过
垄断
反垄断执法一视同仁

国务院新闻办公室召开反垄断专题新闻吹风会，由国家发展和改革委员会、商务部、国家工商总局介绍反垄断执法的基本情况。3部门负责人表示，反垄断执法会一视同仁。据介绍，截至今年8月底，国家发改委及其授权的地方价格主管部门调查并做出执行决定的反垄断案件共计72件；商务部共审结经营者集中反垄断案件875件；工商总局立案和授权省级工商局调查的反垄断案件共39件，目前已结案15件，中止调查1件。国家发改委负责人回答媒体提问时表示，反垄断执法不论企业的规模、形态、资本构成方式和所有制形式，对各类市场主体一视同仁。企业违反了《反垄断法》，都应该承担相应的法律责任。在反垄断执法机构查处的涉案企业中，既有内资企业也有外资企业，既有民营企业也有国有企业。截至目前，发展改革委查处企业及行业协会组织共计335家，涉及内资企业及相关行业协会302家。工商机关立案查处涉及外资企业的案件两件，分别是微软公司涉嫌垄断案和利乐公

2023-06-07

457人看过
垄断
反垄断法小议

我国《反垄断法》自1994年正式列入全国人大立法规划至今年8月30日审议通过，历时14年，可说是在争议中前进。但一经通过成为国家大法，就是大家必须遵守的法律标准，所以本书严格按法令进行解读，以彰显法律的严肃性。我认为该法基本上与国际竞争规则相通，同时体现了我国观阶段经济发展的战略需要。细观各国反垄断法，其内容实际有共性条款和特性条款两类：共性条款包括禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、限制经济力过度集中等，在各国反垄断法条款中都有，只是表述方式差异而已;特性条款，主要是豁免条款，早期自然垄断行业属于豁免对象，后来则根据国家经济发展与战略需要确定豁免领域，因此各国和各个时期的规定都有所不同。我国《反垄断法》对上述共性条款都单设有一章，所以能与外国反垄断法相通。至于特性条款，我国虽只在各章中写明与本章有关的具体除外事项，但在总则中做了原则性规定。同时将禁止滥用行政权力排除、限制竞争的条款，从与

2023-06-07

428人看过
垄断
聚焦反垄断法-

《反垄断法》的通过是我国经济生活中的一件大事。自1994年正式列入全国人大立法规划至2007年8月30日审议通过，历时14年，可说是在争议中前进。但一经通过成为国家大法，就是大家必须遵守的法律标准。会对经济、社会生活的方方面面产生重要影响。而如何理解、全面领会这部法律的精髓，掌握这部法律的实质要求就显得尤为必要。近期出版的《中华人民共和国反垄断法解读》一书就满足了读者的这方面需求，并且已经荣等北京新华书店的畅销书行列。这本书严格按法条进行解读，以彰显法律的严肃性。编写者汇聚了直接执法部委的有关负责人以及多年从事反垄断法教学研究的知名学者，他们对《反垄断法》的解读饱含着热情。主要有中国人民大学法学院博士生导师(前上海财经大学法学院院长)吴宏伟教授、人大法学院经济法研究中心副主任宋彪博士、最高人民法院执行工作办公室主任余灵雨同志(挂职到奥组委兼任副秘书长等职)、国家发展和改革委员会法制司司长韦

2023-06-07

232人看过

垄断
《反垄断法》首案

北京市第一中级人民法院公开开庭宣判了原告唐山市Z信息服务有限公司(简称唐山Z公司)诉被告北京X网讯科技有限公司(简称X公司)垄断纠纷案，判决驳回原告唐山市Z信息服务有限公司的诉讼请求。本案是《反垄断法》正式实施后北京法院作出判决的第一起案件。本案的裁判不仅给出了相关市场和市场支配地位的界定方法，而且对如何认定滥用市场支配地位的行为进行了有益探索，因而有着深远的意义。原告唐山Z公司诉称，由于其降低了对X搜索竞价排名的投入，被告即对全民医药网在自然排名结果中进行了全面屏蔽，从而导致了全民医药网访问量的大幅度降低。而被告这种利用中国搜索引擎市场的支配地位对原告的网站进行屏蔽的行为，违反了我国《反垄断法》的规定，构成滥用市场支配地位强迫原告进行竞价排名交易的行为。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失1106000元，解除对全民医药网的屏蔽并恢复全面收录。被告X公司辩称，被告确实对原告所拥有的全民医药

2023-06-07

364人看过
反价格垄断
自贸区施行反价格垄断工作办法

上海市发改委网站发布的信息显示，《中国(上海)自由贸易试验区反价格垄断工作办法》将自10月15日起施行，以预防和制止上海自贸区内价格垄断行为，保护上海自贸区公平竞争的市场秩序，维护消费者利益和社会公共利益，促进上海自贸区事中事后监管体系建设。根据该办法，上海自贸区管委会可在上海自贸区内受理反价格垄断举报和咨询，并应当为举报人保密。举报采用书面形式并提供相关事实和证据的，管委会可以向举报人了解被举报人基本信息、举报人是否就同一事项已向其他行政机关举报或者向人民法院提起诉讼等情况，并根据情况告知举报人直接与相关行政机关或法院联系，或依照该办法进行甄别与移送。管委会对咨询人提出的问题、举报人反映的相关事实和证据，以及通过上海自贸区内其他调查发现、接受上海自贸区内经营者关于达成价格垄断协议有关情况的主动报告等渠道获得的涉嫌价格垄断案件线索进行初步分析和甄别，并移交上海市价格主管部门。上海市价格主管

2023-06-07

378人看过