刷脸支付的合法性问题
来源:互联网 时间: 2023-07-05 22:05:11 491 人看过

不违法。在2019年8月底中国人民银行印发《金融科技(FinTech)发展规划(2019-2021年)》(以下简称《规划》),其中明确提出“探索人脸识别线下支付安全应用,借助密码识别、隐私计算、数据标签、模式识别等技术,利用专用口令、‘无感’活体检测等实现交易验证,突破1:N人脸辨识支付应用性能瓶颈,由持牌金融机构构建以人脸特征为路由标识的转接清算模式,实现支付工具安全与便捷的统一。

支付宝刷脸支付怎么换脸

支付宝刷脸支付换脸具体方式为首先打开支付宝,点击设置;打开保护工具,点击账户安全,进入安全中心,打开安全保护工具;关闭刷脸登录,进入刷脸功能,关闭刷脸登录;修改刷脸,重新启动刷脸功能进行换脸即可。

刷脸支付的优势和弊端为优势是刷脸技术可以在几秒中之内快速的完成支付,让生活在支付上更加的方便快捷,大大节约排队支付的时间,而且不需要携带任何识别装置,只需要一部手机即可进行识别;弊端是目前人脸识别技术的精准度还达不到百分之百,对相似度高的脸容易出现识别误差,人脸识别系统就有可能在识别时出现混淆,从而会导致支付存在一定的风险。

刷脸支付是基于人工智能、机器视觉、大数据等技术实现的新型支付方式,具备更便捷、更安全、体验好等优势。刷脸支付是一种以人脸识别为核心的新型支付方式。人脸识别是一种基于人的相貌特征信息进行身份认证的生物特征识别技术,技术的最大特征是能避免个人信息泄露,并采用非接触的方式进行识别。人脸识别与指纹识别、掌纹识别、视网膜识别、骨骼识别、心跳识别等都属于人体生物特征识别技术,都是随着光电技术、微计算机技术、图像处理技术与模式识别等技术的快速发展应运而生,可以快捷、精准、卫生地进行身份认定。

刷脸支付可以降低人工成本,刷脸支付可以结合自助收银系统,极大降低人工成本,特别是一些大型商超;刷脸支付可以缓解收银排队现象,刷脸付款不再需要掏出手机或是现金来付款,而且刷脸支付机器占地面积小,相同传统收银台可以放更多的刷脸支付机器;刷脸支付与营销结合。

《人脸识别线下支付行业自律公约(试行)》

第一条为规范人脸识别线下支付(以下简称刷脸支付)应用创新,防范刷脸支付安全风险,保障会员单位合法权益,维护社会公众利益。经会员单位共同协商,制定本公约。

第二条会员单位开展刷脸支付应严格执行国家及金融行业的有关法律法规、技术规范,自觉遵守协会各项自律制度规范,在平等、自愿、公平和诚信的原则下开展服务。

第三条本公约所称刷脸支付是指线下特约商户通过专用受理终端采用人脸识别技术为用户提供的支付服务。

第四条公约适用于开展刷脸支付的各会员单位,包括在刷脸支付中提供账户管理、转接清算、收单等服务的会员单位。

第五条会员单位应确保其在刷脸支付中使用的活体检测、人脸识别等技术指标满足金融行业相关要求。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月16日 22:00
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多中国人民银行相关文章
  • 同性婚姻的合法性问题
    同性婚姻在中国的合法化十分苦难。明文规定同性恋婚姻合法,可能直接影响下一代的恋爱观和下一代的健康,根据目前中国法律,两个成年同性如果去民政局申请办理结婚登记,民政局可以不受理,因为登记同性间婚姻缺乏法律依据,不属于其受理登记范围。同性结婚合法地方同性结婚合法地方如下:1、丹麦:第一个承认同性伴侣同居法律地位的欧洲国家。1989年,发起了一项关于建立同性伴侣注册的议案。并于1989年10月1日起生效;2、挪威:继丹麦之后于1993年4月30日通过自己的相应立法;3、瑞典:1994年6月23日通过,1995年元旦实施;4、冰岛:1996年6月12日通过,同年6月27日实施;5、荷兰:1998年1月1日,荷兰的家庭伴侣法正式生效。家庭伴侣法中所指的“伴侣”,既包括“同性伴侣”,也包括“异性伴侣”。2000年12月,荷兰参议院通过一项法律,允许同性恋者结婚并领养孩子,该项法案于2001年4月1日正
    2023-07-05
    246人看过
  • 第三方支付中的法律问题
    1、目前,我国第三方支付中突出的法律问题是具有一定经济实力和信誉保证的独立法人通过与各大银行签订合同,为用户提供银行支付结算系统接口交易支撑平台的网络支付模式。随着互联网的兴起,第三方支付在中国蓬勃发展。然而,在我国法律体系中,对第三方支付中遇到的诸多问题却没有明确的界定。本文从消费者保护相关法律缺失、第三方支付机构法律地位不明确、第三方支付安全风险突出三个方面分析了我国第三方支付存在的突出法律问题,并提出了相应的对策,借鉴经验,结合原有的金融法律来防范安全风险,是各国都会遇到的问题。我国原有的法律体系中对此问题有大量的法律规定。一方面,中国人民银行作为监管机构应该做的是明确职责,并进行相应的司法解释和延伸。此外,我们应该向发达国家学习。比如,美国明确规定,所有支付企业和个人都要接受国家和国家层面的监管,及时报告和检查敏感问题随着互联网金融的快速发展,第三方支付的兴起势不可挡,因此,第三方
    2023-05-07
    289人看过
  • 电子支付产生的法律问题
    (一)电子支付的合法性1、电子支付的签名效力我国《票据法》第四条规定:票据出票人制作票据,应当按照法定条件在票据上签章,第七条又规定:票据上的签章,为签名、盖章或者签名加盖章。《票据法》中其他有关签章的规定,以及《票据管理实施办法》、《支付结算办法》的相关内容的规定,其基本含义都是一样的。然而,电子支票使用的数码签名技术,使得原来加盖在支票上的图章印鉴不能再作为识别出票人的标记。电子计算机只按照数码印鉴确认出票人的授权指令的有效性。在美国,调整信用卡的法规为《Z条例》,而调整ATM卡等支付工具的法规为《E条例》(reglationE)。《E条例》适用于所有使用卡或者其他手段实现客户账户资金转移的支付工具,主要调整对象是ATM卡和借记卡。1996年,美国联邦储备委员会提出建议,一方面对该条例进行修改,另一方面也建议将该条例适用于类似于电子支票和电子现金这样的网络支付工具。2、支付行为的书面形
    2023-06-07
    315人看过
  • 【电子支付】电子支付现存的主要法律问题
    1.电子支付的安全性问题电子支付作为一种新兴的支付手段从一开始就受到了各方的普遍关注,特别是对于普通用户。但一直以来,电子支付的安全性问题都是网络银行、卖家、买家最为关心的问题,也成为用户不选择电子支付的首要原因。根据iResearch2006年度电子支付报告书显示,66.1%的用户将交易不安全列为不选择电子支付的第一原因。2.电子支付业的规范性问题中国的网络银行体系基本上是属于实体银行在因特网上的延伸。但由于各个网络银行业务是由各银行独立开发、推销,开发模式、业务范围和发展规模有较大的差异,发展不均衡。如信用卡业务,各银行展开了激烈的竞争,却不能达成内部的一致协议,实现信用卡的跨行结算。这种规范标准不统一的局面既造成重复建设、浪费资金,使得整个结算系统不能满足消费者方便、快捷的要求。3.电子支付业监管问题网络银行作为传统银行补充产物的出现对同传统的银行监管手段提出了新问题,由于传统的资本
    2023-04-24
    116人看过
  • 阴阳合同的合法性问题
    订立“阴阳合同”是一种逃税的违法行为,税务机关一旦发现,可根据《税收征收管理法》对双方偷逃税款的行为予以行政处罚。交易双方的行为如触犯《刑法》,有可能构成偷税罪,根据《刑法》规定有可能被判处拘役甚至有期徒刑的刑罚。如何处理阴阳合同纠纷可以起诉解决。第一、阴阳合同违法,但不代表买卖合同无效签订阴阳合同为了逃税,这当然是违法的。以避税为目的签订的相关条款法律上是无效的。但是,并不能因此直接导致双方所签订的买卖合同无效。因为双方的房屋买卖行为本身并不违法,双方达成的交易价格也不违法,违法的只是双方在买卖过程中达成的避税条款。在这个法律关系中,买卖合同是基础,避税条款只是履行买卖合同中的环节之一。避税条款违法无效,并不能直接导致整个买卖合同无效。实用法律知识因此,如果双方因阴阳合同为由发生纠纷,没有特殊情况和约定的话,以此为由是无法认定合同整体无效,或因此解除合同的。第二、存在阴阳合同的情况下,应
    2023-07-05
    360人看过
  • 抚恤金的合法性问题
    一般情况下抚恤金是不能订立遗嘱分配的。遗嘱可以进行分配的范围是,个人所有且属于私有的财产,或者是他人指定受益者为遗嘱订立者享有或是要求遗嘱人代为订立遗嘱的,以上内容属于既得利益,其权属具有确定性,属于遗嘱订立者支配范围,故遗嘱订立者进行的财产处分合法且应当予以尊重。而抚恤金是否属于遗嘱订立者可以分配的财产,即对抚恤金的性质需要进行判别。抚恤金如何分配?抚恤金分配方式如下:如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定,则按规定处理;如果没对给付对象作出规定,则应属于近亲属共有。当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。再不行可以由当事人协商。供养亲属补助金是直接拨发到被抚恤人的名下的,至于一次性抚恤金视为遗产,一般平均分配。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后,所以不属于遗产。《中华人民共和
    2023-07-02
    120人看过
换一批
#银行法
北京
律师推荐
    展开

    中国人民银行简称央行,是中华人民共和国的中央银行,是国务院组成部门,贯彻落实党中央关于金融工作的方针政策和决策部署,在履行职责过程中坚持和加强党对金融工作的集中统一领导。 中国人民银行具有一定的独立性。中国人民银行的独立性,依法独立制定和执... 更多>

    #中国人民银行
    相关咨询
    • 第三方支付的法律性质和监管问题
      台湾在线咨询 2023-02-14
      一、当前我国第三方支付中凸显的法律问题第三方支付是指那些具备一定经济实力和信誉保障的独立法人机构,通过与各大银行签约的方式,为用户提供和银行支付结算系统接口的交易支持平台的网络支付模式。随着互联网的兴起第三方支付在我国正在蓬勃的发展中。但是我国法律体系中对第三方支付中遇到的很多问题并没有相应的明确。本文从消费者保护相关法律缺失、第三方支付机构的相关法律地位未明朗、第三方支付安全风险问题凸显等三个方
    • 规定抚养费一次性支付问题
      西藏在线咨询 2023-01-12
      根据规定,一般情况下抚育费应定期给付,但有条件的可一次性给付。离婚孩子抚养费包括:子女生活费、教育费、医疗费等费用。夫妻离婚孩子抚养费给付标准要从以下几个方面综合考虑: (1)子女生活、就学、就医的实际需要; (2)父母双方的负担能力:有固定收入的,抚养费数额一般可按照收入20-30%计算,工资总额包括基本工资、较稳定的奖金;无固定收入或者收入过高或过低的,可依据当地的平均收入计算。 (3)当地实
    • 劳动合同法关于支付工资的问题
      香港在线咨询 2022-04-22
      依据《工资支付暂行条例》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日,则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次,实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。 第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时,用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。 第十八条各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的,由劳动行政
    • 劳动合同法关于工资支付的问题
      西藏在线咨询 2022-04-23
      依据《工资支付暂行条例》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日,则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次,实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。 第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时,用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。 第十八条各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的,由劳动行政
    • 劳动合同法关于工资的支付问题
      河南在线咨询 2022-04-24
      依据《工资支付暂行条例》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日,则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次,实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。 第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时,用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。 第十八条各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的,由劳动行政