订金合同的成立与生效的区别是什么?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-05 11:10:05 100 人看过

定金合同即成立,但定金合同是实践性合同,需要支付标的物才能使合同生效,即支付定金才能生效。

一、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为其使具有法律所赋予的约束力而产生的效力。

适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则,只要具备意思表示这一基本事实,合同即告成立。而合同的生效必须在国家的干预下,依法判断合同是否合乎法律,只有合法的合同才能有效。

三、要件不同。合同成立的要件是:订约主体存在双方或多方当事人;对主要条款达成合意;合同的成立应具备要约和承诺阶段。

而合同生效的要件是:行为人具有相应的民事行为能力;行为人意思表示真实;不违反法律和社会公共利益;合同具备法律所要求的形式。

保险合同的生效有何区别

1、要件构成不同

《中华人民共和国保险法》第十三条规定:“投保人提出保险要求,经保险人同意承保并就合同的条款达成协议,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证,并在保险单或其他凭证中载明当事人双方约定的合同内容。经投保人和保险人协议同意,也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。”

从上述法律规定来看,保险合同成立与否取决于投保人与保险人双方是否就合同主要条款达成一致意思。显而易见,保险合同是诺成性合同,即保险合同因承诺生效而成立,虽然保险人的承诺包括了保险人的签章、保险人出具保险费收据、保险人出具保险单等多种书面形式的保险凭证,但此只能属于保险人履行保险合同义务的行为。只要保险单经保险人签发即为承诺,承诺生效,保险合同即成立。

由此也体现了保险合同的附合合同与格式合同的特点。所谓附合合同是一方当事人实际上只限于服从、接受或拒绝对方当事人提出的条件而成立的合同,也就是说附合合同是由当事人一方提出合同的主要条款,而另一方只能作出“取与舍”的决定的合同,一般没有商量的余地。保险人上述承诺的多种书面形式,说明保险合同属于定型化合同。

但是合同的定型化与要式合同是两个不同的概念。所谓要式合同,指以履行一定方式为合同成立的要件,至于合同是否为要式,则取决于法律有无关于书面或其他特别形式为合同成立要件的规定。也就是说,要式合同是以法律要求的书面或者其他特殊形式为成立要件的合同。我国《保险法》并没要求保险合同必须以特定的要式作为成立的要件,对此从《保险法》第十三条的规定中可以明确反映出来。保险合同之所以为格式合同,主要是为了满足保险业发展的需要,正因为保险合同具有附合或格式的特点,所以《保险法》第三十一条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被投保人或者受益人有争议时,人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”

保险合同生效的要件是判断保险合同是否具有法律效力的标准。

《中华人民共和国民法典》第五十五条规定:民事法律行为应当具备下列条件:

(1)行为人具有相应的民事行为能力;

(2)意思表示真实;

(3)不违反法律或社会公共利益。

这些规定是合同生效的一般要件,而就保险合同而言,由于保险人只能是经国家批准专门从事保险业的法人,《民法典》有关“行为人具有相应的民事行为能力”规定就主要是针对投保人而言。

它具有双重含义,一方面要求投保人对保险标的具有可保利益。所谓保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益。此保险利益原则应贯穿保险合同中保险期限的整个阶段。对此,不仅要求签订保险合同时,投保人应有保险利益,而且保险事故发生时,被保险人不存在丧失保险利益的情形,否则保险合同失效。

另一方面,要求投保人有行为能力。按照《民法典》“意思表示要真实”的规定,由于保险合同具有射幸不等价的特性,故要求保险关系人双方应以最大善意和诚信来订立合同。保险合同这种诚实性,有别于其他合同,它要求在订立合同时双方均负有告知义务,尤其要求投保人实行如实告知、危险增加的告知和道德危险不保等3项法定制度。对此《保险法》第十七条明确规定:“订立保险合同,保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容,并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告之……”《民法典》有关“行为内容要合法”,则要求双方当事人只有依法订立的保险合同,才具有法律效力。对此,《保险法》第十八条、第十九条作出了明确规定。

一般而言,在理论上保险合同生效具有下列几种情形。

(1)法律对保险合同的生效有规定的,依照法律规定办理;

(2)法律没有规定而保险合同有约定的,依照保险合同的约定办理;

(3)法律没有规定,保险合同也没有约定,保险合同在保险合同成立时生效。

从保险原理来讲,保险人承担保险责任是以投保人事先交付保险费作为基础的,投保人交付保险费是保险合同对投保人主要义务的规定,是合同生效后才对投保人产生约束的主要条款。我国《保险法》第十四条规定:“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”

由此可见,保险合同成立后保险人是否开始承担保险责任,往往取决于保险合同的约定。保险合同责任的开始时间与保险合同生效的时间可能同时,也可能不同时,但保险责任的开始不是保险合同生效的标志,相反保险人开始承担保险责任正是保险合同效力的体现。保险合同生效的标志应以保险合同中保险期限的起始时间为界限。

2、法律效果不同

保险合同的成立仅仅是反映签约当事人即投保人与保险人双方的意志,如双方合意,符合国家的意志,将被赋予法律约束力;否则不仅不能在投保人与保险人之间产生法律约束力,而且还要产生合同无效的法律责任。

保险合同的生效是强调保险合同对投保人、保险人双方的约束力,即国家法律对合同成立的一种法律认可,体现了国家对合同关系的干预。保险合同不成立是指投保人与保险人就合同的主要条款未达成一致意见,而非系合同内容违反有关法律规定。保险合同签订后,可能会因为法定原因或约定原因,导致保险合同自始不产生法律效力,因而不能把不成立的保险合同当作无效合同来处理。合同不成立只能产生民事责任而不能产生其他法律责任。但对于无效合同来讲则不同,因为它不仅会产生民事责任,而且有可能带来其他法律责任。

《民法典》第一百四十三条规定具备下列条件的民事法律行为有效:

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

《民法典》第四百八十三条规定承诺生效时合同成立,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月17日 07:47
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多要约相关文章
  • 订约定金合同与定金合同的区别?
    一、订约定金合同与定金合同的区别?(一)交付定金的合同(协议)是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同(协议)的违反。(二)交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金。(三)订金的数额在法律规定上有一定限制,例如《民法典》当中,就有规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定,法律一般不作限制。(四)定金具有担保性质,而订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。二、订金可以退吗“订金”并非法律语言,没有明确的法律规定,在审判实践中一般被视为预付款。它与“定金”的法律效力也是完全不同的;如果买方交付的是”定金“,那么买方违约则定金将卖方没收,卖方违约则必须向买方双倍返还定金;如果买方交付的是“订金”,
    2023-06-19
    204人看过
  • 合同订立与合同效力的区别以及之间的关系
    合同订立与合同效力的区别在于构成的条件不同,法律意义不同,作用的阶段不同等。合同生效与合同订立的关系是依法订立的合同,自成立时生效的,合同的生效是需要具备有条件的。一、合同订立与合同效力的区别合同订立并不意味着合同就生效,合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。区分合同成立与合同生效有很大的实践意义,两者区别主要表现在以下几方面:1.构成条件不同。合同成立的条件包括:订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实,则在所不问,它着重强调合同的外在形式所表现。合同生效的条件主要有:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。2.法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志,体现的是合同自由原则,合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。合同能否生效则要取决于是否符合国家法
    2023-06-04
    210人看过
  • 劳动合同的成立条件,劳动合同成立与生效的区别
    一、劳动合同的成立条件(一)订约主体存在双方或多方当事人。所谓订约主体是指实际订立合同的人,他们既可以是未来的合同当事人,也可以是合同当事人的代理人,订约主体与合同主体是不同的,合同主体是合同关系的当事人,他们是实际享受合同权利并承担合同义务的人。(二)双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。所谓“依法”签订合同,是指订立合同要符合法律、行政法规的要求,由于合同约定的是当事人双方之间的权利和义务关系,而权利和义务是依照法律规定所享有和承担的,所以订立合同必须符合法律、行政法规的规定。如果当事人订立的合同违反法律、行政法规的要求,法律就不予承认和保护,这样,当事人达成协议的目的就不能实现,订立合同也有失去了意义。(三)当事人必须就合同的主要条款协商一致。即合同必须是经过双方当事人协商一致的。所谓协商一致,就是指经过谈判、讨价还价后达成的相同的、没有分歧的看法。(四)合同的成立应具备要约和承诺
    2023-02-18
    144人看过
  • 什么是订金订金与定金的区别
    什么是订金订金在日常经济活动中被广泛的采用。严格讲订金只是一个习惯用语,而非法律概念。订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱,不具有担保的功能,一般情况下,交付的订金视为预付款,在交易成功时,订金充当货款,在交易失败时,订金应全额返还,收受订金的一方即使违约,仍应承担返还订金的义务。其目的不外乎解决收受订金的一方的资金周转短缺,从而增强其履约能力。一般情况下,订金作为预付款,它不具备定金性质,交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持,订金数额应当在合同总价的5‰以内,双方在签订商品买卖合同后,订金应及时返还或抵作价款。订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同:订金不具有债的担保功能,其功能在于为一
    2023-04-27
    155人看过
  • 合同的成立和订立区别
    法律综合知识
    一、合同的成立和订立区别合同的成立与订立是两个不同的概念。1.合同的订立:(1)当事人之间为了达成共同协议而进行的协商过程,这是一个动态的行为,它涉及双方或多方当事人的反复沟通和协商。(2)合同的订立是一个复杂的过程,可能因各种因素导致合同最终未能成立,如双方未能就关键条款达成一致、一方撤销要约等。2.合同的成立,则是这一协商过程的结果,即当事人之间就合同的主要条款达成了一致意见,形成了合意。(1)根据《民法典》的相关规定,承诺生效时合同成立,这标志着合同订立过程的完成和合同成立的实现。(2)合同的成立则是这一过程的结果,是当事人之间达成的最终协议。二、合同生效和合同成立区别1.合同生效与合同成立在内容上存在明显的区别。(1)合同的成立是指合同订立过程的完成,即当事人之间就合同的主要条款达成了一致意见。(2)合同的生效则是指依法成立的合同在当事人之间产生了法律拘束力,具有法律效力。2.在适
    2024-08-01
    234人看过
  • 合同的成立与生效的关系以及合同成立后是否生效的情况分别是什么
    一、合同的成立与生效的关系合同的成立与生效的关系是合同生效以合同成立为提前,合同不成立就无所谓生效。反之,一个合同生效了,意味着它已经成立了。另外合同成立并不意味着合同生效。合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致,合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性评价,产生了当事人意定的法律效力。二、合同成立后是否生效的情况分别是什么合同成立后是否生效的情况分别为:1.大多数合同成立即生效,也即是同一时间;2.合同成立后并不立即生效,只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效。3.合同成立后并不立即生效,生效时间要视所附期限于何时到来,即附延缓期限的合同。4.合同成立后并不立即生效,能否生效要视所附条件能否实现而定,即附延缓条件的合同。5.合同成立后效力处于悬空状态,能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正,即效力待定的合同。6.合同成立后永远不生效,也即无效合同。再者,如果法律、行
    2023-04-30
    397人看过
  • 合同成交是合同生效的意思吗合同成立和合同生效有什么区别
    合同成交是指签订合同时,双方已经达成一致意见,共同促成合同成立的这一状态。也就是说,合同成立就是我们日常生活中订立了合同的这一行为,在合同成交的基础上双方所签订的合同成立。因此,传统意义上的合同成交就是法律上的合同成立的意思。合同成立和合同生效的区别是内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。一、保险合同的生效条件保险合同的生效是指保险合同对当事人双方发生约束力,即合同条款产生法律效力。保险合同成立是生效的基础条件,保险合同成立不必然导致保险合同生效。在保险合同中,除了当事人双方约定生效的情况,一般在保险合同成立时即告生效。除此之外,保险合同生效前还必须具备以下有效条件:1.主体合意:所谓主体合意,主要指签订保险合同的当事人双方要合意。2.客体合法:所谓客体合法,是指投保人
    2023-04-03
    220人看过
  • 合同签订时间与合同生效时间的区别
    一、合同签订时间与合同生效时间的区别合同签订,指的是当事人各方订立合同并对合同认可签字。合同生效,指的是订立合同的生效日期。其中生效日期分为两种情况:(1)自合同成立之日起生效;(2)合同中明确规定该合同在某一个时间生效,也就是合同指定生效日期。二、合同生效应具备的条件是什么(1)合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力,才能成为合格的合同主体。若主体不合格,合同不能产生法律效力。(2)合同当事人意思表示真实当事人意思表示真实,是指行为人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后,当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断,法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实,并不绝对导致合同一律无效。(3)合同不违反法律或者社会公共利益合同不违反法律和社会公共利益,主要包括两层含义:一是合同的内容合法,
    2023-04-13
    181人看过
  •  合同生效与成立分别指什么?
    本文探讨了我国合同成立与生效的区别。虽然两者在某些方面有重叠,但它们的构成条件、责任形式和赔偿范围存在明显的差异。合同成立主要涉及缔约过失责任和当事人承担的赔偿范围;而合同生效则涉及违约责任和当事人承担的实际损失。了解这些区别有助于明确合同的法律效果和责任承担。由于我国立法和司法实践未能对合同的成立与生效以及相关的合同的不成立与无效做出明确的区分,因此将合同的成立与生效视为等同。二者区别如下:1.构成条件不同。合同成立要求订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。2.责任形式不同。合同的成立,如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任。合同的生效,如果当事人要承担的责任就是违约责任。3.赔偿范围不同。合同的成立,当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失。合同生效当事人不履行
    2023-11-16
    295人看过
  • 合同生效和合同成立的区别以及合同的生效和成立的关系
    一、合同生效和合同成立的区别合同生效和合同成立的区别主要是:1.构成条件不同。合同成立的条件包括:订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。2.法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志,体现的是合同自由原则,合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。3.作用的阶段不同。合同成立标志着当事人双方经过协商一致达成协议,合同内容所反映的当事人双方的权利义务关系已经明确。4.责任形式不同。合同的成立,如果当事人要承担的责任就是缔约过失责任;合同的生效,如果当事人要承担的责任就是违约责任5.赔偿范围不同。合同的成立,当事人承担的赔偿范围只限于信赖利益损失。依据《民法典》的规定,签订合同后,合同当事人具有民事行为能力,合同是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗的,合同具有法律效力。二、合同的生效和成立的关系合同
    2023-06-19
    490人看过
  • 合同成立的时间:合同成立的时间与生效时间与解除时间的区别
    无效合同:因违反法律、法规要求,国家不予承认和保护的合同,不发生法律效力。可撤销合同:因合同当事人订立合同时意思表示不真实,通过行使撤销权,使已经生效的合同变更或归于无效的合同。效力待定合同:某些方面不符合合同生效的要件,法律允许根据情况予以补救的合同。无效合同可撤销合同效力待定合同的区别是什么(一)无效合同指虽经当事人协商订立,但因其不具备或违反了法定条件,法律规定不承认其效力的合同。有下列条件者合同无效。违反法律、行政法规的强制性规定。违背公序良俗。行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益。《民法典》第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。(二)可撤销合同指当事人订立的合同欠缺生效条件时,一方的当事人可以依照自己的意思,请求人民法院或仲裁机构做出裁定,从而使合同内容变更或合同的效力消灭的合同。有以下项:1、因重大误解订立的。
    2023-07-11
    120人看过
  • 合同签订和订立的区别与联系
    合同订立和签订的区别在于效力。订立代表合同的正式生效,而签订只是一种形式上的认可,签订是一种过程,是一系列行为的综合,而签定是一种结果,是一系列行为后产生的状态,就是合同已经经过签订行为达到了双方希望的结果,合同不但已经成立而且大部分情况下已经生效,对双方已经设定了合同的权利义务。因此双方当事人应该订立合同,代表合同的正式生效。合同订立和解除中存在的普遍问题有什么劳动者单方解除劳动合同劳动者在任何情况下,只要提前30日以书面形式通知用人单位,就可以提出解除劳动合同。这一规定给予了劳动者极大的单方解除权,目的是保护劳动者在劳动关系中的弱者地位。可以看出,法律在这一点上已经充分考虑了劳动者的自主择业权,对劳动者解除劳动合同几乎没有设置什么障碍和条件。但是,在当前的现实中,仍然有占很大比例的劳动者,他们在行使这种单方解除权,与企业解除劳动合同时,说走马上就走,不按法律规定以书面形式提前30日通知
    2023-07-01
    224人看过
  • 什么是合同成立与合同生效
    合同的成立于合同的生效属于两个不同的法律概念,在逻辑延续上合同成立在前、合同生效在后,合同成立只需要当事人有订立合同的意思表示及标的(何种法律关系),合同生效需要意思表示主体在自己行为行为能力范围内从事民事活动(年满18周岁或年满16周岁且以自己劳动收入作为主要生活来源为完全民事行为能力人,已满8周岁不满18周岁的为限制行为能力人,只能从事纯获利益性民事活动);还需要意思表示真实,若存在欺诈、胁迫、显失公平的法定情形,该民事合同是可以在法定除斥期间内撤销的(因欺诈、胁迫而撤销的期间为知道或应当知道该撤销事实一年内,因显失公平而撤销的期间为该优势地位消失后6个月内,上述法定撤销权均受最长保护期限制,即行为发生后20年内,逾期则撤销权消灭,权利人无权主张撤销合同,受合同约束)。质押合同成立与生效合同的成立,是订约当事人就合同的主要条款达成合意,即合同因承诺生效而成立,故合同成立的条件一般就是承
    2023-08-18
    290人看过
  • 如何区分合同的成立与生效
    合同成立与生效的区分:1、合同成立是解决合同是否存在的问题,而合同生效是解决合同效力的问题;2、合同成立的效力与合同生效的效力不同;3、合同不成立的后果仅仅表现为当事人之间产生的民事赔偿责任,一般为缔约过失责任。而合同无效的后果除了承担民事责任之外,还可能应承担行政或刑事责任等。保险合同成立与生效根据保险法第十三条的规定,“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立。”“依法成立的保险合同,自成立时生效。”因此,原则上保险合同成立的同时就可以生效。但实践中,由于保险合同成立后,还是可能涉及到一些审批程序等,法律又规定,保险合同双方可以就保险合同的生效约定附条件或附期限,如果达不到一定的条件,或在某个期限前不生效。同时,保险合同除了成立和生效的问题外,对于投保人和受益人来说还有一个重要的时间点,保险公司承担保险责任的时间,保险法规定,投保人按照约定的时间缴纳保
    2023-08-10
    337人看过
  • 订约定金合同与定金合同的区别?
    一、订约定金合同与定金合同的区别?(一)交付定金的合同(协议)是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同(协议)的违反。(二)交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金。(三)订金的数额在法律规定上有一定限制,例如《民法典》当中,就有规定定金数额不超过主合同标的额的20%;而订金的数额依当事人之间自由约定,法律一般不作限制。(四)定金具有担保性质,而订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。二、订金可以退吗“订金”并非法律语言,没有明确的法律规定,在审判实践中一般被视为预付款。它与“定金”的法律效力也是完全不同的;如果买方交付的是”定金“,那么买方违约则定金将卖方没收,卖方违约则必须向买方双倍返还定金;如果买方交付的是“订金”,
    2023-06-19
    204人看过
  • 合同订立与合同效力的区别以及之间的关系
    合同订立与合同效力的区别在于构成的条件不同,法律意义不同,作用的阶段不同等。合同生效与合同订立的关系是依法订立的合同,自成立时生效的,合同的生效是需要具备有条件的。一、合同订立与合同效力的区别合同订立并不意味着合同就生效,合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。区分合同成立与合同生效有很大的实践意义,两者区别主要表现在以下几方面:1.构成条件不同。合同成立的条件包括:订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实,则在所不问,它着重强调合同的外在形式所表现。合同生效的条件主要有:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。2.法律意义不同。合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志,体现的是合同自由原则,合同成立的意义在于表明当事人双方已就特定的权利义务关系取得共识。合同能否生效则要取决于是否符合国家法
    2023-06-04
    210人看过
  • 劳动合同的成立条件,劳动合同成立与生效的区别
    一、劳动合同的成立条件(一)订约主体存在双方或多方当事人。所谓订约主体是指实际订立合同的人,他们既可以是未来的合同当事人,也可以是合同当事人的代理人,订约主体与合同主体是不同的,合同主体是合同关系的当事人,他们是实际享受合同权利并承担合同义务的人。(二)双方当事人订立合同必须是“依法”进行的。所谓“依法”签订合同,是指订立合同要符合法律、行政法规的要求,由于合同约定的是当事人双方之间的权利和义务关系,而权利和义务是依照法律规定所享有和承担的,所以订立合同必须符合法律、行政法规的规定。如果当事人订立的合同违反法律、行政法规的要求,法律就不予承认和保护,这样,当事人达成协议的目的就不能实现,订立合同也有失去了意义。(三)当事人必须就合同的主要条款协商一致。即合同必须是经过双方当事人协商一致的。所谓协商一致,就是指经过谈判、讨价还价后达成的相同的、没有分歧的看法。(四)合同的成立应具备要约和承诺
    2023-02-18
    144人看过
  • 什么是订金订金与定金的区别
    什么是订金订金在日常经济活动中被广泛的采用。严格讲订金只是一个习惯用语,而非法律概念。订金是一方当事人为交易需要而向另一方当事人交纳的金钱,不具有担保的功能,一般情况下,交付的订金视为预付款,在交易成功时,订金充当货款,在交易失败时,订金应全额返还,收受订金的一方即使违约,仍应承担返还订金的义务。其目的不外乎解决收受订金的一方的资金周转短缺,从而增强其履约能力。一般情况下,订金作为预付款,它不具备定金性质,交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持,订金数额应当在合同总价的5‰以内,双方在签订商品买卖合同后,订金应及时返还或抵作价款。订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同:订金不具有债的担保功能,其功能在于为一
    2023-04-27
    155人看过
  • 合同的成立和订立区别
    法律综合知识
    一、合同的成立和订立区别合同的成立与订立是两个不同的概念。1.合同的订立:(1)当事人之间为了达成共同协议而进行的协商过程,这是一个动态的行为,它涉及双方或多方当事人的反复沟通和协商。(2)合同的订立是一个复杂的过程,可能因各种因素导致合同最终未能成立,如双方未能就关键条款达成一致、一方撤销要约等。2.合同的成立,则是这一协商过程的结果,即当事人之间就合同的主要条款达成了一致意见,形成了合意。(1)根据《民法典》的相关规定,承诺生效时合同成立,这标志着合同订立过程的完成和合同成立的实现。(2)合同的成立则是这一过程的结果,是当事人之间达成的最终协议。二、合同生效和合同成立区别1.合同生效与合同成立在内容上存在明显的区别。(1)合同的成立是指合同订立过程的完成,即当事人之间就合同的主要条款达成了一致意见。(2)合同的生效则是指依法成立的合同在当事人之间产生了法律拘束力,具有法律效力。2.在适
    2024-08-01
    234人看过
  • 合同的成立与生效的关系以及合同成立后是否生效的情况分别是什么
    一、合同的成立与生效的关系合同的成立与生效的关系是合同生效以合同成立为提前,合同不成立就无所谓生效。反之,一个合同生效了,意味着它已经成立了。另外合同成立并不意味着合同生效。合同成立是指双方当事人意思表示达成了一致,合同生效是指合同成立后在法律上得到肯定性评价,产生了当事人意定的法律效力。二、合同成立后是否生效的情况分别是什么合同成立后是否生效的情况分别为:1.大多数合同成立即生效,也即是同一时间;2.合同成立后并不立即生效,只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效。3.合同成立后并不立即生效,生效时间要视所附期限于何时到来,即附延缓期限的合同。4.合同成立后并不立即生效,能否生效要视所附条件能否实现而定,即附延缓条件的合同。5.合同成立后效力处于悬空状态,能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正,即效力待定的合同。6.合同成立后永远不生效,也即无效合同。再者,如果法律、行
    2023-04-30
    397人看过
换一批
#合同订立
北京
律师推荐
    展开
    #要约
    词条

    要约是一方当事人以缔结合同为目的,向对方当事人提出合同条件,希望对方当事人接受而订立合同的意思表示。 一个意思表示只有符合以下条件才构成一个要约,一是要约的内容必须具体确定,具备合同的必要条款;二是必须具有明确的订立合同的意图,并表明经对方... 更多>

    #要约
    相关咨询
    • 劳动合同的成立与劳动合同生效的区别是什么,劳动合同成立有何区别
      天津在线咨询 2022-03-07
      劳动合同生效,是指已经成立的劳动合同在用人单位和劳动者之间产生一定的法律约束力。劳动合同成立,是指用人单位和劳动者意思表示一致,建立了劳动合同关系。劳动合同成立表明劳动合同订立过程已经完结。劳动合同成立是劳动合同生效的前提,劳动合同生效并不是劳动合同成立的必然结果。劳动合同成立和劳动合同生效既有联系,又有区别。具体区别如下:1.劳动合同成立与劳动合同生效所构成要件不同劳动合同成立构成要件为两个,即
    • 生效还是成立合同的区别是什么
      辽宁在线咨询 2023-09-15
      1、构成要件不同。合同成立的标志是双方当事人意思表示一致;而合同生效分为几类: 一是依法成立的合同,自成立时生效,即当事人意思表示一致,合同就成立,同时也生效。 二是除具备双方当事人意思表示一致外,按法律、行政法规规定还应当办理批准、登记等手续生效的,履行法定手续时生效。 三是合同虽然成立,但还必须具备双方当事人所约定的生效条件时或双方当事人所约定的生效期限届满时才能生效。 2、发生时间不同。合同
    • 合同订立与成立、生效有哪些联系和区别?
      陕西在线咨询 2022-11-01
      合同订立与合同成立的比较(一)概念比较合同订立是指缔约人作出意思表示并达成合意的状态。它描述的是缔约各方从接触、洽谈到达成合同意的过程,是动态行为与静态协议的统一体。该动态行为包括缔约各方的接触和洽谈,达成协议前的整个讨价还价过程都属于动态行为阶段。这包括要约邀请、要约、反要约诸制度规范和约束,产生行合同义务及缔约过失责任。静态协议是指缔约达成合意,合同条款至少是合同的主要条款已经确定,各方当事人
    • 如何区别合同生效与成立
      江西在线咨询 2023-07-01
      根据《民法典》规定,依法成立的合同,自成立时生效。但有法律特别规定的除外。两者的区别如下: 1、两者处于不同的阶段; 2、两者体现的国家干预程度不一样; 3、两者的成立要件不一样; 4、合同的成立与合同的生效是两个完全不同的概念。
    • 合同生效与成立有何区别,法律的规定是什么
      内蒙古在线咨询 2023-11-20
      区分合同成立与合同生效有很大的实践意义,两者区别主要表现在以下五个方面: 1、构成条件不同。 2、法律意义不同。 3、作用的阶段不同。 4、责任形式不同。 5、赔偿范围不同。