根据民法典规定,当事人向对方支付了定金,之后又希望退货,不得要求返还定金,只需承担与定金数额相当的责任。这意味着,如果一方向另一方支付了定金,但后来想要退货,则不能要求返还定金,只需承担与定金数额相当的责任。这一规定旨在保护当事人的合法权益,避免一方滥用定金制度,同时也为当事人提供了更加明确的法律依据。

如果当事人向对方支付了定金，之后又希望退货，根据法律规定，他们不得要求返还定金，只需承担与定金数额相当的责任。我国《民法典》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定 金 返 还 法 律 规 定

定金是一种具有从属性、实践性、预先支付性和双重担保性的担保方式。从属性指的是定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。实践性指的是定金是由合同当事人约定的，但只有当事人关于定金的约定，而无定金的实际交付，定金担保并不能成立。只有合同当事人将定金实际交付给对方，定金才能成立。预先支付性指的是只有在合同成立后，未履行前交付，才能起到担保的作用。双重担保性指的是定金同时担保合同双方当事人的债权，即交付定金的一方不履行债务的，丧失定金；而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。

根据中华人民共和国《商品房销售管理办法》第22条规定，如果购房客户在商品房不符合销售条件的情况下交纳了“定金”，那么向开发商要求无条件退还也是有法律依据的。相反如果开发商出售的房子符合相关出售条件，如不愿购房，则“定金”将不能退款。

定金是一种担保方式，具有从属性、实践性、预先支付性和双重担保性。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，但定金合同自实际交付定金时成立。如果当事人向对方支付了定金，之后又希望退货，根据法律规定，他们不得要求返还定金，只需承担与定金数额相当的责任。在商品房销售中，如果购房客户在商品房不符合销售条件的情况下交纳了“定金”，那么向开发商要求无条件退还也是有法律依据的。

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。