可能构成诈骗罪，也可能构成赌博罪，需要根据具体情况来判断。因为钱是种类物，其用途很难通过交易记录和行为一一对应。一种是不构成诈骗罪，即借钱是真实的是以借贷的名义，赌博并不是最初的目的。这种情况很难被认定为欺诈。二借钱不还型诈骗，即贷款式诈骗，是指行为者以非法占有为目的，以贷款的形式欺骗公私财产的诈骗方式。此类犯罪在日常生活中时有发生，由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施，而且多发于亲戚、朋友、熟人之间，因此与民事案件中的债权债务纠纷有一定的相似之处。在判断行为人是否是有非法占有意图时，应从以下几个方面着手：（一）行为人借钱的理由与实际用途（二）行为人借款时的财务状况（三）行为人是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为。

明知借钱用于赌博违法借贷是否能被保护

原告赵某诉称，被告杨某因资金周转困难，分别于2012年6月22日、7月28日和2013年3月1日三次向自己借款，共计25万元整。因多次催讨无效，原告赵某诉至法庭，出示了该3份借条。

在庭审中，被告杨某答辩这钱并非正常借贷，而是赌债。为此，被告杨某申请两名证人出庭，证明原被告两人是参赌认识的，因为赌博被告杨某欠了原告赵某赌债。

法院审理后查明，原告赵某与被告杨某曾有多次共同参与赌博的行为。而原告赵某也在明知被告杨某因赌博的情况下，多次向其出借资金，对此，被告杨某向原告赵某出具上述借条3张。

违法借贷是否能被保护

法院审理后认为：人民法院保护的是债权人和债务人的合法权益。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而贷款的，其借贷关系不予保护。落实到本案，赌博行为已是我国法律、行政法规所规定的非法活动，而原告赵某在明知被告杨某为赌博向其借款的情况下，仍向被告杨某出借资金，由此产生的借贷关系不受法律保护。故原告赵某的诉讼请求，法院不予支持。

《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。