7岁的衡衡与9岁小嫣等几名小孩在小区玩滑滑梯，衡衡从地面直接爬上滑梯，小嫣从下往上爬时将单脚踩在滑梯高处的衡衡推下滑梯，造成衡衡右手肘骨折，构成十级伤残。双方因赔偿协商未果，遂诉至法庭。法院审理后判决小嫣承担70%的责任，由其父母赔付衡衡98018.4元。

业委会需要承担责任吗？

我国《民法典》规定，宾馆、商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

但本案中业委会是非盈利的自治组织，根据权责相当原则，涉案滑梯是小区提供给业主使用的公益设施，且该滑梯并未缺损，不存在瑕疵，也并非是导致原告受伤的原因，故本案中业主委员会对原告的受伤没有过错，不应承担责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，小嫣作为年满九周岁的限制民事行为能力人，应当意识到从滑梯高处将他人推倒可能造成的危险，但其忽视他人安危，将原告推下滑梯导致原告受伤的行为，是造成原告受伤的直接原因，主观上存在明显过错，被告小嫣对原告的损失应承担主要责任。由于被告小嫣属于未成年人，相应的赔偿责任由其监护人负担。此外，衡衡系无民事行为能力人，其父母任由孩子单独在外玩耍，没有尽到监护管理职责，也是造成事故的发生的原因之一，因此原告及其监护人应当对损失承担部分责任。

为什么小嫣一方担责70%？

法律规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，衡衡只有7岁，系无民事行为能力人，其父母任由孩子单独在外玩耍，没有尽到监护管理职责，衡衡在滑梯玩耍时未注意自身安全，作出危险动作，也是造成事故的发生的原因之一，因此根据规定可以减轻侵权人小嫣的责任，所以小嫣一方承担70%的责任，衡衡及其监护人对损失承担30%的责任。

所以，未成年人对日常生活中所面临的危险因素或危险源缺乏辨识与认知能力，需要家长尽到监护义务，如果发生了未成年人致人受伤的情形，家长作为监护人应当依法承担相应赔偿责任。