结伙游泳两人溺亡“见死不救”被判赔款-法师兄

结伙游泳两人溺亡“见死不救”被判赔款

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 16:34:49 179 人看过

看着自己的同伴在水中挣扎着喊救命，既不下水救人，也不去叫就近的人来帮忙，如此见死不救者也应承担责任。江西省新干县人民法院近日审理了这起人身损害赔偿纠纷案。

2004年5月29日下午2时许，14岁的艾某邀12岁的徐某去摘桑叶，随后又邀集林某、陈某、邓某（三人均不过15岁）也一起去，后因故未能摘到桑叶，徐某提议到河里玩。五人来到赣江边沙石场附近，徐某见其认识的同学也在河里游泳，便提议换一处游。五人遂来到上游段玩。不久，水性不佳的艾、邓、陈不慎误入深水区，溺水时大喊救命，林某见状，迅速游向就近的陈某身边，将陈某救起。徐某此时呆在岸上，见状既不下水救人，也不叫人来帮忙，而当时附近船上就有人在采砂。艾某与邓某随即消失在水面。

法院审理认为，死者与三被告均系限制民事行为能力人，三被告对死者的死亡主观上并无过错，但在无人监护情况下共同至赣江玩，实属一种危险行为，对这一行为造成的同伴死亡所致的损失，三被告法定代理人应公平地予以补偿。同时，此次事故中，徐某因主动提议到赣江游泳并另换地点，其因果关系较近。林某在发生危险时已救起陈某，其补偿理应较少。法院遂判决，徐某、陈某、林某三被告法定代理人分别赔偿本案原告艾某之父6000元、5000元、3000元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身损害赔偿相关文章

法律综合知识
婴儿游泳馆溺水死亡赔偿标准是多少

一、婴儿游泳馆溺水死亡赔偿标准是多少？婴儿游泳馆溺水死亡的赔偿标准不是法定的。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。二、婴儿游泳馆溺水死亡游泳馆是否承担侵权责任？婴儿在游泳馆溺水死亡，游泳馆一般是要承担侵权责任的。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条【教育机构的过错推定责任】无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，

2024-01-21

69人看过
法律综合知识
结伴游泳突发疾病死亡，游伴不救是否担责

【案情简介】在某公司务工的李－伟（化名）在午间邀请同事一起去湖中游泳，不幸溺水身亡。李－伟父母以同事救助不及时为由，将同去游泳的3名同伴告上法庭，索赔13万余元。日前，东莞市第三人民法院审理认为，同伴疏于对李－伟照顾，在救助方式上存有过错，判令承担一成责任，赔偿李－伟父母6．6万元。死者父母称儿子被带去游泳23日下午1时，当时17周岁的李－伟与公司同事一同前往东莞市生态园月塘湖游泳，其间发生意外溺水身亡。而后，李－伟的父母将与儿子同去游泳的3位同伴告上法院。李－伟的父母认为，3位同伴一直拖延至当天下午5时许才通知公司。事发后，3人既不参与打捞也不支付打捞费。直到25日才找到李－伟的尸体。李－伟的父母认为，作为李－伟的同事，明知李－伟是未成年人，且明知游泳有一定危险性，还带其游泳，导致意外发生，应承担相应的责任。因此诉请法院判令3名同伴赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计13万余

2023-12-10

260人看过
法律综合知识
溺水见死不救犯法吗，溺水死亡责任赔偿标准

溺水见死不救是否犯法应当根据是否具有救助义务来进行判断。如果溺水作为路人见死不救因为没有救助义务所以不犯法，而如果作为父母或者其他监护人或者因为先行行为产生了救助义务的人见死不救则违法。溺水死亡责任赔偿标准如果是自己的原因导致死亡一般不予赔偿，如果由侵害人的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费等。一、溺水见死不救犯法吗溺水见死不救是否犯法应当根据不同情况进行讨论：1．作为路人见死不救，这种不会犯法但是自己的良心会受到谴责。2．作为监护人或者是有照顾法律规定的特定义务的，如果不救就会构成犯罪了，将承担相应的法律责任，比如涉嫌故意杀人的就会依照故意杀人罪判处刑罚。特殊义务的来源主要有以下几种：1．法律明文规定的义务，比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务；2．业务上的要求，比如值班医生负有抢救病危病人的义务；3．法律行为引起的义务，比如说受雇为他人照顾小孩的保姆负有看护小孩，使其免受意外

2022-09-11

492人看过
村民委员会
未成年人结伴游泳溺亡,同伴是否担责

未成年人结伴游泳溺亡,同伴一般不需要承担责任。未成年人是是无民事行为能力人，父母是法定监护人，对其子女依法负有教育、监督、管理和保护义务。《民法典》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

2023-06-14

375人看过

人身权
未成年游泳溺水死亡同伴的责任

未成年游泳溺水死亡同伴不需要承担责任，具体如下：1、一般情况下是不需要承担责任。双方都是未成年人，彼此之间不涉及保护义务；2、国家法律也未规定未成年人出现危险的情况下，其余未成年有救助的义务。但是在小孩溺水时，其余玩伴应该及时向附近居民呼救，或者采取报警等力所能及的方式来进行救助。如果其余玩伴存在了延误救助时机，对小孩溺水身亡存在一定的过错；3、未成年溺亡，同伴一般不负责任。因为未成年人是无民事行为能力人，父母是法定监护人，对其子女依法负有教育、监督、管理和保护义务。如果造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。法律依据：《中华人民共和国和民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民

2023-08-09

306人看过
法律综合知识
孩子在游泳池发生溺亡事故游泳池方面是不是该赔

在游泳池发生溺亡事故时，适用过错责任原则，即如果游泳池提供服务存在缺陷，对溺水死亡存在过错的，应对损害的发生承担责任；如果溺亡人一方本身也存在过错的，亦应承担一定的责任。《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

2024-04-27

163人看过
侵权责任
学生结伴游泳，一人溺水怎样赔偿

事发时游泳活动系由朋友、同学间自发相约成行，并不存在由何人组织的问题，不属于《民法典》第一千一百九十八条所规定的群众性活动。从参加游泳活动的人员来看，参与者之间均系平等自律的，故参加活动的成员相互之间均无法定的安全保障义务。游泳池溺水是谁的责任游泳池溺水事故的责任认定，首先需要确定责任主体：第一，救生员是否尽到了救助义务。只要救生员履行了职责，也就是说只要不是故意不施救造成人员死亡的，就不需要承担责任。如果救生员在一旁，有能力施救却没有施救，导致受害人死亡的，要追究其责任。第二，游泳馆方面是否尽到了安全保障义务。游泳馆要做到安全警示义务、巡视检查义务等，否则就要承担相应的赔偿责任。一般情况下，游泳馆对溺水死亡的人负有直接的法律责任，起诉游泳馆，要求赔偿部分损失的支持是可以得到法院的支持的。第三，家长或者监护人是否尽到了监护义务。如果监护人没有尽到看护义务，则自己需要承担部分责任。《中华人民

2023-07-31

249人看过
消费者
游泳溺亡会有法律责任吗

一起去游泳造成溺亡邀约者是否要负法律责任，要具体分析情况。对于成年受害者来说，其对游泳行为本身的危险性也应有充分的预见和认识，故受害者自身应承担主要责任。但游泳的提议者如果具有诸如没有告知受害者水域的情况，没有在险情发生之时及时提醒受害者等情况时，提议者有一定过错，应承担一定的赔偿责任。一、打篮球时被人误伤怎么处理如果对方不是故意伤害受害者的身体或者严重违反竞技规则，那么对方的行为是体育运动竞技比赛中合理的行为，不构成侵权，不承担侵权损害赔偿责任；如果对方是故意伤害受害者的身体或者严重违反竞技规则，则要承担相应的赔偿责任。二、脚在游泳池被划了下来怎么修复脚在游泳池划伤如果是游泳馆的责任那就可以搜集对方过错的证据，协商不成，到法院起诉。如果游泳馆已经在合理限度的范围提供了安全保障义务，游泳馆肯定是没有责任的；假如消费者摔伤的这种情况是有其他侵权人导致的，那就有其他侵权人承担民事赔偿责任，如果

2023-03-25

354人看过

法律综合知识
溺水见死不救是否判刑？

溺水见死不救不一定判刑。见死不救是不是犯罪要视具体情况而定。在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪，不作为犯罪，是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。因此，见死不救若构成犯罪需满足以下几个条件：第一：行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务（父母对未成年子女的救助义务）；职务上或者业务上要求履行的义务（医生对病人的救助行为）；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务（把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务）等。第二：行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。第三：行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯

2024-04-25

362人看过
人民币
教游泳保护不力致溺亡要担责任

9月14日，江苏省睢宁县人民法院审结一起人身损害赔偿案件，依法判决被告张某的监护人赔偿死者盛某各项损失计人民币7万余元。16岁的张某是睢宁县某中学的学生，今年7月21日，张某教同学王某(14岁)、盛某(14岁)在村附近河中游泳，但一时没有教会，张某就不顾二人，自己往河中间游。不久，二同学在河边游玩时溺水，张某听到呼救后便游回来施救，先将王某救出，后因体力不支施救未果，盛某溺水死亡。盛某的父母便将张某和王某一同告上法院，要求共同赔偿各项损失19万。法院审理后认为，张某在明知盛某不会游泳情况下，却没有尽到注意和保护义务，对于损害结果的发生存在过错。盛某不会游泳还擅自下水，对于损害的发生也有过错。王某对盛某溺水身亡并无过错。原告未能履行监护职责，也应承担一定的责任。遂作出上述判决。

2023-06-08

65人看过
法律综合知识
小孩在游泳馆溺水身亡怎么赔偿

一、小孩在游泳馆溺水身亡怎么赔偿关于儿童不幸溺亡事故的赔偿标准具体内容如下：首先，根据事发所在地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入作为参考对象进行核算，参照此项数据计算的期限为二十年；其次在丧葬费用方面，则是依据当地法院上一年度职工月平均工资标准，并按照六个月的总金额进行计算；最后，关于赔偿对象这一问题，需要结合具体溺水情境来予以确认，可以通过双方当事人充分协商来解决此事。若后续实在难以达成共识，也可以采取诉讼手段交由法院进行裁决。谈到学生因溺水身亡而涉及到的学校赔偿事宜时，首先需要明确的是，当学生学业完成后放假离校返家，是否属于违反法律法规以及学校应尽管理及教育义务的行为。一旦学生放下书包走出校门，即代表进入了校园管理之外的时间段和空间范畴，因此，此类风险此时便落在了学生个人身上。另外，考察学生本人应具备的辨别是非及自我防护的能力，明知溪流山塘中游泳可能存在潜在风险，

2024-03-19

495人看过
人身损害赔偿
行窃案中的悲剧，同伙见死不救致男子溺亡

同兄弟伙盗电缆线被发现，逃跑过程中，旱鸭子王龙（化名）慌不择路，跳入水塘，结果溺死。王龙死后，其父母状告同伙高某、张某见死不救，要求赔偿20万元。昨天，该案二审在一中院开庭。王龙的母亲肖艳（化名）称，儿子离家时才20岁，虽然成绩不好，初中未毕业，但孝顺、懂事。就是他们害了我儿子！她说，王龙回来后不久，在上网时认识了高某、张某等人。2007年11月22日，王龙和张某、高某、李某一起去高新区大竹林一新建变电站盗窃通讯电缆线。正在割线的时候，被人发现。李某被当场抓获，其余3人慌忙逃走。眼见无路，3人一起跳进一个宽约10米、深2米多的水塘。高某和张某成功逃离，王龙却沉下水底。肖艳说，张某和高某看见王龙挣扎，不施救反而逃跑，造成王龙死亡。事后又没及时通知他们，遂将两人告上法庭，索赔20万元。庭上，张、高二人辩称，是王龙提议下水，还先跳下去。游到对岸后，他们看到王龙要沉了，便找来竹竿想救他，但没来得及

2023-07-07

486人看过

证人证言
“见死不救”者被判两万

2010年6月的一天中午，本市某区的一个凉亭下，三名男子一起喝酒，在他们旁边，还有打牌消暑的人。这本是再正常不过的一种人际交往方式，即使后来意外突发，死者家属也没有对此表示质疑。这三名男子都是住在一片居民区里的邻居，其中两个是中年人，一个是老年人。他们在喝酒过程中，老年男子拿着烤饼吃的时候，突然就不动了，也不说话了，两名和他一起喝酒的中年男子手忙脚乱。一旁打牌的人也放下手里的牌，过来帮他们把老人搭到道边。这本是一个众人出手的过程，但是对于老人的救治却在一段时间内停滞。有人拨打了120，有人打电话通知老人的亲属，能找着谁算谁。老人的侄子到现场后，又用电话通知了老人的另外一个侄子。第二个侄子又用电话通知了老人的长子，因此老人的妻子和长子到了现场。在家人到来后，老人的第一个侄子把附近诊所的大夫接到现场。大夫对老人初步诊断后表示赶紧送老人去医院。事后，法院审查查明，当初一同喝酒的三人中的中年人展峰

2023-06-06

302人看过
经理
聚餐酒后游泳溺亡，谁承担赔偿责任

入职不足一个月的马某，参加单位组织的活动后应同事之邀至某鱼塘聚餐喝酒，并在酒后下鱼塘游泳，谁知，马某竟意外溺水身亡，马某之死到底该由谁来承担责任?案件历时一年多，经江苏省镇江市润州区人民、镇江市中级人民法院一审、二审，最终，依法判决由鱼塘的两名经营者承担25%的赔偿责任。应同事之邀去鱼塘吃酒马某出生于1989年，2015年5月中旬就职某资产管理公司镇江营业部经理。2015年6月6日上午，公司组织部分员工前往南山参加公益活动。活动结束后，公司员工王某邀约同事马某、夏某等人前往其承包的鱼塘处吃午饭并喝了酒。饭后，马某、夏某先后下到一块鱼塘游泳，不料马某溺亡。随后，马某的父亲与妻子将该鱼塘实际承包经营人王某、章某，承租人某副食品基地、周某及所有权人某村委会起诉至法院，要求各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计77万余元。庭审中，各被告认为，在马某游泳前王某已对他尽到了提醒

2023-06-05

208人看过