结伙游泳两人溺亡“见死不救”被判赔款-法师兄

结伙游泳两人溺亡“见死不救”被判赔款

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:34:49 179 人看过

看着自己的同伴在水中挣扎着喊救命，既不下水救人，也不去叫就近的人来帮忙，如此见死不救者也应承担责任。江西省新干县人民法院近日审理了这起人身损害赔偿纠纷案。

2004年5月29日下午2时许，14岁的艾某邀12岁的徐某去摘桑叶，随后又邀集林某、陈某、邓某（三人均不过15岁）也一起去，后因故未能摘到桑叶，徐某提议到河里玩。五人来到赣江边沙石场附近，徐某见其认识的同学也在河里游泳，便提议换一处游。五人遂来到上游段玩。不久，水性不佳的艾、邓、陈不慎误入深水区，溺水时大喊救命，林某见状，迅速游向就近的陈某身边，将陈某救起。徐某此时呆在岸上，见状既不下水救人，也不叫人来帮忙，而当时附近船上就有人在采砂。艾某与邓某随即消失在水面。

法院审理认为，死者与三被告均系限制民事行为能力人，三被告对死者的死亡主观上并无过错，但在无人监护情况下共同至赣江玩，实属一种危险行为，对这一行为造成的同伴死亡所致的损失，三被告法定代理人应公平地予以补偿。同时，此次事故中，徐某因主动提议到赣江游泳并另换地点，其因果关系较近。林某在发生危险时已救起陈某，其补偿理应较少。法院遂判决，徐某、陈某、林某三被告法定代理人分别赔偿本案原告艾某之父6000元、5000元、3000元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多人身损害赔偿相关文章

刑事犯罪
会游泳不救人犯法吗

1、如果不是行为原因掉下去的，在法律上没有救助的责任，因此不违法2、从道德层面来说，就是违背道德和社会责任的做法3、妨碍其自救，是违法的，且涉嫌犯罪一、钓鱼执法有法吗？违法吗钓鱼执法指的是当事人原本并没有违法的意图，但是经过执法人员的诱导使当事人主动违法。我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法，所以钓鱼执法是不合法的，这是对公民权利的侵害，不仅违背了道德，会给社会带来一定的负面印象，动摇人们对法律的信任，而且还损坏了国家执法部门的形象。二、偷窃属于民事违法还是行政违法偷窃属于民事违法还是行政违法具体要看偷窃的金额大小。如果偷窃的金额较小就是一般的违法行为，如果偷窃的金额较大就涉嫌犯罪。偷窃可以是一般违法行为，还可以是犯罪行为。如果盗窃涉案数额达到当地刑事立案标准，就是犯罪行为，达不到刑事立案就是一般违法行为。偷窃是基于自己或第三人的无正当权利占有，而擅自取走他人财产的行为，是违反社会道德规范，

2023-04-03

86人看过
报警
两拨游泳者汉江遇险16人被海事救起

汉江水流湍急已封航，泳客误以为无船好游泳。昨晚，两拨游泳男女共16人被洪流冲走，海巡31319艇半小时将其全部救起。昨晚8时许，武汉海事局港区海事处接到报警，4名男子从汉江下水被洪水冲走2公里，至汉江长江交汇处，附近有艘四千吨级的大船航行，形势十分危险。海巡31319艇迅速赶往事发水域，将4人救起。海巡艇载着4名获救人员，准备返回武昌岸边时，汉江中再次传出一群男女的呼救声。海巡31319艇迅速调头驶往汉江王家巷水域，将漂流数百米遇险的12人一一救起。获救的罗x伟告诉记者，他是汉口石桥一家服装厂的裁缝，另外3男8女是他的同事，其中大多数为车工。昨日下班后，他们各携一个救生圈，来到汉江晴川桥下玩水。他们游到距岸边十米之外时，突然被湍急的江水冲向江中。危急时刻，大伙相互抱着对方的救生圈，12个人在江水中顺水漂流。正在大家惊魂未定时，远见一艘白色船只经过，遂齐声高呼救命，这才获救。

2023-06-06

360人看过
受益人
救人溺亡可以要求被救者赔偿吗

一、救人溺亡可以要求被救者赔偿吗1、不可以要求被救者赔偿，只能要求侵权人赔偿。2、但可以要求被救者给予适当补偿。有侵权人的，被救者(受益人)可以给予适当补偿;对于没有侵权人或者侵权人无法承担的，则受益人应当给予补偿。3、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。二、救助人如果造成被救者损害，是否需要承担责任1、不需要承担责任。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十四条因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。3、但如果救助人存在故意或者重大过失情形，符合侵权行为构成要件的，则不属于救助行为，而属于侵权行为，将承担侵权责任。三、侵权行为的一般构成要件1、行为人主观上具有过错。2、行为具有违法

2023-04-21

98人看过
受益人
救人溺亡可以要求被救者赔偿吗

一般是不能索要赔偿的。见义勇为者因见义勇为行为而死亡，因其自愿救助的行为性质，其家属不能向受益人索要赔偿。但可以向受益人主张补偿。有侵权人情形下，应向侵权人索要赔偿，受益人可以适当补偿；在无侵权人或者侵权人无法赔偿情形下，受益人应当予以适当补偿。律师补充：见义勇为行为的构成要件1、见义勇为行为的实施主体是自然人。只有将见义勇为实施者定义为自然人才符合其法律特性。2、见义勇为者必须实施了危难救助行为。即当国家、集体、社会及他人生命财产安全遭到威胁时，行为人实施了旨在降低损失或威胁的行为。3、实施者不具备法律规定的义务。只有行为人的行为超越了法律规定的职责和义务，才能构成见义勇为。4、实施者主观上存在维护公共利益或者降低公共危害的意愿，即具有正义感。如果主观上仅仅出于维护自身利益，则不构成见义勇为。【法律法规】《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承

2023-05-06

95人看过

侵权行为
19岁小伙野泳时溺亡，村委会要不要担责？

19岁的小李和三名朋友河边玩耍，不料发生溺水意外。虽然同伴进行了积极救助，也拨打了报警电话，但小李最终还是不幸溺水身亡。父母悲痛之下，将事发地的村委会起诉到了法院，要求赔偿各项损失58万余元。法院审理后认定被告村委会不存在侵权行为，无需对小李的死亡承担责任，驳回诉讼请求。法院认定村委会不担责的法律依据是？虽然法律规定经营场所、公共场所的经营者、管理者有安全保障义务，但本案中，事发河道是开放性的自然区域，非经营性公共场所。根据《河道管理条例》可知，河道管理机关不是村委会，涉事河道旁已竖立“警告、河大水深、禁止游泳”的标志，已履行相应的安全保障义务。小李作为成年人，应该对天黑时间下河游泳的高度危险性有足够的认识，他主观上还是放任了危险的发生，不幸溺水身亡，但村委会没有过错。因此，法院认定村委会没有侵权行为，不需要对小李的死亡承担责任，驳回了小李父母的全部诉讼请求。若在游泳馆溺亡，游泳馆有责任吗

2023-05-06

89人看过
业主
8龄童小区泳池溺亡

8岁男童就是被这个游泳池吞噬了生命。男童上完游泳课后留下玩水出意外物业公司正和家属协商赔偿问题文/记者汪万里图/记者卢政7月3日下午3时许，8岁的小杰在小区泳池内上完游泳课后，继续在泳池内玩水时不慎溺亡。昨天上午和下午，泳池所属的物业公司一直在和家属协商赔偿问题。不过，正如物业公司一负责人所称，“金钱弥补不了家属的伤痛”。采访中，记者获悉，就在小杰溺亡的这个泳池，去年也曾发生过一起溺亡事件：一名30多岁的男子酒后游泳时不慎溺水。物业公司方面称，去年的事件是个意外，今年这次溺亡更是谁都不想看到的事情。事件：泳池内玩水不幸溺亡昨天上午，记者来到东莞市区一小区泳池。该小区很大，环境也不错，但小区泳池规模较小。因为设在小区内，所以，每到夏天来这个泳池玩水的大人、孩子很多。8岁的小杰，在暑假开始后，就报名参加了小区泳池内的游泳班。游泳池门口锁着，“设备检修、暂停开放，不便之处，敬请谅解”的招牌挂在显

2023-06-05

360人看过