缔约过失责任纠纷是指当事人在订立合同过程中，因故意或过失致使合同未成立、未生效、被撤销或无效，给他人造成损失应承担的损害赔偿责任。依据我国相关法律的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。

缔约过失责任纠纷管辖是如何规定的？

缔约过失责任案件地域管辖应依照侵权纠纷的管辖原则来确定，具体的管辖地如何确定情况具体分析，管辖地可以由当事人根据案件情况，选择适用合同案件地域管辖或是侵权案件管辖。理由如下：

（一）《民事诉讼法》中并未明确规定缔约过失责任适用合同案件立案管辖规定。虽然缔约过失责任、合同责任、侵权责任在学理上为并列，但在《民事诉讼法》中，分别规定了合同案件、侵权案件的立案管辖，并没有关于缔约过失责任的专门规定。

（二）缔约过失责任虽然规定在《民事诉讼法》所规定的合同案件并不包括所有的缔约过失案件。从《民事诉讼法》合同案件一般地域管辖规定来看，《民事诉讼法》的合同案件均是合同成立后的案件，因此合同未成立时的缔约过失案件就不在其中。

（三）缔约过失责任案件，大多数情况下侵害的是当事人的既存合同权利，符合一般侵权责任构成要件，即行为的不法性、过错、损害事实、因果关系，至于侵权人与被害人之间是否存在特殊依赖关系则在所不问。

缔约过失责任的成立，是以违反法定义务为要件。这一点，与侵权责任是以违反法定义务为要件相同，而与合同责任以违反约定义务为要件完全不同。缔约过失责任承担的是赔偿责任，违反合同承担的是违约责任。因此，不应将缔约过失责任视为合同责任，而应将其视为一种特殊的侵权责任（比一般侵权责任的要求更高）缔约过失责任，其实就是缔约方通过磋商、接触的行为，造成当事人信赖利益的损失，其最终侵犯的是当事人的财产权。

缔约过失责任纠纷的管辖地一般是可以按照地域来管辖，这种在实际情况中是比较常见的，在我国的《民事诉讼法》对于缔约过失责任范围的案件并没有明确规定立案得到管辖，因此不同的类型的案件根据具体的实际情况来看。

《中华人民共和国民法典》

第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。