1、将辩护重心前移，积极与检察机关进行协商

律师在办理刑事案件中，首先要积极开展程序性辩护，申请取保候审或变更强制措施，力争提前终结诉讼程序。其次应当充分考虑当事人自愿认罪可能带来审判程序的简化，使得量刑辩护的重心前移，即从庭审阶段前移至审前程序中，这主要集中在审查起诉阶段，律师应及时有效的与检方进行量刑(含不起诉)协商，以实现对当事人从宽处理的法律效果。

2、提供建议而不代替当事人决策

辩护律师应当在侦查、审查起诉、审判等各个阶段积极参与其中，并为当事人提供合适的建议。但是，辩护律师始终应是程序选择的建议者，而非决定者。辩护律师可以结合具体的案情为当事人分析利弊、帮助其认真权衡，但必须尊重当事人的选择权，而不是简单轻率的替当事人作出决定，更不能强迫当事人选择认罪认罚。

3、避免当事人在非自愿的情况下做认罪认罚

在辩护实践中，部分办案人员可能存在片面追求提高“认罪认罚率”的角度，使得当事人在非自愿的情况下签署了认罪认罚《具结书》，这显然是不妥当的，即使最后让辩护人或者值班律师过来签字，也是一种流于形式的程序，在没有充分听取辩护律师意见的情况下，很可能牺牲掉当事人的合法权益。如果在办理刑事案件过程中发现类似情形，更应及时与办案人员及当事人深入沟通案情，避免出现错误。

4、注重刑事和解

认罪认罚从宽制度是一种参与型司法制度，不仅有犯罪嫌疑人、被告人的参与，也要有被害人的参与。办案机关不仅要考察致害人悔罪的态度，更会考察其实际表现，是否赔礼道歉和赔偿损失则是重中之重，致害人及其家属在与被害人达成和解谅解的基础上，对被害人进行合理的赔偿，是致害人“认罚”的表现，因此，积极促使致害人与被害人达成和解协议，给予被害人合理的赔偿，并获得被害人的充分谅解，对于化解双方矛盾和获得从宽处理具有积极的作用，辩护人在实际工作中，要高度重视并积极推动该项工作。当然，在实践中存在被害人漫天要价的情况下，如果被害人始终拒绝谅解，并不影响当事人的认罪认罚程序。

5、制定合理的庭审辩护策略

在刑事辩护庭审中，律师担任辩护人，理当依法独立履行辩护职责，辩护权是其法定权利和义务，其行使“独立辩护权”不属于对认罪认罚的违背。所以，无论嫌疑人是什么态度，辩护人可以独立发表意见，不受嫌疑人意志所左右。但是，从办案实践来看，案件如果启动了认罪认罚程序，那么确定案件核心事实基本上不存在方向性的偏差，同时嫌疑人本身就存在坦白或者自首的情节，对于这样的案件，如果委托辩护人是此前一直就代理本案的，同时也是签订具结书的见证者，一般不建议做无罪辩护;如果委托辩护人并非是签署具结书的见证者，那么在证据确实不足，并尽量与法院或者检察机关沟通变更起诉内容或者量刑建议未果的情况下，重新审查案件或者做实质无罪辩护。具体的庭审辩护思路必须依据在案的证据而定，辩护律师应当将辩护重点放在对证据审查、以及庭审质证上，虽然当事人认罪认罚，并不代表证据没有瑕疵，如果辩护的方向是不能足以证明犯罪事实或者不能排除合理怀疑，或者可能构成其他较轻的犯罪，那么仍然可以收到良好的辩护效果。