盗窃罪与敲诈勒索罪有何区别-法师兄

盗窃罪与敲诈勒索罪有何区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-11 03:20:21 471 人看过

敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：

1、客观方面不同，盗窃罪是以平和的手段秘密窃取；而敲诈勒索罪是对被害人使用威胁或要挟的方法；

2、客体不同，盗窃罪侵犯的客体是他人的财产权，而敲诈勒索罪侵犯的客体他人的财产权和人身权。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

一、入户盗窃怎么认定

认定“入户盗窃”时，应当注意：

一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。经营场所与居住场所合二为一的门市，经营时间内不认定为“户”，而在非经营时间，根据情况则可以认定为“户”。

二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施盗窃犯罪为目的。盗窃行为虽然发生在户内，但行为人不以实施盗窃犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施盗窃的，不属于“入户盗窃”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

法律综合知识
敲诈勒索与受贿罪的本质区别

罪处罚不同外,在主观方面都是故意,有时主体都是国家工作人员,在客观方面敲诈勒索罪的索取财物手段与受贿罪的索取财物手段相类似,因此,有时不好区分二者的界限。这两种犯罪除了犯罪客体不同和犯罪处罚不同外,在共同点是都具有非法占有他人财物的目的,且都希望非法占有他人财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，利用威胁或要挟等手段，强行勒索公私财物的行为。这种罪行的关键在于“强行勒索”，即以非法手段迫使他人交出财物。与受贿罪相比，敲诈勒索罪的重点在于通过威胁或要挟等手段迫使他人交出财物，而受贿罪则更注重非法占有的目的。受贿罪与敲诈勒索罪在主观方面都是故意，有时主体都是国家工作人员，在客观方面敲诈勒索罪的索取财物手段与受贿罪的索取财物手段相类似，因此，有时不好区分二者的界限。这两种犯罪除了犯罪客体不同和犯敲诈勒索与受贿的区分敲诈勒索和受贿是两种不同的犯罪行为。敲诈勒索是指以非法占有为目的，采取威胁的手段对他

2024-03-25

113人看过
管制
如何区分敲诈勒索罪与受贿罪？

从以下几个方面区分敲诈勒索罪和受贿罪：（1）不同客体的敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权、公民的人身权利和其他权利；受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的不可收购性。（2）客观表现不同的敲诈勒索罪主要是以暴力伤害被害人及其亲属，揭露他人隐私或不正当行为危害他人名誉、地位、未来和毁坏他人财产，破坏生产或经营等威胁或威胁，强行索取公私财产，具有明显、公开、强行的特点；受贿罪主要是利用职务之便向他人索取财产，或者以为他人谋利益相交换，索取他人财产。一般是利用对方要求的机会主动索取财产，而不是使用强制手段。虽然有时可能会刁难和威胁，但索取手段相对隐蔽，方法婉转。（3）不同犯罪主体实施敲诈勒索的人是普通人，受贿者是国家工作人员。敲诈勒索罪与受贿罪具体哪个量刑低1、敲诈勒索罪与受贿罪相比，敲诈勒索罪的量刑比较低。构成敲诈勒索罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其

2023-08-08

364人看过
从犯
敲诈勒索罪共犯与从犯的区别

从犯属于共犯的一种，两者之间有从属关系。从犯，从其在共同犯罪中所处的地位看，从属于主犯;从其在共同犯罪中所起的作用来看，起次要或辅助作用。一、共同犯罪中该如何认定是从犯共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。因为在共同犯罪中，主犯和从犯的区别直接关系到最终的量刑结果，但是主犯和从犯都是犯罪的，应当受到相应的处罚。在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。对于从犯的认定，法律上有一定的说明和规定，主要是在犯罪中做一些辅助行为的人会被认定为从犯，量刑中的从犯会相对较轻，因为共同犯罪中的从犯因其辅助作用而被定罪量刑，所以在定罪量刑时会根据其犯罪从轻处罚。二、从犯怎么承担刑事责任从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。对从犯是从轻、减轻处罚，还是免除处罚，应主要考虑以下因素：1、所犯罪行的性质；2、所起作用的大小。从犯是主犯的对称，共犯种类之一。指共同犯罪中起次要或辅助作用的分子。三、保险

2023-03-15

131人看过
管制
敲诈勒索罪未遂与既遂的区别

敲诈勒索罪未遂与既遂的最主要区别是危害结果有没有发生，敲诈既遂的，犯罪分子实际占有了被勒索的财物，而未遂的则没有占有。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。犯罪未遂有哪些特征已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据刑法第23条第1款的规定，犯罪未遂必须具备以下特征：(一)已经着手实行犯罪“着手”不是犯罪行为的起点，而是犯罪的实行行为的起点。着手标志着犯罪行为进入了实行阶段，行为人所实施

2023-06-03

357人看过

人身权
区分绑架罪与敲诈勒索罪

许某与刘某、张某、赵某商议，设计由许某教唆孙某抢劫赵某。待孙某得手后，由刘某、张某出面将孙某捉住，再以抢劫为由向孙某父母索要钱财。密谋后许某四人依计行动，许某给孙某一把匕首，让孙某抢劫已在某宾馆门口等待的赵某，见孙某持械过来，赵某立即将财物交给孙某，此时刘某、张某便从躲藏处出来将孙某抓获，由刘某、张某看管。随后，许某等人以孙某抢劫为由向孙某父母索要2万元作为私了放人的条件，否则便将孙某送交警方。孙某父母报案后，警方将孙某救出，并将许某等人抓获。?对于本案如何定性，存在两种意见。第一种意见认为，许某等人构成敲诈勒索罪。第二种意见认为应构成绑架罪。许某等人设计圈套，以貌似合法的手段先将孙某非法拘禁，而后向孙某父母索要钱财，其行为既侵害了孙某的人身权利，又侵害了孙某亲属的财产权利，而敲诈勒索一般只侵害财产权。对于孙某及其家属来说，限制人身自由和勒索财物都有一个貌似合法的理由，但这个理由其实是一个

2023-06-11

172人看过
强迫交易
敲诈勒索罪与强迫交易罪如何区别认定

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（一）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（二）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。（三）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（四）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。法律依据：《刑法》第二百二十六条强迫交易罪以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年

2023-06-17

482人看过
法律综合知识
因盗窃罪敲诈勒索怎么判

关于盗窃罪与敲诈勒索罪这两大罪行，它们实属两种本质上截然不同的法律范畴。在实践中，倘若有犯罪嫌疑人同时触犯了上述两个罪名，那么针对每项罪状，将会予以独立裁决并量刑，接下来再依据数罪并罚的法律原则确定其总的刑事处罚。在进行审判过程中的量刑阶段，相关人员将会对犯罪的具体情节、涉及金的大小、作案手法以及所造成的不良后果等因素进行综合考量。通常情况下，对于盗窃罪的处罚，其裁决力度将会与其盗窃金及犯罪情节的繁重程度紧密相连；至于敲诈勒索罪的量刑，则主要取决于敲诈勒索行为所涉及的金数目及其严重性。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金

2024-08-04

287人看过
有期徒刑
敲诈勒索与串通投标罪有什么区别

两者属于不同的刑事罪名，区别明显，很容易区分，可以从它们的定义跟来了解一二：敲诈勒索：敲诈勒索是以暴力、威胁手段强迫他人提供借款，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要或任意毁损、占用公私财物”且情节严重的特征的，对其应以寻衅滋事罪定罪处罚。因为不能证明行为人具有非法占有他人财物的目的，就不能以敲诈勒索罪或抢劫罪定罪处罚。强迫他人提供借款的行为，是扰乱社会秩序的行为，情节严重的，应以寻衅滋事罪定罪处罚。串通投标罪：1、根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定，串通投标罪，指投标者相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，或者投标者与招标者串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益，情节严重的行为。2、本罪主体是特殊主体，只能是投标人、招标人，包括个人和单位。本罪主观方面只能是故意。3、侵犯的客体是复杂客体，既侵害了正常的招标、投标市场秩序，也侵害了国家、集体和公民的合法权益。倘若当事人通过串通

2023-06-20

75人看过

占有
诈骗罪与盗窃罪有何区别

1、盗窃罪和诈骗罪从性质上来讲。根据我国《刑法》第264条的规定：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的数额较大的财产，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的行为。根据我国《刑法》第266条的规定：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。2、盗窃罪与诈骗罪所采取的犯罪手段来讲，盗窃罪表现为秘密窃取，诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识后主动处分自己的财产。3、盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。盗窃罪是违反被害人的意志，诈骗罪是使被害人基于错误认识处分财产。一、盗窃罪与诈骗罪的界限理解1.对欺诈行为的理解。行为人实施了欺骗行为进而取得了财产并非必然就成立诈骗罪，因为在盗窃罪中也可能存在着实施欺骗的行为。行为人是否采取欺骗手段并不是区分盗窃罪和诈骗罪的关键，行为人在取得财物之时或之前也使用欺诈手段，但是如

2023-02-25

63人看过
管制
敲诈勒索罪与盗窃罪在法律上的界定

敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：1. 行为方式不同，盗窃罪是通过平和的手段秘密窃取他人的财产；而敲诈勒索罪则是对被害人使用威胁或要挟的方法。2. 侵犯的客体不同，盗窃罪侵犯的是他人的财产权，而敲诈勒索罪则侵犯他人的财产权和人身权。敲诈勒索罪和盗窃罪的区别在于：1.行为方式不同，盗窃罪是通过平和的手段秘密窃取他人的财产；而敲诈勒索罪则是对被害人使用威胁或要挟的方法。2.侵犯的客体不同，盗窃罪侵犯的是他人的财产权，而敲诈勒索罪则侵犯他人的财产权和人身权。敲诈勒索罪和盗窃罪在行为方式上的差异扒窃和盗窃行为虽然都是窃取他人财物的行为，但它们在对象、范围和社会危害性方面存在明显的区别。首先，扒窃是指以秘密手段窃取他人随身携带的财物，而盗窃则是以秘密手段窃取他人财物的行为，扒窃只是盗窃的一种手段或形式。其次，扒窃是对他人紧密占有财物的窃取，社会危害性相对较大，而盗窃

2023-09-23

304人看过
占有
【罪名比较】受贿罪与敲诈勒索罪的区别

受贿罪与敲诈勒索罪的区别敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行勒索公私财物的行为。受贿罪与敲诈勒索罪在主观方面都是故意，有时主体都是国家工作人员，在客观方面敲诈勒索罪的索取财物手段与受贿罪的索取财物手段相类似，因此，有时不好区分二者的界限。这两种犯罪除了犯罪客体不同和犯罪主体有不同之处以外，在客观方面也是不同的。虽然同有一个索字，但其性质、特点都有区别。敲诈勒索罪的勒索是采用暴力、威胁或其他加害行为或者以其他要挟的方法，强行迫使他人不得不交出公私财物。受贿罪的索取财物行为，一般只是提出索取财物的意向或要求，并不采取暴力、威胁等强行勒索手段，有时也可能出现一些刁难、要挟的情形，但它毕竟与敲诈勒索罪的强行勒索、要挟行为的性质不同。

2023-06-11

208人看过
人身权
招摇撞骗罪与敲诈勒索罪的区别有哪些？

一、招摇撞骗罪与敲诈勒索罪的区别有哪些？第一，行为特征不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然有欺骗的可能，但主要以威胁或要挟为特征，两者相比较后还是能够加以区分。第二，造成被害人交出财物的心理状态不同：在冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪中，被害人受欺骗后信以为真，从而“自愿”交出财物或其他合法权益;而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或其他财产性利益。第三，获取利益的范围不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产利益，如骗取某种职务或职称、政治待遇或荣誉称号等;敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。第四，侵犯的客体不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序;敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。第五，对构

2023-04-13

383人看过

第三者
抢劫罪与绑架罪、敲诈勒索罪的区别与联系

1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面，由行为人直接发出的；敲诈勒索罪的“威胁”，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话等形式发出，可以是行为人本人发出，也可以通过第三人发出。2、抢劫罪的“威胁”是扬言当场实施，“威胁”的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的“威胁”一般是扬言将要实施，并不一定当场实施，威胁的内容可以当场能够实施的，也可以是在以后的某个时间才能实施。3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索罪迫使被迫交出财物的时间、地点，可以是当场，也可以是在以后指定的时间、地点交出。4、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。5、抢劫罪除使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，因而往往同时侵害了被害人的人身权利；敲诈勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而没有侵害公民的人身权利。6、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲

2023-03-14

376人看过
第三者
如何对抢劫罪与敲诈勒索罪区分

关于如何对抢劫罪与敲诈勒索罪区分的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。一、如何对抢劫罪与敲诈勒索罪区分我国《刑法》第263条规定的抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达。(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的威胁内容

2023-04-20

202人看过