被告对具体行政行为负有举证责任，应当提供具体行政行为的证据和规范性文件。但是，在行政诉讼中，被告并非对所有待证事实承担举证责任，而是对某些事项承担一定的举证责任。（一）被告承担举证责任的原则我国《行政诉讼法》第三十二条规定：被告承担举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和规范性文件。这就确定了我国行政诉讼制度采用被告承担举证责任的分配原则，这主要是基于以下原因：1。行政机关比行政相对人更有举证能力。由于行政法律关系中行政机关和行政相对人处于不平等地位，他们之间存在管理和被管理的关系。基于行政机关单方面行为的行政法律关系的产生。行政机关应当有相应的事实和行政行为。

税收行政诉讼举证责任规定是什么

税收行政诉讼举证责任规定是行政机关对于所作出的具体行政行为是负有举证责任的。根据《行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任。应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”税务机关提供的证据来源于行政执法过程，其证据形成具有固定性。行政诉讼中举证规则的最大特点是被告承担举证责任，税务行政诉讼也不例外。

但实际上，大量行政、课税资料多由纳税义务人（即税收债务人）掌握，同时税务行政诉讼需证明事项其技术性较高，将其证明责任完全归咎于行政机关（即债权人）一方不符合实际，同时也有损公平原则和效率原则。

根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第27条关于“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。

《行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。