间接故意杀人罪一定是死亡为结果的吗-法师兄

间接故意杀人罪一定是死亡为结果的吗

来源：互联网时间： 2023-07-26 21:21:18 53 人看过

间接故意杀人罪一定要死亡结果。只有主观上对可能出现的致人死亡的结果放任，客观上造成了受害人的死亡这个后果发生，罪名才成立。

故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别是什么

1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。

2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。

3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

《刑法》第14条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

罪刑法定
不作为间接故意杀人罪的定义

一、不作为间接故意杀人罪定义所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。不作为客观方面需要具备三个条件：1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务；二是职务上或者业务上要求履行的义务；三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行；如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。二、不作为犯罪的义务根据或来源有哪些？1、三来源说认为不作为特定义务的来源有：法律有明文规定；职务或业务上的要求；行为人先前的行为。2、四来源说又有不同意见。有的认为应包括：法律

2023-04-05

432人看过
有期徒刑
故意杀人一定是死罪吗

故意杀人并不一定是死罪。根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。由此可知，如果故意杀人情节较轻的，可以不判处死刑。一、父母把新生婴儿抛下楼是故意杀人吗父母把新生婴儿抛下楼是故意杀人，故意非法剥夺他人生命的行为是故意杀人罪。初生的小孩没有生活自理能力和独立生存能力,根据我国刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、中国人杀人怎么判死刑中国刑法杀人致死将涉嫌故意杀人罪，按照我国《刑法》的有关规定，故意杀人罪的量刑标准如下：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。三、三个人打死的判刑三个人把一个人打死了属

2023-04-03

280人看过
死刑
间接故意杀人罪能判死刑吗

间接故意杀人可以判处死刑。故意杀人的判刑标准：1、故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；2、情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是指故意非法剥夺别人生命的行为，是一种最严重的侵犯公民人身权利的犯罪，生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。哪些故意杀人罪适用死刑一般理解，严重的故意杀人罪，要判处死刑。司法实践中多表现为：1、长期横行霸道、作恶乡里的，如村霸、路霸杀人等；2、为逃避履行义务，故意杀死权利人的；3、犯罪集团或团伙杀人案中的主犯，如近年来的涉黑涉恶案件中的首要分子或主犯，判处死刑的几率极大；4、出于狭隘心理，为泄愤、嫉妒、报复他人，消除对手而杀人的；5、栽赃、嫁祸于他人而杀人的；6、为毁灭罪证杀人的；7、劫掠财物，图财害命杀人的；8、因歼情杀人的；9、采用特别残忍手段杀人的，如不顾被害人哀求呼救连续打杀、溺水、沉井等；10、残忍折磨

2023-07-21

357人看过
罪刑法定
不作为间接故意杀人罪定义

所谓不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。不作为客观方面需要具备三个条件：1、行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。特定义务一般有三个来源，一是法律明文规定的特定义务;二是职务上或者业务上要求履行的义务;三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务。2、行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行;如果行为人虽有某种特定义务，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。3、行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。二、不作为犯罪的义务根据或来源有哪些?1、三来源说认为不作为特定义务的来源有：法律有明文规定;职务或业务上的要求;行为人先前的行为。2、四来源说又有不同意见。有的认为应包括：法律明文规定的作为义务，职务或者

2023-03-23

251人看过

有期徒刑
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别

一、过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。以伤害的故意，结果过失导致他人死亡，是故意伤害致死(这种是故意伤

2023-04-15

60人看过
结果加重犯
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别

一、过失致人死亡罪与间接故意杀人罪区别过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面：1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。以伤害的故意，结果过失导致他人死亡，是故意伤害致死(这种是故意伤害罪的结果加重犯，犯罪人对伤害的行为是故意，对死亡结果却是过失)。间接故意的杀人主要是三种情况，以犯他罪的故意，间接导致了被害人死亡;以违法或者其他行为的意思，间接导致了被害人死亡;在激情犯罪中，无法区分对方是伤害还是杀人的故意，如果出现死亡结果，按照间接故意来处理。过失致人死

2023-06-11

310人看过