这段内容讲述了犯罪嫌疑人的口供不能被视为直接证据，而应以侦查调查获取的证据链作为定罪量刑的依据。法院不会以犯罪嫌疑人的口供作为定罪量刑的依据，而是通过现场犯罪的动机、时间、作案工具及人证物证等形成证据链，才能依法追究。只有被告人供述，没有其它证据印证的，不能认定为案件事实。

我承认的犯罪行为仍然需要证据支持，因为这些行为可以作为其他人的证言，但并不能被视为直接证据。法院不以犯罪嫌疑人的口供作为定罪量刑的依据。而是通过侦查调查获取，如现场犯罪的动机、时间、作案工具及人证物证等形成证据链，才能依法追究。根据相关法律的规定，只有被告人供述，没有其它证据印证的，不能认定为案件事实。

素 材 ： 承 认 犯 罪 行 为 如 何 提 供 证 据 ？

根据我国《刑事诉讼法》的规定，承认犯罪行为是一种重要的证据。在刑事诉讼中，控诉方需要提供充足的证据来证明被告人有罪或者无罪、罪责减轻或者免除。而被告人则有义务如实回答审判人员的问题，并对自己的犯罪行为承担相应的法律责任。

然而，如何提供证据是一个关键问题。根据我国刑事诉讼法的规定，被告人可以提供书面的承认或者口头承认。口头承认需要经过审判人员复述后，在笔录中予以确认。这种承认可以作为定案的根据，但并不是唯一证据。

对于非被告人的自然人，如证人、鉴定人等，他们提供的证言或者鉴定结论也可以作为定案的根据。同时，物证、书证等实物证据也可以为案件提供重要的支持。

总的来说，提供证据的过程需要遵循严格的法律程序，并尽可能地确保证据的真实性和合法性。在刑事诉讼中，控诉方和被告人都需要充分地了解证据的法律效力，以便更好地维护自己的合法权益。

结论：在刑事诉讼中，提供充足的证据对于证明被告人有罪或无罪具有重要意义。控诉方需要提供充分的证据来证明被告人有罪或者无罪、罪责减轻或者免除，而被告人则有义务如实回答审判人员的问题，并对自己的犯罪行为承担相应的法律责任。提供证据的过程需要遵循严格的法律程序，并尽可能地确保证据的真实性和合法性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。