在银行去办理投资时,银行业务员会给客户推荐一些产品供客户选择,但是若是投入的巨额理财产品飞单了,客户该怎么办?在银行购买的理财产品遭遇飞单,银行该不该负责?
银行理财产品飞单银行该不该负责
于女士等人在广大银行购买了一款理财产品,银行业务员称这是一款有限合伙产品,主要投资方向是江西九江的一处房地产项目,不过那个项目从2014年下半年起就开始烂尾,开发商已经撤走。对于产品背后的故事,于女士等人并不了解,只以为是光大银行自有的理财产品。
但直到2014年下半年,于女士等人收不到利息,才知道出事了。是银行员工推荐的理财产品,合同也是在银行大厅签署,怎么银行突然间就翻脸不认账了呢?市民于女士拿着这份血本无归的理财合同欲哭无泪。
对此,光大银行表示,这款产品跟他们无关。时任行长曾对媒体表示,通过对产品的调查发现,这个产品不是光大银行的理财产品,也不是光大银行的代销产品,合同上没有光大银行的章,没有业务章也没有公章。根据账户倒查,消费者所买的这款产品,是基金公司自己销售的。
然而,消费者却有些想不通,因为当时从填表到签合同都是在银行网点进行的,银行怎么突然就翻脸不认账了呢。
律师释疑
要出现上述情况有两种可能,第一种情况是理财经理把银行的客户信息倒卖给其他的公司,在这种情况下购买的是其他公司的理财产品;第二种情况就是理财公司主动利用了银行这一场所,来销售他的产品,让客户误以为是银行的理财产品,但实际上和银行没有任何关系。
但业内人士也表示,如果飞单想达成,光靠一个人往往干不成,常常需要从行长到理财经理都达成默契。如在广发银行的案子中,就是理财经理和副行长一起出马。但也不可否认,个别银行网点,明知道会存在这种情况,但没有进行大力禁止。这些飞单一般发生在银行的营业时间,在银行的营业场所,由穿着银行制服的理财经理介绍,甚至还是通过银行窗口完成汇款过程,银行最起码也要负监管不力、用人不当的责任。近年来受佣金回扣的诱惑,银行客户经理飞单已经不是个别的现象,之前银监会还专门进行过大面积的排查,但由于举证困难,只有少数投资者能够维权成功。
-
遭遇理财飞单,我的损失谁来赔
98人看过
-
理财经理私售理财产品“飞单”,银行是否担责?
268人看过
-
银行信贷类理财产品遭遇寒潮
382人看过
-
遭遇车祸:该由谁负责?
465人看过
-
邮政银行的理财产品怎么去购买
140人看过
-
帮别人购买到三无产品谁负责
327人看过
产品是指被人们使用和消费,并能满足人们某种需求的任何东西,包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。产品一般可以分为五个层次,即核心产品、基本产品、期望产品、附加产品、潜在产品。 产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的... 更多>
-
购买银行理财产品造成的损失要谁负责?宁夏在线咨询 2023-05-101、由客户自己承担。个人购买银行理财产品时发生损失时承担者是购买人。投资者在银行所购买的理财产品发生亏损时,银行无需承担责任。正常情况下,银行会根据投资者的风险承受力推荐产品,并且在产品和同页标注类似“非保本、低风险”等风险提示关键词,以便于投资者筛选符合投资需求的理财产品。 2、法律依据: 《中华人民共和国商业银行法》第三条 商业银行可以经营下列部分或者全部业务: (一)吸收公众存款; (二)发
-
银行理财产品碰到飞单怎么办上海在线咨询 2022-08-31具体而言,银行理财产品“飞单”,是指银行员工虚构事实或隐瞒真相,违规私售非银行自主发行或代销的第三方机构理财产品。根据银行销售发行主体的不同,理财产品可以分为两类:一是银行自主开发设计的理财产品,由银行承担发行责任;另一类是合作机构依法发行的金融产品,银行不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。根据《商业银行理财产品销售管理办法》第二十四条②及《中国银监会关于规范商业银行代理销售业务的通知》(银监发
-
个人购买银行理财产品导致资金损失谁有责任安徽在线咨询 2023-07-181、由客户自己承担。 2、个人购买银行理财产品时发生损失时承担者是购买人。投资者在银行所购买的理财产品发生亏损时,银行无需承担责任。 3、正常情况下,银行会根据投资者的风险承受力推荐产品,并且在产品和同页标注类似“非保本、低风险”等风险提示关键词,以便于投资者筛选符合投资需求的理财产品。
-
在诉讼中遭遇被告的身故债务谁负责安徽在线咨询 2022-06-02被告人身故的,债权债务在其遗产范围内由其继承人承担。若没有遗产或者继承人放弃继承,则债务归于消灭。根据《民法典》第一千一百五十九条规定,分割遗产,应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务;但是,应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条规定,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。
-
在小餐馆就餐物品遭抢责任谁负?辽宁在线咨询 2023-06-12顾客在小餐馆就餐过程中,手机、背包等物品被意外抢劫等此类事件具有突发性,难以预防。餐馆不可能完全预防制止此类犯罪行为的发生,顾客未将私人物品放在自己照顾范围之内,缺乏必要的警觉性则是导致损害发生的主要原因。故餐厅工作人员对被抢顾客予以帮助的情况下,对已发生的损害就没有过错,不应承担赔偿责任。事实上,顾客在选择进入一家不可能配备保安、消费较低的小餐馆就餐,就应承担相应的风险。 相关法律依据可参照如下