这段文字讲述了在立案后如果证据不足，被害人或其法定代理人可以向法院申请调查收集证据。如果证据充分，法院应当开庭审理，否则应当说服自诉人撤诉或裁定驳回起诉。被害人或其法定代理人没有向法院申请调查收集证据时，法院应当说服自诉人撤诉或裁定驳回，因为自诉人已经向法院提起诉讼且证据不足，不属于没有告诉或撤回告诉的情况，同时人民法院依职权调查收集的行为也不属于侦查行为。

如果在立案后发现证据不足,就需要根据具体情况来解决问题。其中一种方法是,如果被害人或者其法定代理人由于客观原因无法自行收集证据,可以向人民法院申请,并且人民法院应当依职权调查收集证据。依职权调查收集后证据充分的，应当开庭审理，仍然缺乏证据的，说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉。

2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的，人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼但案件的证据不足，它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况；其次是经自诉人申请人民法院依职权调查收集证据，并不等于“控审不分”、“侦审不分”，人民法院依职权调查收集的行为不属于侦查行为，属于人民法院职权行为。

法 院 在 处 理 立 案 后 证 据 不 足 案 件 时 的 应 对 措 施

法院在处理立案后证据不足案件时,可以采取以下应对措施:

1. 补充证据:法院可以要求当事人提供更多证据来补充缺失的证据,以使案件证据更加完整和充分。

2. 重新鉴定:法院可以指示当事人进行重新鉴定,以确定证据的可靠性和准确性。

3. 审理延期:法院可以决定延期审理案件,以确保当事人有足够的时间来收集更多证据或者进行其他准备工作。

4. 裁定驳回起诉:如果当事人提供的证据仍然不足以支持其诉讼请求,法院可以裁定驳回起诉,并驳回其诉讼费用。

5. 判决驳回原告诉讼请求:如果当事人提供的证据仍然不足以支持其诉讼请求,法院可以判决驳回原告诉讼请求,并驳回其诉讼费用。

在处理立案后证据不足案件时,法院需要根据具体情况采取相应的应对措施,以保证案件的公正和公平。同时,当事人也需要积极配合法院,提供尽可能多的证据,以确保案件的公正和公平。

在立案后发现证据不足时,法院可以采取以下措施:补充证据、重新鉴定、审理延期、裁定驳回起诉或判决驳回原告诉讼请求。当事人需积极配合法院,提供尽可能多的证据。法院有权依职权调查收集证据,但并不意味着侦审不分。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。