撤销合同与解除合同的区别有：合同撤销是针对可撤销合同，合同解除是针对有效合同；合同撤销后即自始无效，撤销前已经履行的部分也归于无效，合同解除后法律关系归于消灭，解除前已经履行的部分仍然有效；合同撤销必须由当事人申请法院或仲裁机构处理，合同解除可以由双方当事人协商自行解决。

无效合同与可撤销合同区别

二者在法律后果的角度上来是具有相似性的，但是二者之间的区别也是十分明显的，其主要区别有以下三个：

（一）从合同的内容上来看，可撤销合同主要涉及的内容就是合同的意思表达的不够明确。所以法律会把是否需要撤销的权利留给主张撤销的撤销权人，让其来决定是都需要撤销合同。但是无效合同的发生往往是因为合同的内容上含有违反法律明令禁止和危害社会公共利益的的事项，此类行为具有严重的违法性质，所以无效合同的效力的确认不可以由当事人来决定。即使当事人不主张此合同为无效合同，司法机关还要仲裁的机构应该可以主动的进行干预，宣告此合同为无效的合同。

（二）可撤销合同在合同被撤销之前其合同仍然是真实有效的，享有撤销权的撤销权人可以要求不撤销合同仅仅只对合同上的部分要求进行更改，这就表明了可撤销合同并不是全部都是无效的，享有可撤销权的撤销权人对此可以有自主选择的权利。而无效合同从一开始合同就是无效的。

（三）对于可撤销合同来说，行使可撤销权必须要在规定的期限之内，如果超出了规定的期限，合同就会被视为有效的合同。但是无效合同因为其合同本身就是无效的，所以不存在时间的限制。如果请求认定合同是无效的权利视为请求权，应当受到正确使用其权利的期间的限制，对于一个已经存在并且有可能已经履行义务的但又依法被视为无效的合同来说，更不可以让其长期的处于无效合同的不确定的状态，不利于交易的安全。

《民法典》第一百五十五条

无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第五百六十六条

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。