原告张仕平,男,1963年2月20日出生,汉族,湖南省隆回县人,司机,住隆回县横板桥镇麻场居委会2组18号。
被告曾如春,女,1970年12月2日出生,汉族,湖南省隆回县人,农民,住隆回县麻塘山乡横排村7组18号。
被告罗文腾,男,1991年1月6日出生,汉族,湖南省隆回县人,农民,住址同上。
被告罗贞华,男,1922年1月3日出生,汉族,湖南省隆回县人,农民,住址同上。
被告曾田珍,女,1931年4月29日出生,汉族,湖南省隆回县人,农民,住址同上。
委托代理人(特别授权)罗光奉,男,1970年4月19日出生,汉族,湖南省隆回县人,农民,住址同上,系被告罗贞华、曾田珍之子。
本院于2009年6月18日立案受理了原告张仕平诉被告曾如春、罗文腾、罗贞华、曾田珍不当得利纠纷一案。依法由审判员张小为适用简易程序公开进行审理。
原告张仕平诉称:2009年1月23日15时50分,原告张仕平驾驶一中型普通客车与罗光龙驾驶的两轮摩托车相撞,造成罗光龙当场死亡、罗文腾受伤的重大交通事故,事故发生后,原告预付了四被告赔偿款26500元,2009年6月8日经法院判决原告赔偿四被告经济损失13199.6元,原告多付了四被告13300元,多付的款属于不当得利,为此,请求人民法院判令四被告返还原告多付的赔偿款13300元,由四被告承担本案的诉讼费用。
被告口头答辩称,我们实际只领取了23500元,领款时县交警队扣了3000元。
经审理查明:2009年1月23日15时50分,原告张仕平驾驶的湘E35845中型普通客车与罗光龙驾驶的无牌两轮摩托车相撞,造成两车受损、罗光龙当场死亡、罗文腾受伤的重大交通事故。隆回县交警大队隆公交认字(2009)第006号道路交通事故认定书认定罗光龙负事故主要责任,张仕平负事故次要责任。被告曾如春、罗文腾、罗贞华、曾田珍分别系死者罗光龙的妻子、儿子和父母。事故发生后,原告张仕平除付给死者罗光龙亲属6500元外,还交县警队事故押金2万元,此款相继由罗光龙亲属领取。2009年6月8日本院就该起交通事故作出(2009)隆法民一初字第170号民事判决书,判决由中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司在交强险责任限额内赔偿曾如春、罗文腾、罗贞华、曾田珍经济损失12万元,除已赔付2万元,剩余的10万元限判决生效后十日内付清;由张仕平、隆回县联鑫汽车运输有限公司连带赔偿曾如春、罗文腾、罗贞华、曾田珍经济损失13199.6元(张仕平已支付26500元)。宣判后,双方均未提出上诉,现该判决已发生法律效力。
上述事实,有当事人的陈述以及本院(2009)隆法民一初字第170号民事判决书予以证实,足以认定。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、由被告曾如春、罗文腾、罗贞华、曾田珍返还原告张仕平10300元,此款从中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司赔付给曾如春、罗文腾、罗贞华、曾田珍的赔偿款中予以扣除后付给原告张仕平。
二、本案受理费135元,减半收取67.5元,财产保全费133元,合计200.5元,由原告张仕平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
审判员张小为
二OO九年七月十六日
代理书记员刘志国
-
原告宋XX与被告罗XX专利侵权纠纷一案
283人看过
-
曾庆云、龙澄清与被上诉人杨剑、原审被告罗汉元买卖合同纠纷案
287人看过
-
原告肖聪花诉被告段绍甲离婚纠纷一案民事调解书
98人看过
-
原告罗栋稳与被告X公司债权人纠纷案
402人看过
-
建筑工程纠纷如何罗列被告
485人看过
-
被告人曾某某盗窃一案
483人看过
不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>
-
民事调解书原告被告错误内蒙古在线咨询 2022-05-03你介绍的情况不清楚,很难回答。试着揣度案情作如下回答: 现在原告应是申请法院强制执行民事调解书规定的被告应履行而未主动履行的义务,不应该是再起诉告被告。 如果调解书注明的是双方分割2单元501室,而双方享有产权的实际上是2单元601室的话,则此属调解书的笔误,法院在执行中应予以纠正,并实际执行分割601室。
-
民事调解书与原告辩护书不一致浙江在线咨询 2022-05-09根据法律的规定诉讼中的相关调解意见是不能够作为判决依据的,但是按照当时的笔录没有证明调解,这样的话问题就很难说清了,“你方提供的证据,居然都成了对方提供的”,这一点可能是笔录有误,但是该证据不论是哪一方提供的,都不能改变证据的相关证明力的。如果你认为判决不公,建议详细研究庭审笔录,依法提起上诉或申请再审。
-
被告不当得利原告有过错吗广西在线咨询 2022-11-121、一般情况下,不当得利的诉讼中,原告是没有过错的。 2、不当得利,是指没有合法依据,有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后,就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系,即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益,不当得利者有义务返还。
-
交通事故责任纠纷案中原告在被告不同意调解时应该如何提起民事诉讼辽宁在线咨询 2022-03-18搜集证据,协商不成,起诉主张变更。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状,并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的,可以口头起诉,由人民法院记入笔录,
-
曾经经过劳动争议调解机构的调解协议能否作为起诉被告提起民事诉讼甘肃在线咨询 2022-03-05根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条等法律、司法解释的有关规定,对于部分特定类型的劳动争议纠纷,如果双方当事人曾经过劳动争议调解机构的调解并达成调解协议的,当事人之间的争议在性质上已经转变为普通民事纠纷,当事人可以不经过劳动仲裁的前置程序直接向法院起诉。法院与劳动和社会保障局建立的劳动行政调解与人民法院司法确认相