司法鉴定鉴定异议书

**市**区人民法院：

贵院委托北京**司法科学证据鉴定中心所做的(京)**司鉴文书鉴定意见书，我方已收悉。

我认为：该鉴定意见书违反了笔迹分析的一般原则，所做结论明显依据不足，不能客观反映案件的真实情况，不应作为审理本案的依据，我要求贵院依法另行委托资质更高的其他鉴定机构对2008年3月31日签订的《**家园房产权属协议》中关于“**”的签名笔迹进行重新鉴定，并对其手印指纹进行鉴定。

事实与理由

一、鉴定机构所提取鉴定材料明显不充分，鉴定项目不完整

在**家园房产权属协议上除有**签名外，还有其手印，鉴定机构却只对签名作出鉴定，而未同时对手印依法鉴定，违背了《司法鉴定程序通则》中“委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。鉴定材料包括检材和鉴定资料。检材是指与鉴定事项有关的生物检材和非生物检材;鉴定资料是指存在于各种载体上与鉴定事项有关的记录。”

二、鉴定机构所使用的送检样本存在重大瑕疵。根据笔迹鉴定行业的取样惯例，启动笔迹鉴定时，理想的样本应尽可能做到如下特点：

1、案外样本，即写字者最好不知道所写字迹将被送检。

2、采用签名以外的字作为样本。因为签名的设计成分过多，主观性过强，签名有时与本人的实际书写风格大相径庭，所以签名一般只作为补充材料，而不宜直接作为样本。

3、采用检材同时期的材料作为样本。本案中，在对笔迹鉴定时，只要求**现场提供签名字样，从根本上难以排除**故意规避一贯笔迹特点，换成与以往笔迹不同的签名，从而影响鉴定的正常结果，使鉴定结论失真的可能。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，委托人应当向司法鉴定机构提供更完整、客观的鉴定样本。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许鉴定结论明显依据不足的。”另外，司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条，有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：(四)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的。

三、查清本案事实，指纹鉴定尤为关键

如前述，鉴于本案中送检材料为**的签名，而签名的主观随意性较强，容易与本人实际的书写风格乖离，而指纹具有更客观和更稳定性。所以，对协议书上的指纹进行鉴定尤其重要。

综上所述，为维护申请人的合法权益，确保司法的公正，特申请重新鉴定，请予准许。

具书人：***

2010年12月16日