怎样解决著作权与外观设计专利权的纠纷？-法师兄

怎样解决著作权与外观设计专利权的纠纷？

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-15 16:34:22 385 人看过

有些作品可能会既受著作权法的保护，同时又享有专利权，如绘画、书法、摄影、影视、图形等作品。目前解决上述作品关于著作权与外观专利权的冲突，可以采取“一次卖绝”方法，即上述作品用于工业外观设计时，著作权人必须将在该作品上使用的著作权中的财产权转让给生产者。按照这种方法，绘画、摄影、影视、图形、书法等作品首次用于工业品外观设计的，适用著作权法；在同类产品上再次使用该作品的，转为专利法调整。上述“一次卖绝”的方法有以下特征：

1）生产者首次将著作权保护的作品在产品上使用时，必须征得著作权人的许可，并支付报酬；

2）作品的著作权人必须将在同类产品使用的著作权中的财产权利卖绝；

3）“一次卖绝”后，该产品只适用专利法；

4）该作品在不同种类产品的上使用的权利，仍属于著作权人。

软件著作权与专利权区别是什么

软件著作权与专利权区别是权利内容和法律依据是有所不同的。著作权可以使你在别人对软件盗版时，采取保护措施，防止别人盗版。然而对于竞争对手来讲，一样也是软件开发者，可以研究拥有的软件，理解思路，按照思路完全可以编出相同效果的软件，而且也不会侵犯著作权。这个时候，软件中最核心的东西，即软件的构思，著作权是无法保护到的。

而软件专利则不同，其是以技术方案的形式申请的，就是软件流程图的内容。授权后，保护的是软件的构思，他人采用该构思，就可能构成侵权。因此软件专利的保护力度比软件著作权要大的多，能保护软件最核心的东西。

另外，二者所采用的法律依据也不一样。

软件的著作权保护依据是著作权法律规范和《计算机软件保护条例》，软件的专利权保护依据专利法律规章。

当然了，不是说软件专利保护力度大，就采取软件专利保护，其也有其自身的缺点。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

专利权
不授予外观设计专利权的情形，外观设计专利的要求

一、不授予外观设计专利权的情形不授予外观设计专利权的情形大致如下：1.取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。2.因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。3.产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计。4.不能作用于视觉或者肉眼难以确定，需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。5.要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态。6.以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计。7.纯属美术、书法、摄影范畴的作品。9.仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。9.文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。10.与人机交互无关或与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案。二、外观设计专利的要求外观设计专利应当符合以下要求：1.是针对形状、图案、色彩或者其结合的设计；2.必须是对产品的外表所作的

2023-06-22

469人看过
法律综合知识
外观设计属于著作权吗

外观设计不属于著作权。著作权是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利。包括以下著作人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。外观设计属于著作权吗的法律依据《著作权法》第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）视听作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）符合作品特征的其他智力成果。《中华人民共和国著作权法》（2020修正）：第一章　总　　则　　第三条　本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形

2022-07-14

187人看过
法律综合知识
红尾鱼包装盒外观设计专利侵权纠纷

要点：1、外观包装设计专利要明显标注专利标记，避免他人无意侵权。2、搭乘“顺风车”，要注意规避侵权风险。案由：鄂州市梁子湖区绿色水产品开发贸易中心徐＊宋与梁子湖区长岭镇陈某外观设计专利侵权纠纷。请求人：徐＊宋住址：梁子湖区太和镇竹林街被请求人：陈某住址：梁子湖区长岭镇长岭街案情：请求人徐＊宋7日申请“红尾鱼包装盒”外观设计专利，9日获国家专利局公告授权，专利号CN03335090．6。该包装盒是专利权人自行设计的产品，图案美观、色彩艳丽，所包装的红尾鱼又是梁子湖的特色产品，具有较高的知名度，在武汉市等周边市场销售旺盛，经济效益可观。专利权人在市场发现被请求人所销售使用的红尾鱼包装盒侵犯了请求人的外观设计专利，26日向鄂州市知识产权局提出处理专利侵权纠纷的请求。请求要求事项：1、要求被请求人立即停止侵权请求人专利权的行为，销毁现有侵权产品。2、公开赔礼道歉、消除影响。3、要求被请求人承担全部

2012-06-15

446人看过
专利侵权
专利侵权赔偿标准与外观设计

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定？外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定，如果造成的实际损失确定不下来的，还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准，如果专利许可使用费，侵权人获得的利益等都确定不下来的话，法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，

2023-07-16

116人看过

专利权
云朗公司与韩伟军侵犯外观设计专利权纠纷案

【案由】外观设计专利权纠纷【关键字】外观设计赔偿损失相似性侵犯专利权【案情摘要】上诉人（原审被告）：上海云朗橱柜制造有限公司被上诉人（原审原告）：韩伟军2007年7月4日，中华人民共和国国家知识产权局授予韩伟军“装饰玻璃（温馨三色花）”外观设计专利，专利号为ZL200630040549.X。2008年5月30日，韩伟军申请上海市奉贤公证处实施如下物证保全行为：韩伟军代理人在公证人员监督下，前往云朗公司处购买了包括本案被控侵权产品“绽放”在内的十款玻璃，云朗公司出具的相应出货单、收据附于公证书内。云朗公司工作人员在公证人员监督下当场对玻璃纵向一分为二划开、装车。购买结束后，韩伟军代理人将所购的十款玻璃运至巨丰玻璃店内，由店内人员将其中九款玻璃再进行了分割。裁切前后的玻璃所摄36张照片附于公证书后。裁切后的玻璃在公证人员监督下分别编组捆扎后由公证处加贴封条，玻璃实物交由韩伟军保管。2008年7

2023-05-05

353人看过
著作权
外观设计与著作权冲突如何处理

绘画、书法、摄影、影视、图形等作品首次用于工业品外观设计的，受著作权之保护；在同类产品上再次使用该作品的，则由专利法调整，不为著作权法保护。为解决著作权和外观设计专利权的这一重合，可采取一次卖绝，是指绘画、书法、摄影、影视、图形等作品用于工业品外观设计时，著作权人必须将在该产品上使用的著作权中的财产权利转让给生产者。权利转让后，该产品则同上专利法调整，不再适用著作权保护制度。一次卖绝的办法有以下特征：第一，生产者首次将著作权所保护的作品在产品上使用，必须征得著作权人的许可，并支付报酬。第二，作品的著作权人必须将在同类产品上使用的著作权中的财产权利卖绝。第三，一次卖绝后，该产品只适用专利法，取得外观设计专利的，他人不得仿制，未取得外观设计专利的，任由他人复制。第四，该作品在不同种类的产品上使用的权利，仍属于著作权人。按照这种办法，绘画、书法、摄影、影视、图形等作品首次用于工业品外观设计的，适

2023-05-05

470人看过
专利侵权
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果

2023-02-22

184人看过
专利
著作权登记与外观专利有何区别

外观专利保护的对象是工业产品的外观设计，即工业产品的颜色、图案和形状设计。著作权保护的对象是文学、艺术、科学等领域中具有原创性、能够以某种有形形式复制的智力成果。只要是原创作品，无论是否与已发表的作品相似，都可以获得独立的著作权外观专利自申请之日起保护十年。著作权的保护期为作者的寿命加上他死后50年外观专利由财产权构成，主要包括使用权、许可他人使用权和转让权。著作权包括人身权和财产权。人格权又称作品精神权。产权部分主要包括使用权、许可权、转让权、获得报酬权等，可见著作权登记与外观专利有着本质的区别。从根本上讲，它们属于不同类型的权利，在适用条件和保护期的构成上也不尽相同。如果在这方面有任何问题，请联系律师寻求帮助，律师协会还为律师提供在线咨询服务。欢迎参加法律咨询

2023-05-07

399人看过

法律综合知识
“包装盒（XX口服液）”外观设计专利侵权纠纷

本案要点：外观设计近似性判断应对被控侵权产品的外观设计与涉案外观设计专利进行全面比较，运用《专利法》和《专利法实施细则》规定的判断原则和判断方式进行判定。如果二者相比较有明显差异，不会造成普通消费者的混淆，则不构成专利侵权；如果二者相比较相同和近似，容易造成普通消费者的混淆，则构成专利侵权。案由：“包装盒（＊＊舒口服液）”外观设计专利侵权纠纷。请求人：金＊求被请求人：＊＊济安堂药业有限公司案情：5日，荆州市知识产权局受理了请求人金＊求就被请求人＊＊济安堂药业有限公司生产的“济安堂牌（洪康牌）”＊＊舒口服液包装盒侵犯其名为“包装盒（＊＊舒口服液）”（专利号为ZL200430014154．3）外观设计专利权的请求，依法组成合议组。同时，荆州市知识产权局向被请求人送达了答辩通知书，请求人的请求书及有关书证，被请求人在法定的答辩期限内向我局提交了书面答辩。20日，荆州市知识产权局进行了口头审理，请

2012-06-06

73人看过
专利侵权
评鲤鱼式年糕外观设计专利侵权纠纷案

案情回放1999年12月17日，原告广东省佛山市顺德区某食品有限公司就“鲤鱼式年糕”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2000年6月24日予以专利授权并公告。2005年2月23日，原告在广州市**华联超市淘金店购买两盒“步步高锦鲤年糕”，包装盒上标明其为广东省深圳市某食品有限公司生产。原告认为，该被控侵权产品的外观与原告专利设计近似，遂向深圳市中级人民法院起诉，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失25万元，赔礼道歉并承担本案诉讼费。被告抗辩称，“本案原告指控被告侵权的产品，是被告新开发的产品，其外观与原告专利图片既不相同也不近似，不构成专利侵权，应驳回原告诉讼请求”。被控侵权产品的外观与原告涉案专利图片对比如下：从原告专利图片的主视图看，鲤鱼头是扁的，鱼头呈三角形，鱼鳍呈流线型;而被控侵权产品从正面看，鲤鱼头上部呈圆弧状，鱼头较丰满，鱼鳍呈波浪形状;从原告专利图片的左视图看，

2023-05-05

187人看过
专利侵权
外观设计专利侵权纠纷可以提起诉讼吗

外观设计专利侵权纠纷可以提起诉讼。第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

492人看过
专利
对已失效的外观设计专利不能主张著作权保护

由于专利已因未缴年费而终止，社会公众有理由相信该专利已进入公有领域，可以自由利用，若仍允许以享有著作权为由阻碍他人实施已经进入公有领域的专利，因著作权自作品创作完成之日起即产生，故公众无法得知其对已经进入公有领域的专利的利用是否会受到著作，权人的追究，这显然有损社会公众的信赖利益，亦与专利法之宗旨相悖。一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图（六面附图）上相类似就可认定够成侵权。被告一般的对抗措施是：（1）在答辩期间内提出专利无效的答辩，那么一审法院将中止审理。原被告双方需到国家知识产权局专利复审委员会打一个专利有效性确定的诉讼，国家知识产权局专利复审委员会做出一个决定书。一审法院拿到决定书后，恢复庭审，这就是专利的“两个诉讼”。（2）被告会提出自己在先使用来抗辩构成侵权，因为在

2023-02-25

369人看过

专利权
如何申请外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉？

【案例评析】一、关于确定本案地域管辖权的依据即北京鑫升百利汽车贸易有限公司是否系本案被控侵权产品的销售者对案件管辖的确定，在受理立案中法院仅进行初步审查，有关证据只要在形式上符合法律规定，即可依法决定受理。但在案件受理后被告依法提出管辖权异议时，受理该案的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。本案北京鑫升百利汽车贸易有限公司是否系被控侵权产品的销售者，涉及确定原审法院对本案有无地域管辖权的事实依据问题。原审法院未对有关证据召集当事人进行审查核对，有所不妥。但是，在原审被告河北新凯公司、高碑店新凯公司并未将此作为其管辖权异议所依据的事实和理由的情况下，原审法院仅针对其异议所依据的事实和理由作出裁定，尚不属实质错误。在二审期间，最高人民法院曾召集双方当事人就此事实进行调查，上诉人河北新凯公司、高碑店新凯公司一方面以公证人员未出庭为由，拒绝对被上诉人

2023-06-08

114人看过
强制执行
布图设计专有权纠纷的解决

未经布图设计权利人许可，使用其布图设计，即侵犯其布图设计专有权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，布图设计权利人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求国务院知识产权行政部门处理。国务院知识产权行政部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权产品或者物品。当事人不服的，可以自收到处理通知之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，国务院知识产权行政部门可以请求人民法院强制执行。应当事人的请求，国务院知识产权行政部门可以就侵犯布图设计专有权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。请求国家知识产权局处理布图设计专有权侵权纠纷的，应当符合下列条件：（一）该布图设计已登记、公告；（二）请求人是布图设计权利人或者与该侵权纠纷有直接利害关系的

2023-06-08

487人看过