一、正当防卫致死会判多久？

正当防卫致人死亡怎么判需要视情况而定：

（1）正当防卫致他人死亡，如果属于特殊防卫的，不判处刑罚；

（2）如果属于防卫过当的，以过失致人死亡罪定罪处罚，应在处三年以上七年以下有期徒刑；

（3）情节较轻的，处三年以下有期徒刑的量刑范围内对行为人减轻或者免除处罚。

二、正当防卫如何认定？

（一）只有同时具备下列五个要件才能属于正当防卫的行为：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害，其是现实存在的；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、防卫人具有防卫认识和防卫意志；

4、针对侵害人防卫；

5、正当防卫不能超越一定限度。

（二）貌似正当防卫而不属于正当防卫的行为下列行为不属于正当防卫：

1、“假想防卫”：是指本不存在现实的不法侵害，而行为人误以为“侵害”存在，并对“侵害人”实施“防卫”。

2、“防卫不适时”：包括“事前防卫”，即俗称的“先下手为强”；“事后防卫”，即不法侵害结束后对“侵害人”的“报仇”行为。

3、“防卫挑拨”或“防卫引诱”，即意图侵害对方，故意挑逗对方对自己先行侵害，然后自己对对方实施“防卫”。

4、相互斗殴，由于参与斗殴的双方均有侵害对方身体的故意，因此不属于正当防卫。

三、正当防卫和紧急避险的区别是什么？

1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。

2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。

3、对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求。

4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。

5、对主体的限定不同。正当防卫对防卫人一般无特殊要求；紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

四、正当防卫的主观条件是什么？

具有防卫意识。

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。这被俗称为“激将法”。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。但仍为不法加害行为。相互斗殴双方都有侵害对方身体的意图。这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能不构成正当防卫。偶然防卫一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。