股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下:
1、依据不同。
2、提起诉讼的原因和目的不同。
3、诉权不同。
4、当事人在诉讼中的地位不同。
5、对原告资格的要求不同。
6、提起诉讼的程序要求不同。
7、诉讼所得赔偿的归属不同。
8、诉讼判决结果的约束力不同。
股东直接诉讼的情况有哪些
股东直接诉讼的情况有:
1、撤销决议诉讼;
2、不能行使查阅权的诉讼;
3、异议股东股份回购请求权的诉讼;
4、损害赔偿诉讼;
5、解散公司诉讼。间接诉讼,又称衍生诉讼,是指特定股东在特定情况下代表公司对董事和高级管理人员提起的诉讼。胜诉的,判决的后果属于公司,而不是股东。
《公司法》第二十一条,公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
《公司法》第一百五十二条,董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。
-
股东直接诉讼和间接诉讼的区别
140人看过
-
股东直接诉讼和间接诉讼的比较
431人看过
-
股东直接诉讼和股东代表诉讼
98人看过
-
股东直接诉讼和股东代表诉讼
214人看过
-
股东直接诉讼和股东代表诉讼
247人看过
-
股东代位权诉讼和股东直接诉讼的不同点
278人看过
股东直接诉讼,是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼(间接诉讼)的本质区别不在于起诉的主体,而在于诉因和目的。... 更多>
-
股东直接诉讼和间接诉讼的区别江西在线咨询 2023-05-24股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下: 1、依据不同。 2、提起诉讼的原因和目的不同。 3、诉权不同。 4、当事人在诉讼中的地位不同。 5、对原告资格的要求不同。 6、提起诉讼的程序要求不同。 7、诉讼所得赔偿的归属不同。 8、诉讼判决结果的约束力不同。
-
股东直接诉讼与间接诉讼之间的区别是什么?辽宁在线咨询 2022-08-19起诉主体 股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼,例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼,其起诉主体可能是该做假公司的股东,也可能曾经是股东但起诉时并不具有股东身份。 诉讼目的 股东直接诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益,以个人名义向法院提起诉讼。 诉讼结果 股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东。 诉讼被告 诉讼被告为公司或者是
-
股东的间接诉讼和直接诉讼有什么区别台湾在线咨询 2022-11-14股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下: 1、依据不同。 2、提起诉讼的原因和目的不同。 3、诉权不同。 4、当事人在诉讼中的地位不同。 5、对原告资格的要求不同。 6、提起诉讼的程序要求不同。 7、诉讼所得赔偿的归属不同。 8、诉讼判决结果的约束力不同。
-
股东直接诉讼和股东派生诉讼的异同安徽在线咨询 2023-01-20股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点: 1、产生原因不同。 简单的讲,股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼性质不同。 股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利,应为共益权;而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼,该诉权从本
-
股东直接诉讼与间接诉讼有何区别宁夏在线咨询 2023-05-09股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下: 1、依据不同。 2、提起诉讼的原因和目的不同。 3、诉权不同。 4、当事人在诉讼中的地位不同。 5、对原告资格的要求不同。 6、提起诉讼的程序要求不同。 7、诉讼所得赔偿的归属不同。 8、诉讼判决结果的约束力不同。