恶意转让债权是虚假诉讼吗-法师兄

恶意转让债权是虚假诉讼吗

来源：法律编辑整理时间： 2024-03-31 04:58:09 410 人看过

一、恶意转让债权是虚假诉讼吗

恶意编造债权的转让在性质上并非仅仅归类于虚构案件处理，更应当视为一种骗局。

这种行为往往源于行为人抱持着非法的意图与目的，借助于法律所赋予他们的诉讼权力，运用伪造的诉讼主体资格、虚假的事实依据及其相关证据，对民事争议事项进行起诉，进而导致法院出现误判、误决或不当调解等后果。

如若行为人通过以上手法达成虚假诉讼的目的且构成犯罪，那么他将面临最高三年以下有期徒刑、拘役，甚至管制的刑事处罚，以及罚金的附加或单独适用。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一

以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

二、恶意转让债权的司法解释

债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《民法典》第五百三十九条

债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“恶意转让债权是虚假诉讼吗”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。

《中华人民共和国民法典》：第五章　合同的保全　　第五百三十九条　债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

管制
虚假诉讼罪是否包括恶意起诉？

恶意诉讼在符合虚假诉讼罪的构成要件的情况下是会构成虚假诉讼罪的，虚假诉讼不同于恶意诉讼、无理诉讼，恶意诉讼、无理诉讼并不构成犯罪，对这两种行为只能依法视情节给予司法拘留、罚款等处理，只有以捏造的事实提起民事诉讼的，才有可能构成虚假诉讼罪。一、虚假诉讼罪的构成要件是：1、主体为一般主体；2、主观方面为故意；3、侵犯的客体是复杂客体，即侵犯司法秩序和他人合法权益；4、客观方面表现为行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。二、虚假诉讼罪的量刑标准包括：1、以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。虚假诉讼罪构成要件有什么构成虚假诉讼罪的要件如下：1、构成虚假诉讼罪主体为一般主体，年满16周岁的自然人或者单位均可构成构成虚假诉讼罪；2

2023-07-01

411人看过
法律综合知识
虚假债权转让转让人逃避债务

虚假债权转让转让人逃避债务的后果：（一）第三人取代原债务人，成为新债务人，由第三人直接向债权人承担债务；（二）抗辩权随之移转，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；（三）新债务人应当承担与债务有关的从债务，但从债务专属于原债务人自身的除外。虚假债权转让的类型有：夫妻中一方虚假转移夫妻共同财产，而损害夫妻的共同利益。债务人为逃避债务，假意以明显不合理的低价转让财产、以高价受让财产。《民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

2024-05-13

347人看过
债权转让
债权虚假转让是否违法

一般不违法。虚假债权转让是指银行在对不良资产打包处理的过程中由于操作失误或者其他原因将本来不存在或者已经清偿的债权转让给他人。虚假债权转让通常有以下表现形式：(一)不良资产剥离前已受清偿。剥离前债务人确已向银行全部或部分履行，在某种情况下，如法院已执行，但由于银行自身的失误未能核销，以致将本已受清偿的债权转让。受让人发现后形成纠纷。(二)不良资产剥离前变现抵押物或扣押物。债权设定有抵押权，或债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。仅如此，与第1种类型并无不同，实践中的情况是：由于银行在变现时，大多与债务人未再订立合同，故受让人往往并不按银行实际变现数额来请求，而是按抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。在债务人同意以物抵债的情况下，受让人则主张银行接受了以物抵债，如未明确约定按变现价值确定抵债数额，则应视为是对全部债之冲抵。双方就此意见分歧引起纠纷。(三)真债权假合同

2023-04-21

201人看过
离婚析产
被恶意虚假诉讼怎么办

1、在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。2、涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。除法定事由外，应当要求证人出庭作证。要充分发挥民事诉讼法司法解释有关当事人和证人签署保证书规定的作用，探索当事人和证人宣誓制度。3、诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的，不予确认。4、要加强对调解协议的审查力度。对双方主动达成调解协议并申请人民法院出具调解书的，应当结合案件基础事实，注重审查调解协议是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益；对人民调解协议司法确认案件，要按照民事诉讼法司法解释要求，注重审查基础法律关系的真实性。5、在执行公证债权文书和仲裁

2023-03-29

86人看过

法律综合知识
虚假债权转让是否无效？

虚假债权转让无效。依据民法典的规定，签订合同时虚构债权转让金额的，该行为是无效的，虚假债权转让金额是属于欺诈的行为。如果对方因此在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2024-05-08

478人看过
法律综合知识
虚假债权转让有哪些类型，虚假债权转让如何处理

类型有：剥离前已受清偿、剥离前变现抵押物或扣押物、真债权假合同、新贷还旧贷、法律上不能、转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷。虚假债权转让如何处理1、因银行不良债权剥离纠纷，从资产公司购买债权的受让人不得直接起诉银行；2、根据国务院分配额度划转的不良资产，受让人不得以债权虚假为由提出返还或赔偿的要求；3、受让人要求按虚假债权的全部数额支付价款，或请求可得利益的，不予支持。上述意见及处理原则与最高院的《答复》及认识是一致的，该意见也受到了大多数法律业界人士的认可。4、无论是否属于国务院分配额度的资产剥离均属平等民事主体之间的行为，适用民法调整；5、虚假债权转让合同中，银行因欺诈而致合同可撤销，同时亦构成侵权，受让人可选择请求方式；6、银行相对于受让人不当得利，赔偿数额可按受让人该虚假债权实现后可得利益计算（判决中虽未采此表述方式，但银行从财政部取得的对价并不包含表外息部分，但判决中对表外息

2023-12-12

282人看过
恶意诉讼
恶意诉讼和虚假诉讼有什么区别

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。一、恶意诉讼借款合同的法律后果是什么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”恶意诉讼构成刑事犯罪为虚假诉讼罪，犯虚假诉讼罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、第三人撤销之诉的必要性

2023-03-27

457人看过
恶意诉讼
虚假诉讼特点：捏造事实、恶意诉讼

虚假诉讼的主要特点：1、表象的合法性。2、案件类型的集中性。3、当事人双方关系的特殊性。4、抗辩过程的弱化性。虚假诉讼产生的原因：1、社会诚信的缺失。2、法律规制的缺位。3、监督制度的缺失。4、过分强调调解制度。虚假诉讼和恶意诉讼的区别与联系虚假诉讼与恶意诉讼的联系1、行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。2、行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。3、行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。4、行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：（1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。（2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”的对抗，已达到迷惑法院和

2023-07-20

499人看过

第三者
诉讼中的真实与虚假：对恶意与虚假诉讼的探讨

恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别如下：1、虚假诉讼的主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人；2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，而恶意诉讼是不存在双方合谋的情形；3、虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼侵害的对象是诉讼相对方。公司“僵局”与虚假诉讼什么能成为公司解散的理由？尽管新春佳节已近，但对浙江开化县香香木业有限公司的股东沈坤松与郭正全来说，这仍是一个继续博弈的时刻，因为他们的案子，目前正在最高院立案庭。等待他们的再审，将决定这个公司未来的命运。向最高院提起再审的沈坤松，也是公司最大的出资人，他的困惑是：在股东之间存在矛盾时，因虚假诉讼导致公司经营管理混乱的局面，进而以公司陷入僵局要求解散公司。在这种情况下，解散公司是否合理。一个不知名的公司，一个标的额不过几百万元的案件，经历了一审、二审、当地高检抗诉及高院再审，一直到目前最高院的再审。在几乎穷尽所有法律程序的背后

2023-07-12

471人看过
法律综合知识
隐瞒债权已经转让的事实是否构成虚假诉讼

隐瞒债权已被转让的事实有可能导致虚假诉讼的产生。所谓虚假诉讼，即当事人在非合法的动机与目的驱使下，利用法律所赋予的诉讼权利，采取虚构的诉讼主体、事件以及相关证据来提起民事诉讼，使得法院对此类案件做出误判、误处或调解不当的行为。在此情形下，隐瞒债权转让事实的行径极有可能破坏司法秩序的稳定运行，对他人的合法权益造成实质性的伤害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的明确要求：当事人若存在恶意串通，试图通过诉讼、调解等途径侵害他人合法权益之情状，则人民法院应立即拒绝其请求，并视情节严重程度，处以相应的罚金、拘留处罚；对于构成犯罪者，依照法律规范，需追究其刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。当事人单方捏造民事案件基

2024-07-28

375人看过
第三者
单位恶意虚假诉讼管辖权如何处理

一、单位恶意虚假诉讼管辖权如何处理由公安机关立案侦查，证据确凿构成犯罪的移送检察院审查起诉，检察院依法提起公诉由人民法院审理判决。《人民检察院刑事诉讼规则》第十三条人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。二、虚假诉讼罪的构成要件是怎样的（一）客体要件虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。（二）客观要件虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向法院提起诉讼，利用法院的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集

2023-04-24

152人看过
法律综合知识
债权人恶意转让债权怎么办

一、债权人恶意转让债权怎么办关于债权人恶意转移财产这一问题，提供以下几种有效解决方式供您参考：首先，倘若由于债务人主动放弃其已到期的债权，或者进行无偿的财产转让行为，给债权人带来了不可预料的损失，在此情况下，债权人有权依据法律规定请求人民法院撤销债务人的这种不当举动。其次，当债务人以极不合常理的低廉价格转让财产，给债权人带来了不小的损失，而且受让方对此情况明知故犯的话，债权人同样可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请

2024-04-01

401人看过

法律综合知识
虚假债权转让算诈骗行为吗

关于虚假债权转让，我们可以明确地指出这一行为实际上属于典型的欺诈行径，即利用虚假债权进行的转让活动，它实际上是一种被称为“合同诈骗”的违法犯罪行为。当进行此类欺诈所涉及到的金额已经达到了一定规模，便足以构成刑事罪名。须知，所谓的债权转让，其实质上不过是在原有的债权关系界定内，债权人通过签订相关协议的方式，将其对第三方的债权权益全部或者部分地转移至该第三方手中而已。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没

2024-07-31

196人看过
恶意诉讼
识别恶意诉讼与虚假诉讼罪的方法

恶意诉讼和虚假诉讼罪有所区别。恶意诉讼涉及一方当事人，而虚假诉讼涉及原、被告双方当事人。恶意诉讼具有合谋性，而虚假诉讼则不存在双方合谋的情况。最后，虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼的对象则是诉讼相对方。恶意诉讼和虚假诉讼罪有以下区别：首先，虚假诉讼涉及的原、被告双方当事人，而恶意诉讼通常涉及一方当事人；其次，虚假诉讼具有合谋性，而恶意诉讼则不存在双方合谋的情况；最后，虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼的对象则是诉讼相对方。恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别：是否具有合谋性恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别主要体现在是否具有合谋性上。恶意诉讼罪要求当事人之间存在共同故意，而虚假诉讼罪则要求存在虚假的诉讼目的。在恶意诉讼罪中，当事人之间可能存在共同故意，但虚假诉讼罪则要求当事人之间必须存在共同故意，且该共同故意是以虚假诉讼为目的的。从司法实践来

2023-09-13

144人看过