钓鱼执法可以投诉吗-法师兄

钓鱼执法可以投诉吗

来源：互联网时间： 2023-06-02 09:54:16 301 人看过

钓鱼执法是可以投诉的。

钓鱼执法的执法动机

行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。

“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：

第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；

第二，已经掌握其部分证据；

第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。

但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。

从动机上来看，行政执法机构的违法执法有两种情况，一是为了遏制部分违法行为的泛滥趋势而采取的过激方式；一种是为了某种利益而进行的理性选择。第一种在一定程度上可以理解，但很遗憾，各地所暴露出的违法执法行为，基本上属于第二种类型———执法者清楚地知道自己在做的与自己的利益有关，并可能为此进行相应的理性策划。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事侦查相关文章

不正当手段
被钓鱼执法了怎么办

如果你认为被钓鱼，只要能拿出证据证明存在钓鱼执法的情形即可，至少执法者存在程序上的不当。钓鱼执法有失司法公正，公民有权举报。其举报途径有：1、向本级公安局的纪检监察部门举报；2、向同级党委的纪检监察部门举报；3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；4、也可向检察机关的渎职侵权部门举报，这种钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权或侵犯公民权益犯罪。法律规定2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人

2023-06-01

416人看过
正当防卫
钓鱼执法是什么意思

一、钓鱼执法是什么意思?钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。二、钓鱼执法的实行方式第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。第二种方式我们可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。第三种方式我们可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

2023-04-17

320人看过
不正当手段
被钓鱼执法了怎么办

如果你认为被钓鱼，只要能拿出证据证明存在钓鱼执法的情形即可，至少执法者存在程序上的不当。钓鱼执法有失司法公正，公民有权举报。其举报途径有：1、向本级公安局的纪检监察部门举报；2、向同级党委的纪检监察部门举报；3、向其上级公安机关纪检监察部门举报；4、也可向检察机关的渎职侵权部门举报，这种钓鱼执法行为有可能涉嫌滥用职权或侵犯公民权益犯罪。法律规定2010年6月9日，上海市规范和加强行政执法工作电视电话会议透露，为健全完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海即将出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，明文禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。《规范》明文禁止行政执法人员“钓鱼”执法行为；行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正；不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据；不得指派没有行政执法资格的人

2023-05-02

301人看过
笔录
“钓鱼执法”事件尘埃落定

10月26日，上海市政府召开常务会议，听取孙某界事件和张某事件的调查情况和处理意见汇报。浦东新区政府在当天宣布孙某界事件为钓鱼式执法，此前的初步调查结论与事实不符，向社会公开道歉;闵行区政府也同步宣布张某事件取证方式不正当，撤销行政处罚行为。浦东新区政府的调查结果显示，10月14日，原南汇区交通行政执法大队一中队的一名队员通过社会人员将当天执法的时间和地点告诉了乘客陈某杰，当晚8时许陈某杰在扬招孙某界驾驶车辆后驶至闸航路188号时被执法人员检查，执法人员为陈某杰制作了笔录作为孙某界从事非法营运的证据，这一执法过程中使用了不正当取证手段。调查组还发现了陈某杰在其他执法案件中的作证笔录。对于调查结果和处理意见，自伤小指以证清白的当事人孙某界表示非常满意。他的左小指手术顺利，主治医生认为其今后可以基本康复。同日，上海市闵行区政府表示，经调查组查明，张某事件的行政执法行为取证方式不正当，导致认定事

2023-04-24

260人看过

刑事侦查
钓鱼执法是否构成犯罪

一、钓鱼执法是否构成犯罪钓鱼执法一般不构成犯罪，但属于违法的行为。钓鱼执法是指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，根据我国法律规定，执法人员严禁钓鱼执法以违法的执法。惩罚被其诱导违法的群众，这种行为是对法律的挑战，违背了社会道德的底线，必须要坚决制止，否则会严重影响执法部门的公信力。行政执法人员调查取证时，应当全面、客观、公正;不得以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段收集证据，不得伪造、隐匿证据;不得指派没有行政执法资格的人员进行调查取证；暂扣物品不得收保管费。二、钓鱼执法的执行方式(一)实行方式1、“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。2、“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。3、“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，

2023-03-29

62人看过
罚款
钓鱼执法源于有奖举报

去年，上海钓鱼执法事件引起社会广泛关注。上海白领张辉和断指孙中界的命运，引起民众广泛关注。记者对两位当事人进行回访时发现，目前为止，并没有具体的执法人员或执法单位被问责，孙中界的赔偿要求也没有得到有关部门的支持。7日，上海市委书记俞正声在两会上回应此事时称，钓鱼执法问题的出现，是一个复杂的问题，源于有奖举报的制度原因，因此，问责具体的执法人员并不适当。韩正称应取消有奖举报上海市市长韩正对此也做出回应称，钓鱼执法是一个极其错误的执法行为，损害了群众的利益，也严重影响了政府的公信力。韩正说，上海市对这个事情的看法是，钓鱼执法之所以出现的根本原因是制度设计的问题，这个制度就是有奖举报制度。有奖举报在有些领域可以用，但是在维护交通秩序的执法上用这种方法是错误的。有了有奖举报，就会有利益驱动，就容易产生为领到有奖举报这部分钱而专门从事举报，逐步转化为一种职业性的举报，而这种职业性的举报不受监督。韩正

2023-04-24

290人看过