郑某和王某没想到,自己好端端经营餐饮大排档,却惹上官司———各自被住其楼上的住户以相邻财产权利受侵害为由,告上法庭,诉请法院排除妨碍,停止侵害。日前,两案经宣州区法院审结,原告的请求依法获得了支持。
郑某于2001年下半年,租赁宣城市区宛溪二村某幢二楼一住宅房作为餐厅,摆放三张餐桌经营大排档生意。由于食客在夜晚用餐和娱乐时造成的喧哗,直接影响和妨碍了楼上住房夜晚正常休息。楼上住户难以忍受噪音侵害,曾先后向该小区物业管理公司和宣城广播电台百姓热线栏目投诉。经调处,郑某同意采取缩短夜间营业时间和减少声音等措施。但楼上住户见其措施不力,噪音依旧,遂一纸诉状状告郑某,要求排除妨碍,停止侵害。
另一案的被告王某,于2001年8月租赁市区敬亭苑B区某幢住宅楼底层经营餐饮排档,在该院内搭建一棚烧炒烹饪。因烧炒排放出有害油烟直接扬至住其二楼住户的阳台,致使该阳台窗户不能打开,引发纠纷后,经有关物业管理部门调处无果,于2002年6月诉至法院,要求停止侵害。
上述纠纷引发均是住宅楼内经营餐饮大排档而起。两案均涉及相邻关系人的财产权利和义务关系,即两个相毗邻的不动产所有人承租人、居住人,在行使权利时,相邻各方相互间应当给予便利和接受限制。法官认为,在商住楼的住宅内开设餐饮排档,食客夜间在此用餐产生喧哗、桌椅拖动发出噪音在所难免,这势必给相邻他人的安静和夜间正常休息权带来一定的妨碍,是一种民事侵权。锅灶烧炒所产生的有害油烟,不能任意排放,应将安装的抽油烟机排气孔避开其楼上相邻人的阳台和窗口,否则危及相邻他人的健康权。
-
侵害相邻财产权输官司
116人看过
-
大排档扰民找什么部门
372人看过
-
噪音扰民这属于侵犯相邻权吗
320人看过
-
噪音扰民侵权相邻权要如何证明
121人看过
-
侵犯相邻权应当排除妨碍
450人看过
-
建房如何访止侵犯邻居相邻权
462人看过
小区物业是指物业公司或物业管理单位,负责管理小区的公共设施、环境、安全等事项,为小区业主或住户提供各种服务。 物业管理的内容包括:物业的维修和养护、环境卫生、公共秩序、消防、园林绿化、房屋征收等。小区物业的职责包括确保小区内的各种设施正常运... 更多>
-
前面大排档下面的噪音扰民属于侵权行为吗内蒙古在线咨询 2023-01-06依据《中华人民共和国噪声污染防治法》44条、禁止在商业经营活动中使用高音广播喇叭或者采用其他发出高噪声的方法招揽顾客。 因此,大排档将摊位摆出到道边,系其使用的其他可能发出高噪声的方法招揽顾客的一种营销策略,该方式如果出现噪音扰民的情形,因违背上述法律规定。对方占道经营属于城管管辖,制造高噪音扰民,按照该法60条的规定,由公安机关责令改正,可以并处罚款。
-
噪音扰民的情况属于侵犯相邻权吗湖南在线咨询 2023-11-08噪音扰民属于侵犯相邻权的行为。 根据《民法典》第二百八十八条的规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。 第二百九十四条规定,不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物,排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。 第一千一百六十七条规定,侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、
-
相邻权纠纷立案前可以停止侵害吗云南在线咨询 2022-10-07第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。
-
夜间大排档扰民应该找什么部门上海在线咨询 2024-09-21可以报警处理或者找居委会、街道办、村委会等协调调解。如果无效的话,也可以到法院起诉的,基于相邻关系要求限制对方的经营,保证正常生活休息的权利。谢谢采纳,有疑惑可以追问
-
民法典中侵害相邻权如何取证青海在线咨询 2022-05-13《民事诉讼法》规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。当事人可以从以下方面搜集证据。证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。