当事人不服一审行政判决依法上诉，二审法院经过审理后会根据案件情况作出不同种类的判决或裁定，现简要归纳如下：一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决。二、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，作出改判、撤销或者变更判决。三、原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。四、原判决存在遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回重审。五、一审不予立案或裁定驳回起诉确有错误的，裁定撤销原裁定，指令依法立案或继续审理。六、原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，裁定撤销原审判决，发回重审。七、判决驳回行政赔偿请求，适用于原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审法院经审查认为依法不应当予以赔偿的。

行政诉讼案件的证明标准

1、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。

2、从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法官对行政诉讼当事人证明的案件事实形成确信的标准。当事人是否切实履行了其举证责任，最终的衡量标准是法官是否被说服，是否形成了内心确信。

3、行政诉讼证明标准是法官在审理行政诉讼中，主观理念正确认识客观事实的必然要求。

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。