对死刑废除的争论：观点与态度-法师兄

对死刑废除的争论：观点与态度

来源：互联网时间： 2023-10-28 23:00:05 170 人看过

死刑是必不可少的，因为它是维护社会公平和尊重生命的一种方式。同时，当代中国国情也不应该废除死刑。死刑不仅体现了对受害者的尊重，更体现了对其他人的人权尊重。因此，保留死刑是合理的。

从死刑的特点来看,保留死刑是必不可少的。

第二，从我国当代的国情看，死刑也不应该被废除。

第三，从价值层面上看，我们所说的死刑不应该被废除，并不是不尊重人的生命权，相反，对死刑犯处以极刑更体现了对受害者和其他人的人权的尊重。

死刑必要性

死刑是指在犯罪行为已经构成要件的情况下,对犯罪嫌疑人或被告人采取极端的刑罚措施,即生命的终结。死刑的必要性在不同的法律传统和文明社会中都有所不同,但是普遍被认为是维护社会秩序、惩罚犯罪行为和保护生命的重要手段。

在某些法律传统中,死刑被视为不可替代的刑罚,因为它是最高级别的刑罚,可以起到威慑犯罪的作用。在这种情况下,死刑的必要性基于其对犯罪行为的惩罚和对生命的尊重。

在其他国家或地区,死刑的必要性则更多地基于社会正义和公平的角度。虽然死刑可能不是所有犯罪行为的最佳解决方案,但在某些情况下,它可能是维护社会稳定和公正的必要手段。在这种情况下,死刑的必要性基于其对犯罪行为的惩罚和对公平正义的维护。

死刑的必要性是一个复杂的问题,需要考虑多个因素,包括社会正义、犯罪行为、生命价值以及法律程序等。在任何情况下,我们都应该尽力平衡这些因素,确保公正和合理的法律制度。

《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

死刑
废除死刑的几点理由

死刑作为不可逆转的最严厉的刑罚方式，被很多人指为不人道，废除死刑的呼声也是越来越高。在国际上，废除死刑的国家也非常的多，那么他们主张废除死刑有哪些理由呢?一、死刑是对严重违反社会契约罪犯的复仇性制裁。因为如果仅仅只是为了制止犯罪行为，那么将罪犯控制住就足够了。而对于其震慑效果的话，没有一个正常人会因为取消了死刑而故意犯罪的。偶发性犯罪的个体，一般都有心理故障，其犯罪行为不会因为死刑的存在或废除而有所减少或者增加。理智型罪犯都倾向于彻底逃避制裁，绝不会因为制裁减轻就设想犯罪。二、死刑一旦执行，将无可挽回。即使再完善的司法制度都无法绝对避免冤案，所以，应该尽量避免这种无可挽回的损害。三、不管与何种方式执行死刑，都总有直接执行死刑的人。对于一个毫无关联的人，处死他人，造成的心理扭曲不容忽视。四、死刑的存在，使得强权有机会践踏人的生命。很难想象一个有权消灭个体的强权始终将这种强权约束在足够小的范围

2023-06-11

147人看过
死刑
中国不应该废除死刑的论据

第一、从死刑自身特点看，死刑的保留是十分必要的。首先，作为最严酷的死刑是对犯罪最严重的制裁手段，因此可以平息民愤，满足人们对罪大恶极罪犯的强烈报复欲望，死刑的这种安抚作用，是其他任何刑罚所无法取代的。其次，生命在中国民众的心中占据了至高无上的地位，死刑剥夺生命因而最具有威慑力，而废除死刑在一定程度上是刑法威慑力的丧失，刑法所具有的预防犯罪的功能就会被极大地削弱。最后，死刑具有公正性。死刑是最原始的刑罚方法，它的产生本身就是对公正要求的结果。死刑的执行是对被害人生命的的尊重和情感弥补。根据卢梭的社会契约论，个人的生命权受到保护的前提是尊重并且不非法剥夺别人的生命权，否则就要忍受生命刑。这种公正性是对生命和人权最好的尊重。第二、从我国当代的国情看，死刑也不应该被废除。当前中国处于社会转型期，具有高度的复杂性和长期性，阶级矛盾突出，贫富差距大，教育水平低，国民素质普遍不高，而在当前，我国

2023-02-28

349人看过
死刑
对贩卖儿童死刑的争论：探讨与反思

死刑其实不是解决问题的办法。事实上，量刑是个严密的制度安排，朴素的正义感有时未必能实现正义：1、不宜死刑的原因。拐卖儿童不处以死刑是有道理的，是为了保障被拐卖儿童的安全。试想拐卖儿童就死刑，那么结果就是，人贩在被捕前，就有可能杀死被拐卖的儿童，毁尸灭迹，反而有一丝活的可能。和纯绑架不死刑是一个道理。2、重刑并不能从根本上杜绝犯罪。有个关于资本主义的论断：当利润超过百分之百，他们可以杀人。我想人性是共通的，对于追逐经济利益而贩卖儿童的人而言，有时他并不在乎死刑还是徒刑。3、最终是保护儿童和根本上抑制犯罪的博弈。这是个精密的制度设计，可能需要一定的时间检验，但检验的过程或者说代价可能是无辜孩子的生命。贩卖儿童的量刑标准是哪些贩卖儿童的量刑标准如下：拐卖儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；拐卖儿童集团的首要分子、拐卖儿童三人以上的、将儿童卖往境外的、处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处

2023-07-07

57人看过
死刑
死刑制度为何难以废除？

其实有人说废除死刑是主要就是它的不可逆性，中国在上世纪90年代起光死刑冤案就有十几起，少数死缓，多数执行后被发现是冤案，虽然平反昭雪，国家赔偿了，但人死了不能复生。现阶段是无法废除，只能说是严控，不得滥用死刑，滥用死刑的话就会引发社会动乱。对我国死刑制度的几点浅见从犯罪产生的根源来看，犯罪是一定社会中政治、经济、文化教育、家庭关系等社会因素与犯罪者个体所互相作用的产物。死刑不可能根除产生犯罪的复杂根源，自然也不可能从根本上遏制犯罪的产生。中国清末伟大的法学家和法律改革家沈家本就曾指出：苟不能化其心，而专任刑罚，民失义方，动罹刑纲，求世休和，焉可得哉？化民之道，固在政教，不在刑威也。从潜在的犯罪人对死刑的态度来看。死刑对激情犯、情境犯、亡命徒有明显的威慑力。如某些杀人、伤害、强奸等，犯罪人多是由于某种矛盾激化或情境刺激，以致丧失理智，感情冲动而一时控制不住实施了犯罪行为。这种情况下，犯罪人往

2023-07-03

242人看过

死刑
世界范围内死刑存废观点综述

死刑被人们不假思索地使用了几千年，但最终还是被启蒙主义者提出了质疑。启蒙主义者先要使个人和国家的关系建筑在理性的基础上，即公正的基础上。这必然涉及死刑问题。自1764年意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中系统地论证了死刑的残酷性、非正义性和不必要性后，死刑越来越为更多的人所怀疑，死刑存废之争更是从未停止过。(一)废除死刑论的主要理由废除死刑论者主要提出了如下几点论点：1、人道主义者认为，天赋人权，人的生命只能自然结束不可以剥夺。处以死刑与杀人同样残忍，必须禁止。2、相对社会契约论者认为，订立契约的人们各自交出微小的权利(不包括人的生命权)组成了国家最高权利。由于人们的生命没有交给国家，因而国家无权剥夺其社会成员的生命。3、终身奴役刑在预防犯罪方面优于死刑。况且死刑对诸如激情杀人、政治犯罪、欲杀人后自杀者等无法形成其内心恐惧。因而死刑并不具有足够的预防刑罚教育的威慑力。4、死刑错

2023-03-01

303人看过
死刑
死刑保留论的基本论点

1、死刑不违背社会契约。刑事古典学派认为，国家有无权利杀人是社会契约问题。社会契约论的主要代表人物，如洛克、卢梭、孟德斯鸠等人，都认为死刑是必要的。尤其是卢梭认为，处于自然状态的人类在割舍自然权利交给社会组成国家时，没有任何保留，包括生命。因此，任何人要求得到国家对生命的保护，便必须赋予国家以剥夺自身生命的权利，国家拥有死刑权也理所当然。2、死刑是实现对杀人者报复的必要手段。杀人者死是人的本能的报复愿望，其体现了人原始的公正观念。康德认为，报复是实现刑罚之公正性的唯一方式。而报复的基本要求是刑罚之恶与犯罪之恶对称。相应地，对谋杀罪的唯一报复方式便只能是处以死刑。3、死刑具有最大的威慑功能。基于死刑是最严厉的刑罚，不少保留论者将死刑具有最大的威慑功能作为保留死刑的主要理由。其中有学者提出了死刑具有无与伦比的威慑功能的立论，他认为没有哪一种其他刑罚可以像死刑一样有效地阻止人们犯罪。最简单的证明

2023-04-25

370人看过