甲与乙签订的合同属于无效合同，因为甲与乙同居两年后，甲不付钱给乙。乙起诉甲违约，甲以该合同属于无效合同来抗辩。关于甲的抗辩，根据合同无效的定义，甲的抗辩成立，因为该合同违反了法律法规的强制性规定和公序良俗。同时，该合同的效力是确定的，因为甲与乙同居两年后，甲不付钱给乙，这是一个明显的无效状态。此外，无效合同的效力是永久的，不能因为时间的经过而使无效合同转为有效。

有一个例子，描述了一个已婚男子甲与一个未婚女子乙签订的合同，只要乙愿意与甲同居两年，甲将支付乙20万元人民币。乙与甲同居两年后，甲不付钱给乙，乙起诉甲违约，甲以该合同属于无效合同来抗辩。问题：甲的抗辩是恶意抗辩吗？甲的抗辩成立吗？该合同是无效合同吗？

合同无效就是指违反了法律法规的强制性规定和公序良俗的合同。对于无效合同我们可以用“自始、当然、确定、永久”这八个字来概括：

首先，无效合同是自始无效。所谓自始无效就是无效合同从合同订立时候起就是无效的。一旦无效合同被宣告无效，它的效力就要溯及到合同成立之时，因为合同是自始无效的，所以无效合同不能通过当事人的实际的履行行为而使它有效。

其次，无效合同是当然无效。所谓当然无效就是指在无效合同不经过诉讼程序来解决时，因为它已经明显违反法律法规的强制性规定，所以它也应当是无效的。进入诉讼程序（或者仲裁程序）之后，由于无效合同是当然无效的，即使当事人没有主张无效，那么法院和仲裁机关也可以代表国家或者依职权对无效合同进行干预，而不受不告不理原则的影响。

第三个特点就是无效合同的效力是确定的，也就是说无效的状态是明显的，如果对违法的事实没有争议，则这个无效的状态是明确的、肯定的。在这一点上它和未生效、效力待定、可撤销这些合同都不同。我们讲未生效主要是讲附条件的合同。附条件的合同在条件没有成就以前，这个合同的效力它是不确定的，没有实际的生效。但是无效合同，合同已经成立了，因为它内容违法，不能产生法律应该赋予的效力。所谓效力待定，比如说像无权代理、无权处分这些行为，在本人真正的权利人没有确认之前，它处于一个既可能是有效又可能是无效的状态，如果真正权利人拒绝追认的话，它就是无效的，如果真正的权利人承认了，那它就是有效的。所以效力待定的行为，它的效力是不确定的，它和无效合同的当然无效是不一样的。所谓可撤销的合同就是指欺诈、胁迫这样的合同，就是意思表示不真实的合同。这些合同在没有被撤销以前，法律上认为它的效力是有效的，当事人还要继续履行，这和无效的、当然无效的也是不一样的。

第四个特点就是无效的状态是永久的。也就是说，无效不能因为时间的经过而使无效合同转为有效。无效合同有一个重要规则就是不得履行性。所谓无效合同的不得履行性就是说当事人在缔结无效合同之后，不能够根据合同来继续履行，也不得承担违反合同的责任。一个无效的合同不能因为当事人的实际履行而使它有效。我们过去曾经讨论有些银行使用不可撤销的担保，对不可撤销的含义怎么理解，有的银行提出来不可撤销的担保的含义就是说主合同被宣告无效以后，那么保证合同仍然是有效的，这才是不可撤销的担保。我们认为这种理解可能是有问题的，它和无效合同的不得履行性规则是不符合的。因为如果我们说这个主合同在被宣告无效以后，保证合同继续有效，那么保证合同继续有效的含义就是说保证人仍然有义务要代主债务人来履行债务，如果保证人仍然有义务代主债务人来履行债务的话，就意味着要继续履行已经被宣告无效的主合同的债务，如果是这样的话，那主合同被宣告无效就没有什么意义了。同时它也违反了我们刚才讲到的无效合同不得继续履行的规则，那就意味着保证合同还要保证人还有义务继续履行一个违法的合同，这显然不符合刚刚我们讲的这个规则的。所以我们说不可撤销的担保不能理解成主合同宣告无效而保证合同还仍然有效，只能理解为主合同宣告无效以后，保证人还要继续承担有关损害赔偿责任。

恶意抗辩

恶意抗辩是指在诉讼中，一方或双方故意采取不配合、抵触、回避等方式，阻碍诉讼进程，意图干扰或破坏公正审判的行为。这种行为是法律所不允许的，因为它会导致诉讼程序的延迟和审判结果的公正受到威胁。

根据我国《民事诉讼法》的规定，恶意抗辩行为将会受到法律的制裁。具体而言，人民法院可以根据情节轻重，对当事人或者其法定代理人、诉讼代理人给予罚款、拘留或者司法拘留的处罚。同时，人民法院还可以对当事人或者其法定代理人、诉讼代理人采取其他强制措施，如限制出境、采取强制措施限制当事人使用网络等。

恶意抗辩是一种严重的民事诉讼行为，不仅会给当事人带来经济和时间上的负担，也会对司法公正产生不良影响。因此，任何人都不应该采取恶意抗辩的行为，否则将承担相应的法律责任。

这段话阐述了无效合同的定义及其特点。无效合同是指违反了法律法规的强制性规定和公序良俗的合同，具有自始无效、当然无效、效力确定、永久无效等特点。同时，无效合同的效力不能因为时间的经过而转为有效，当事人也不能根据合同来继续履行。恶意抗辩是一种严重的民事诉讼行为，不仅会给当事人带来经济和时间上的负担，也会对司法公正产生不良影响。因此，任何人都不应该采取恶意抗辩的行为，否则将承担相应的法律责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

《中华人民共和国民法典》第六百八十三条机关法人不得为保证人，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。

以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。

《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。