一、损害商业信誉、商品声誉罪既遂刑法的量刑标准是怎样？

1、损害商业信誉、商品声誉罪既的量刑标准具体如下：

《刑法》第二百二十一条捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2、损害商业信誉、商品声誉罪既的立案标准

《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》

第七十四条捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（1）给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；

（2）虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的：

1）利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的；

2）造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。

（3）其他给他人造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

二、损害商业信誉、商品声誉罪“重大损失”和“其他严重情节”的认定

“重大损失”和“其他严重情节”是损害本罪的“量”的规定，属于该罪犯罪构成的重要组成部分，涉用至罪与非罪的界限问题。所谓“重大损失”，应当指侵害人实施的损害行为，造成他人商誉贬值，进而使他人蒙受重大经济损失。在认定这一侵害结果时，首先要确认捏造并散布虚伪事实之行为负刑事责任。其次，要准确地界定损失范围，确定损失是否为重大。所谓损失的范围，可以考虑以下几方面：

（1）客户退货损失；

（2）滞销压库损失；

（3）为正名所进行宣传耗费的损失。

（4）预期利益和停产期间的损失。

所谓“其他严重情节”，应当是指除上述给被害人造成重大损失以外的各种综合性评判指标，一般要包括侵害人主观方面恶性的深浅，行为次数的多少、行为方式恶劣与否、社会影响大小、有无同种劣迹等等。

相比较于不享有商誉的单位，因企业合并等原因而获得商誉的单位的市场竞争力会更强一些。尽管如此，处于弱势的一方，也是不得采取散布谣言等的方式，来损害其他公司的商誉。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则 第三章　破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节　扰乱市场秩序罪　　　　第二百三十一条　单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。