法条竞合犯的处理原则是什么？-法师兄

法条竞合犯的处理原则是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 11:42:39 485 人看过

一、法条竞合犯的处理原则是什么？

1、当法条重合时，特别法优于普通法。如盗窃罪和盗窃枪支、弹药罪，后者既侵犯了枪支的所有权，又侵犯了国家对枪支的管理秩序，所以，在刑罚上对竞合犯选择对社会关系侵犯性质严重的罪定罪，一般适用特别法。

2、当法条交叉时，复杂法优于简单法。如故意杀人罪和爆炸罪，前者侵犯的是公民的生命权，是简单法，后者侵犯的是公共安全和公民的人身权、公私财产权，是复杂法。复杂法规定的犯罪对社会关系侵犯的性质较简单法更为严重，所以，当“竞合犯”触犯的法条交叉时，一般选择复杂法处罚。

3、在某些特殊情况下，重法优于轻法。如诈骗罪和招摇撞骗罪，二者具有普通法和特别法的竞合关系，但后者情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，前者诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，前者的法定刑重于后者。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普通法的一般原则，而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充，更能体现罪刑相适应原则。

二、法条竞合的内容

法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。

法条竞合时，只有一个法益侵害事实，或者说行为仅侵害了一个犯罪的法益；但由于刑法的复杂规定，导致此法条规定的犯罪是彼法条规定的犯罪的一部分（包容关系）。为了避免对同一犯罪行为进行重复评价，故只能适用其中一个法条定罪处罚。

当两个法条之间具有包容关系（特殊法条和普通法条关系），则属于法条竞合。如果两个条文所规定的犯罪处于中立关系（如强奸罪和诈骗罪）、相互对立或矛盾的关系（如盗窃罪与诈骗罪），则不可能属于法条竞合；如果两个条文之间具有交叉关系，则应当认定为想象竞合，而不能认定为法条竞合。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑相适应原则相关文章

罪刑相适应原则
法条竞合重法优于轻法的原则应如何理解？

在司法理论中，我国的法律体系十分庞杂，按照不同的分类原则，既可以分为普通法和特别法、又可以分为复杂法和简单法、还可以分为重法和轻法，但在司法实践中，犯罪人实施的犯罪行为可能具有较强的复杂性，当涉及到多个罪名、多项条款时，审判人员应按照法条竞合的不同原则进行认定和判断，那么，法条竞合重法优于轻法的原则应如何理解?一个行为同时符合同一法律的普通条款与特别条款规定的犯罪构成时，应依具体情况与法律规定，分别适用特别法优于普通法、重法优于轻法的原则同一法律内部条款之间，也可能存在普通条款与特别条款的关系。这种情况既会发生在普通刑法之内，也会发生在特别刑法之内。普通条款是指在一般场合普遍适用的刑法条款;特别条款是指在普通条款基础上附加特定条件、在特别场合适用的刑法条款。例如，刑法第266条是普通条款(诈骗罪);刑法第192条至第198条是特别条款(金融诈骗罪)。定罪量刑时应视具体情况与法律规定采取不同

2023-04-28

281人看过
法律综合知识
想象竞合犯的处理规则，及想象竞合犯的特征

想象竞合犯的处理规则，是依据”从一重罪的处罚原则”处理；想象竞合犯的特征包括有，基于一个犯罪意图支配数个不同的罪、只实施一个危害社会行为、侵犯数个不同的直接客体等。一、想象竞合犯的处理规则想象竞合犯的处理规则，根据刑法中提出的对想象竞合犯采取从一重罪的处罚原则处理。从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。想象竞合犯是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。《刑法》第六十二条，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。二、想象竞合犯的特征想象竞合犯的特征如下：1．行为人必须基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过而实施犯罪行为。这是想象竞合犯的主观特征。2．行为人只实施一个危害社会行为。这是想象竞合犯的客观特征之一。3．行为人所实施的一个危害社会行为，必须侵犯

2022-07-03

230人看过
想象竞合犯
违法行为竞合时处罚原则

一、违法行为竞合时处罚原则行政处罚与刑事处罚竞合在司法实践中主要有两种情况：第一种是行政机关给予行为人行政处罚后移送司法机关追究其刑事责任，可称为先罚后刑；第二种是行政机关在履职过程中认为违法行为已经构成犯罪而移送司法机关依法追究其刑事责任后，再依据相关行政法律法规追究违法行为人行政责任，可称为先刑后罚。二、想象竞合犯的处罚想象竞合犯的原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家（特别是大陆法系国家）的立法例，是十分合理的。之所以合理，是因为采用这种处罚原则符合想象竞合犯本身既区别于一罪，又区别于数罪的独特本质这个内在之理。首先，想象竞合犯中行为人实施了一个犯罪行为却侵犯了数个客体，因而其社会危害性显然大于单纯一罪。根据罪责刑相适应的原则，其所承担的刑罚也应当较单纯一罪为重。在从一重罪的原则之下，犯罪所应承担的刑罚较单纯一罪为重，体现在无论犯罪人主观意图指向何结果，

2023-06-06

294人看过
法律综合知识
担保物权竞合的处理原则和法律规则有哪些

一、担保物权竞合的处理原则和法律规则有哪些担保物权竞合的处理原则和法律规则有留置权优先于抵押权和质押权，办理了抵押登记的抵押权优先于质押权。同一个动产设立了抵押权或质押权又被留置的，留置权人优先受偿。《民法典》第四百五十六条同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。第四百一十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。二、同一债权既有保证又有物的担保如何处理对于被担保的债权上既有物的担保又有人的担保的情况下，区分三种情况处理：1、在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，按约定实现，尊重当事人的意思自治。2、在当事人对物的担保和人的担

2024-02-02

469人看过

犯罪构成
法律竞合一般原则

一、法律竞合一般原则法条竞合或称法规竞合，指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个在犯罪构成上具有包容(完全的或部分的)关系的刑法规范，但只适用其中一个刑法规范的情况。法条竞合时适用法律的原则是：(1)特别法优于普通法；(2)重法优于轻法。二、什么是法条竞合法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合在德国刑法理论上，占支配地位的观点将其分为特别关系、补充关系和吸收关系。日本刑法理论的通说认为，法条竞合除了上述三种形式外，还有择一关系这种形式。所谓择一关系，是指可以同时适用于一个行为的数个构成要件相互处于可以两立的关系时，只适用其中某一构成要件，排除其他构成要件的适用。不过，日本也有学者认为，择一关系所针对的情形，实际上只不过是事实认定的问题，并非各法条本身的竞合。三、法条竞合的分类法条竞合，通常被分为以下四种：（1）特别关系：

2023-06-07

288人看过
法律综合知识
市场竞争原则是什么

一、市场竞争原则是什么市场竞争规则是市场主体之间地位平等、机会均等竞争关系的制度体现。它主要由三个部分组成：禁止不正当竞争行为不正当竞争行为是指经营者采用欺骗、胁迫、利诱、诋毁以及其他违背公平竞争准则的手段，从事市场交易，损害竞争对手利益的行为。主要有：欺骗性不正当竞争行为，包括假冒他人注册商标的行为、仿冒知名商品的行为、擅自使用他人企业名称或姓名的行为、伪造或冒用商品质量标志的行为、虚假广告宣传行为、欺骗性有奖销售行为与巨奖销售行为、欺骗性价格竞争与暴利行为等。侵犯商业秘密行为，即不正当地获取、披露、使用或允许他人使用权利人商业秘密的行为。诋毁竞争对手商业信誉与商品声誉的行为，即经营者以排挤竞争对手为目的，通过捏造、散布虚伪信息，对竞争对手商业信誉和商品声誉进行恶意诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力的行为。商业贿赂行为，即经营者在市场交易中，以秘密支付财物或其它报偿为手段，以取得有利于自己

2021-12-16

141人看过
法律综合知识
行政处罚案件竞合原则

一、行政处罚案件竞合原则1．行政处罚案件竞合原则是指在处理行政处罚案件时，当同一违法行为同时触犯多个法律规范时，应当遵循一定的原则来确定适用的法律条款，避免对同一违法行为进行重复处罚或遗漏处罚。2．根据这一原则，对于同一违法行为，只能适用一个法律条款进行处罚，不能同时适用多个法律条款。二、处理法条竞合问题法条竞合是指在同一违法行为中，同时触犯多个法律条款的情况。在处理法条竞合问题时，应遵循以下原则：1．特别法优于普通法原则：当同一违法行为同时触犯普通法和特别法时，应优先适用特别法。特别法是针对特定领域或特定行为制定的法律，其规定更加具体、细致，因此应优先适用。2．上位法优于下位法原则：当同一违法行为同时触犯上位法和下位法时，应优先适用上位法。上位法是指法律效力等级较高的法律，如下位法与上位法存在冲突，应以上位法为准。3．后法优于前法原则：当同一违法行为同时触犯前法和后法时，应优先适用后法。

2024-03-25

166人看过
罪数
观念竞合犯和法条竞合犯有什么区别？

一、观念竞合犯和法条竞合犯有什么区别？第一，观念竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，观念竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即观念竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法条竞合是客观存在的或现实的竞合，即法条竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，观念竞合不存在重合或交叉关系；法条竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。第四，观念竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介；法条竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。第五，观念竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同

2023-06-19

294人看过

竞争
行政管理中合理性原则与合法性原则的关系是什么

一、行政管理中合理性原则与合法性原则的关系是什么1、行政行为合法性原则和行政合理性原则是相辅相成，不可偏废的。合法性原则为前提，合理性原则是行政行为公平公正的基础。2、只有行政行为合法性存在和成立的条件下，行政行为合理性原则才会被允许施行。3、合法性原则既可用于约束政府行政行为，也可用于行政行为的自由裁量。合理性原则只依存于合法性原则的自由裁量权之下。4、行政合法性原则既适用于行政管理，又适用于行政诉讼，而行政合理性原则不适用于行政诉讼。5、违反行政合法性原则构成行政违法，违反行政合理性原则构成行政不当，行政违法和行政不当合称为行政瑕疵。二、如何处理合理性原则与合法性原则的关系首先，对非善意商业广告违法活动的处罚本身就是合理性原则与合法性原则的体现。其次，存在主观恶意的违法行为，对于违法活动的处罚应当是严厉的，以避免对社会、公众造成进一步的负面影响和损失，这更是法律合理性原则的体现。因此，

2023-06-15

413人看过
债权人
担保竞合的处理规则

（一）担保人的行为造成担保物权竞合的处理：1．留置权最优先受偿（也可以说是优先于抵押权）；2．已登记的抵押优先于质押；3．质押优先于未登记的抵押。（二）担保权人的行为造成担保物权竞合的处理：1．先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。2．先有质权的，分为三种情况：第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。3．先有留置权的，也分为三种情况：第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。一、担

2023-02-28

166人看过
牵连犯
牵连犯的处理原则

牵连犯是裁判上的一罪，因而实行从一重罪处断的原则。也就是说，对牵连犯应当采用吸收的原则，按照数行为所触犯的罪名中最重的罪论处。(一)刑法条文规定的牵连犯处罚原则牵连犯在司法实践中经常涉及。构成牵连关系有很多种可能。刑法分则中对个别牵连犯规定的处罚原则，只是其中的一小部分。这些规定也不是适用统一的处罚原则，而是既有从一重处断又有数罪并罚。第一种规定：从一重处断原则。例如刑法第399条第3款规定：司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第385条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。即徇私枉法罪与受贿罪或枉法裁判罪与受贿罪构成牵连犯，要从一重处断。第二种规定：数罪并罚原则。如第157条第2款规定：以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和本法第277条规定的阻碍国家机关工作人员依法执行职务罪，依照数罪并罚的规定处罚。即走私罪和妨害公务罪构成牵连犯，实行数罪并罚。类似的规定还有一些。这

2023-06-11

156人看过
想象竞合犯
想象竞合犯的概念及构成特征，想象竞合犯的处理规则

一、想象竞合犯的概念及构成特征想象竞合犯的概念及构成特征分别如下：1.想象竞合犯的概念：想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。2.想象竞合犯的构成特征是：（1）行为人实施了一个危害行为；（2）这一个行为同时触犯数个罪名；（3）行为所触犯的各犯罪之间没有重合关系，数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。二、想象竞合犯的处理规则想象竞合犯的处理规则，根据刑法中提出的对想象竞合犯采取从一重罪的处罚原则处理。从一重罪处罚是指对想象竞合犯的处罚应当选择行为所触犯的重罪名并适当从重或加重的处罚原则。想象竞合犯是指基于数个不同的具体罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个异种罪名的情况。三、想象竞合犯与法条竞合犯的区别想象竞合犯与法条竞合犯有以下几个区别：1.法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后

2023-06-19

257人看过

医疗纠纷调解
涉医违法犯罪处理的原则

主要内容第一、切实提高涉医事件现场处置能力一是医疗机构要高度重视涉医事件的早介入、早处理，积极做好前期处置工作。对威胁、恐吓、侮辱医务人员的，要坚决依法制止，并迅速报警;对“医闹”等聚众滋事的行为要采取果断措施，维护现场秩序，防止事态扩大;对故意伤害医务人员的，要采取强有力的措施，有效制止犯罪活动，依法控制犯罪嫌疑人，及时移交公安机关。二是完善警医联动机制，建立突发事件处理快速反应机制，畅通信息沟通渠道。公安机关接到报警后，应当第一时间赶到现场，并迅速控制现场局势，防止事态激化，警力相对薄弱的基层公安机关应当边出警边向上级请求警力支援。三是推动完善院内调解、人民调解相结合的医疗纠纷调解体系，及时做好医疗纠纷调处工作。患方明确拒绝调解的，医疗纠纷人民调解组织或医疗机构要积极、主动协助患方通过合法途径处理医疗纠纷。医疗纠纷责任未认定前，医疗机构不得赔钱息事。第二、进一步加强医疗服务与质量安全管

2023-06-03

357人看过
法律综合知识
法条竞合和法条竞合犯区别

一、法条竞合和法条竞合犯区别1．法条竞合，是指同一犯罪行为因法条的错综规定，导致数个法条对该行为均得适用，且数个法条之间存在着全部或者部分包容关系的情形。2．而法条竞合犯，则是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。简言之，法条竞合是法律条文的竞合状态，而法条竞合犯则是这种竞合状态在现实中的具体体现，即犯罪人实际触犯了这种竞合的法律条文。二、法条竞合犯与想象竞合犯区别法条竞合犯与想象竞合犯区别包括：1．从犯罪行为触犯的罪的数量来看，法条竞合犯仅实现一个犯罪构成，而想象竞合犯则实现了多个具有刑法意义的犯罪构成。2．在犯罪构成的客体上，法条竞合犯的多个犯罪构成所保护的客体具有重合性，而想象竞合犯的多个犯罪构成则各自针对不同的法益，其客体不具有重合性。3．从罪数本质上讲，法条竞合犯因保护的是同一客体，故属于一罪类型。而想象竞合犯因各犯

2024-07-25

74人看过