江苏省常州市高档楼盘常发·豪庭国际的广告称,该楼盘是由国际著名建筑师贝聿铭设计的。但贝聿铭先生称,他从未参与该楼盘设计,其虚假宣传已损害了他的名誉,遂将该开发商及其股东、一报社、新浪网告上法庭。近日,北京市海淀区人民法院审结了此案。
2008年常发置业公司在江苏省常州市开发名为常发·豪庭国际的商品房住宅项目。当年7月,常发置业公司在常发·豪庭国际的楼盘周围悬挂的大型户外广告牌中使用了常发地产携手国际大师贝聿铭等表述,并在广告牌上使用了贝聿铭的巨幅照片,在该楼盘的售楼处发现其售楼广告资料里使用了贝氏设计,百年传奇等表述,其中还包括贝聿铭的照片。
常发地产公司是常发置业公司的股东,2008年6月在其公司网站登录了《常发·豪庭国际奢华开盘在即产品品鉴会成功举行》和《6.
18、见证低调的奢华——常发·豪庭国际首发成功》两篇文章,并在文中使用了更是融入了国际建筑大师贝聿铭的建筑风格和力承国际建筑大师贝聿铭作品之精髓等表述。
在2008年5月30日的《常州晚报》数字报纸中,登载了一篇名为《国际大师贝聿铭主笔,缔造城市中央人居之尊》的新闻稿,该稿直接描述为贝聿铭他首次公开为常州的建筑主笔,在设计豪庭国际时,所有材料都要求选最好的,当然也是最贵的;在2008年6月4日的《常州日报》楼市周刊中,也登载了《城市高端,豪门生活》一文,宣称国际大师贝聿铭充分展现自己的神奇手笔,以独具匠心的细节设计使豪庭国际的建筑更显尊贵。而《常州日报》和《常州晚报》都由常州日报社出版发行。
新浪公司经营的新浪网新闻中心栏目中登陆了一篇名为《市府旁英伦豪宅:不可复制的城市杰作》的新闻,该稿宣称世界建筑大师贝聿铭首度在龙城主笔设计规划,该稿显示来源于2008年5月14日的《常州日报》。
法院审理后认为,贝聿铭依法享有姓名权、肖像权并有权在认为此两项权利受到他人侵害时,提起诉讼获得司法救济以维护自身合法权益。通过法院审理查明的事实,足以认定常发置业公司、常发地产公司、常州日报社、新浪公司未经贝聿铭许可,分别在广告宣传、报刊、网络上使用了贝聿铭的姓名、肖像。考虑到常发置业公司、常发地产公司、常州日报社以及新浪公司实施行为有所不同,故法院分别论述其是否构成侵权及应承担的责任。
常发置业公司在常发·豪庭国际的楼盘周围悬挂的大型户外广告牌中使用了常发地产携手国际大师贝聿铭等表述,并在广告牌上使用了贝聿铭的巨幅照片;在该楼盘的售楼处发现其售楼广告资料里使用了贝氏设计,百年传奇等表述,并使用了贝聿铭的照片。常发置业公司的上述行为未经贝聿铭许可,其广告将非贝聿铭设计的建筑描述为贝聿铭设计,该行为侵犯了贝聿铭的姓名权和肖像权。
常发地产公司是常发置业公司的股东,2008年6月在其公司网站上刊发了《常发·豪庭国际奢华开盘在即产品品鉴会成功举行》和《6.
18、见证低调的奢华——常发·豪庭国际首发成功》两篇文章,并在文中使用了更是融入了国际建筑大师贝聿铭的建筑风格和力承国际建筑大师贝聿铭作品之精髓等表述。常发地产公司的上述行为未经贝聿铭许可,将非贝聿铭设计的建筑描述为贝聿铭设计,侵犯了贝聿铭的姓名权。
2008年5月30日的《常州晚报》数字报纸中,登载了一篇名为《国际大师贝聿铭主笔,缔造城市中央人居之尊》的新闻稿,文中称贝聿铭他首次公开为常州的建筑主笔,在设计豪庭国际时,所有材料都要求选最好的,当然也是最贵的;在2008年6月4日的《常州日报》楼市周刊中,也登载了《城市高端,豪门生活》一文,宣称国际大师贝聿铭充分展现自己的神奇手笔,以独具匠心的细节设计使豪庭国际的建筑更显尊贵。而《常州日报》和《常州晚报》都由常州日报社出版发行。新浪公司经营的新浪网新闻中心栏目中刊登了一篇名为《市府旁英伦豪宅:不可复制的城市杰作》的新闻,该文宣称世界建筑大师贝聿铭首度在龙城主笔设计规划,该文转载自2008年5月14日的《常州日报》。上述事实证明,常州日报社未经贝聿铭许可,将并非贝聿铭设计的建筑在报刊上描述为贝聿铭设计,侵犯了贝聿铭的姓名权。
新浪公司转载2008年5月14日的《常州日报》上《市府旁英伦豪宅:不可复制的城市杰作》,其转载行为并无不当,且其在获知上述文章涉及侵权时,能够及时删除。在庭审过程中,新浪公司同意在相应版块以同样字体向贝聿铭致歉,致歉声明内容可以持续一个月,对此,法院不持异议。法院综合证据认定新浪公司已将贝聿铭所主张的侵权文章予以删除,并认为在海量信息的互联网时代,转载文章难以逐一核实。新浪公司作为转载者并没有实施源发侵权文章的行为,且在转载文章被告知侵权后尽到了及时删除义务,则不应再承担侵权责任。
常发置业公司、常发地产公司、常州日报社因各自实施了侵权行为,故应当各自承担相应的侵权责任。现贝聿铭要求停止侵权、赔礼道歉、删除文章、销毁侵权资料的诉讼请求,法院予以支持,具体承担责任方式,法院综合各侵权人的侵权行为性质、造成影响的范围等因素综合予以判定。考虑到贝聿铭作为著名建筑家,侵权人在未经其同意情况下,在建筑设计领域使用其姓名、肖像,会给贝聿铭造成负面影响和相应的经济损失,对此应以经济赔偿方式予以救济,但因各自分别实施侵权行为,故并不承担连带赔偿责任,法院根据各自的侵权行为对经济赔偿数额予以判定。
最后,法院判决被告常州常发城北置业有限公司、江苏常发地产股份有限公司将涉及表述建筑物系贝聿铭设计的常发·豪庭国际楼盘的广告、文章、宣传资料撤除、删除、销毁;常州常发城北置业有限公司、江苏常发地产股份有限公司在一家全国发行的报刊刊登向贝聿铭赔礼道歉;常州常发城北置业有限公司、江苏常发地产股份有限公司分别向贝聿铭赔偿损失20万元;常州日报社删除在《常州日报》(电子版)和《常州晚报》(电子版)上刊登的所有表述常发·豪庭国际系贝聿铭设计的文章和广告;常州日报社在《常州日报》和《常州晚报》上分别公开刊登向贝聿铭赔礼道歉;常州日报社向贝聿铭赔偿损失10万元;北京新浪互联信息服务有限公司在新浪网上刊登向贝聿铭赔礼道歉。
-
南京一楼盘开发商打出"史上最傲慢广告"
77人看过
-
开发商打虚假广告怎么办
417人看过
-
楼盘冒用"川大"名称开发商被判赔200万元
339人看过
-
楼盘虚假广告赔偿标准
166人看过
-
楼盘广告“很美丽”买房当心九大“忽悠”
143人看过
-
34名购房户告赢开发商案
368人看过
股份有限公司是一种公司组织形式,它通过发行股票来筹集资本,由股东共同拥有并承担公司财产的有限责任。公司通过发行股票来筹集资本,并按照股票的面值和股息进行分红。 股份有限公司的特点包括: 1、公司的资本划分为等额股份,每股金额平等,并可以依法... 更多>
-
-
售楼广告上的内容,开发商应兑现吗?售楼广告上的内容开发商应兑现山东在线咨询 2022-03-05售楼广告上的内容,开发商应兑现吗? 售楼广告和宣传资料仅仅是开发商为了吸引买房的人而做的一种宣传。如果广告上的宣传内容没有写入合同中,即使将来这些宣传没有兑现,开发商一般也不会因此而承担责任。如果开发商在这些材料上写得非常明确具体,内容确定,如“送多少钱的精装修”,“绿化面积达到多少平方米”等等,这些内容将对房屋价格以及购房人是否买房产生重大影响,即使这些内容没有写入合同,开发商也要兑现。所以,一
-
开发商擅自在楼顶安装广告牌,是否可以要求开发商所有权人占用楼顶安徽在线咨询 2022-03-05楼顶广告牌的设置权归谁主要应看楼顶的所有权归谁所有。《商品房买卖合同》(示范文本)中就有关于外墙面及楼顶使用权的约定,不同的约定内容,有不同的法律后果。具体分两种情况:第一,如果购房者和开发商约定屋面和外墙面使用权归全体业主共有,那么开发商要想在屋顶或其他的外墙面安装广告牌就必须要经过全体业主及与业主委员会同意。第二,如果购房者和开发商约定屋面和外墙面使用权归开发商所有,开发商安装广告牌就不需要经
-
楼盘广告的合同有效吗安徽在线咨询 2021-07-21商品房的销售广告和宣传材料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应视为要约,该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同,应视为合同内容,当事人违反的,应当承担违约责任。出售人的商业广告一旦具有具体明确的内容,符合司法解释中要约的规定,应视为商品房预售合同的内容,即使出售人以广告中本广告归某公司最终解释,
-
个人告开发商能赢吗澳门在线咨询 2022-10-12可以起诉但是是否能赢官司,还要看原告的诉讼请求是否得当,证据是否充分等各种因素。 搜集证据,到开发商住所地法院起诉解决。 法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的