保密费能否等同于竞业限制补偿金

不能，实践中用人单位在与劳动者签订保密及竞业限制协议时，用人单位应当严格按照法律的规定，在协议中约定具体的竞业限制补偿金，千万不要把保密费错误当成竞业限制补偿金,另外建议用人单位与员工签订保密协议,可以不另行发放保密费,因为保密费的发放不是法定的,但用人单位如果与员工签订竞业限制协议的,就要注意及时履行竞业限制补偿金条款,因为这是法定的条款。

实际上保密协议和竞业限制协议是两个不同的法律概念。保密协议是指用人单位针对知悉企业商业秘密的劳动者签订的要求劳动者保守用人单位商业秘密的协议。竞业限制协议是指用人单位与劳动者约定在解除或者终止劳动合同后一定期限内，劳动者不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己开业生产或者经营同类产品的书面协议。

案例

任某于2010年被招聘至上海某高科技公司，担任业务经理职务。双方签订了三年期限的劳动合同，自2010年1月至此2013年12月，入职后不久，公司与任某签订了一份《保密和竞业限制协议》，协议约定任某应当保守公司商业秘密，且劳动合同解除后的2年内不得到有竞争关系的单位任职，否则承担违约金50000元。同时约定任某的每月10000元工资中包括保密费用1000元。2012年7月份，任某与公司解除劳动合同。不久，任某到原公司同类型的一家公司工作。原公司得知这一情况后申请劳动仲裁，以公司每月支付了保密费1000元为由，要求任某应当承担竞业限制义务，并要求任某支付违约金50000元。仲裁委员会经审理，未支持该公司的仲裁请求。

律师点评：

本案主要涉及的问题是用人单位与劳动者签订了保密协议后是否还需要与员工签订竞业限制协议?支付了保密工资是否等同于支付了竞业限制补偿金?

依据前述对保密协议与竞业限制的区分，案例中该公司虽每月支付任某保密费1000元，但该费用是保密费而非竞业限制补偿金，该公司未支付任某竞业限制期间的补偿金，双方的竞业限制协议不具有法律效力，故该公司的裁决未得到支持。

保密协议和竞业限制协议有如下区别：

1.保密义务一般是法律的直接规定或劳动合同的随附义务，不管用人单位与劳动者是否签订保密协议，劳动者均有义务保守商业秘密。而竞业限制是基于用人单位与劳动者的约定产生，没有约定的，无须承担竞业限制义务。

2.保密义务要求保密者不得泄露商业秘密，竞业限制义务要求劳动者不能到竞争单位任职或自营竞争业务。

3.保密义务劳动者承担的义务仅限于保密，并不限制劳动者的就业权，而竞业限制义务不仅仅限制劳动者泄密，还限制劳动者的就业权。

4.保密义务一般期限较长，只要商业秘密存在，劳动者的保密义务就存在，而竞业限制期限较短，最长不超过二年。