1、国内商标注册机构是否合法

应根据商标注册是否构成违法行为来判断国内商标注册机构是否合法。根据现行商标法中的“优先权保护原则”，即法律之前形成的权利。注册机构在商标注册过程中损害其他商标使用人利益或者违反国家有关法律、法规的，属于违法行为。相反，这是一种正常的商业行为。商标抢注的含义和原因“商标抢注”一词的含义经历了两个发展阶段。在第一阶段，商标注册的对象基本上限于未注册商标。现阶段，商标抢注注册的内涵进一步拓展，即在非类似商品或服务上为公众所熟知的商标或驰名商标的申请注册也属于抢注注册。此外，创新设计、外观设计专利、企业名称和品牌名称、上市公司缩写等其他在先权利的注册申请也应视为“商标抢注注册”。然而，由于匆忙注册的对象不同，所涉及的法律原则也存在差异：前者是商标“先申请”与“先使用”之间的争议，涉及的主要问题是商标权原则；后者主要是关于“在先商标权”的保护范围和“其他在先权利”的保护，（一）“申请优先”与“使用优先”之间的冲突“申请优先”与“使用优先”是商标确认的两项程序原则，其实质依据分别是注册原则和使用原则。所谓注册原则，就是按照申请商标注册的先后顺序确定商标权的归属。无论商标是否已被使用，最先申请的人都将被授予商标专用权。注册申请是构成商标专用权的唯一法律事实，因此注册原则最基本的法律特征是商标注册申请。与注册原则相对应的是使用原则，它根据商标的使用顺序确定商标的所有权。首先使用该商标的，享有商标专用权。申请商标注册不是必然要求

注册原则和使用原则各有利弊。运用注册原则取得商标专用权，便于商标管理，商标所有人容易识别商标所有权纠纷，商标权法律关系清晰、稳定，便于调查取证。其缺点是过于僵化，缺乏灵活性，无法保护商标的优先使用权。运用使用原则取得商标专用权充分保护了当事人的在先使用权，具有灵活性和实用性，可以避免不同用户先后使用同一商标造成的混淆。但缺乏稳定性，难以核实商标使用者使用商标的证据，不利于商标管理。目前，大多数国家采用注册原则来获取和确认商标专用权，只有美国等少数国家采用使用原则。注册原则只承认商标注册的第一申请人拥有商标专用权。这一制度的法律后果为商标抢注提供了可能性和必然性（二）商标权保护范围的限制

商标权是与企业实体密切相关的财产权。商标权作为一种财产权，可以通过使用、许可、转让等形式为其所有者带来一定的经济利益。商标权也是一种无形财产权。与一般有形财产权相比，商标权所包含的财产价值具有不确定性。因为商标的财产价值主要不是指创建、使用和维护商标的成本，而是指商标的盈利能力。一个商标的盈利能力取决于很多因素，如该商标所标记产品的各项指标的市场领先性、商标收入的稳定性、该商标在市场竞争中的基本情况、商标延伸的可能性，商标进入国际市场的潜力、商标的持续投资、法律保护力度等。这些因素具有很大的不确定性。即使增加一个强大的新竞争对手，也会立即打破原有的市场力量平衡，影响商标的盈利能力

事实上，在法律上，对他人已经在其他类型的商品和服务上注册的商标申请注册并不是不恰当的。《商标法》第五十一条规定，注册商标的保护范围限于经批准注册的商标和经批准使用的商品或者服务。《商标法》第20条还规定，商标注册申请人申请在不同类别商品上注册同一商标的，应当按照商品分类表申请注册。因此，如果申请人只申请一个类别的商标，他不可能自然拥有其他类别的商标，更不用说禁止第三方申请其他类别的商标注册了。如果一个企业只注册了一个类别，而不允许任何人注册剩余的44个类别，这本身就不符合《商标法》的分类目的，不公平，甚至不合理占用和浪费公共资源

商标注册机构的合法商标注册行为不损害其他法人利益的，视为正常商业行为。但是，涉及恶意注册、伪造或者假冒注册商标的，违反有关商标法律、法规的规定。当事人可以根据具体情况向商标行政部门申请行政裁决，为了保护他们在使用商标方面的合法权益，销售假冒注册商标商品罪的认定标准是什么商标注册合法吗