1、2006年2月4日,原告吴某华与龙某芝生育长子吴某。2014年4月1日17时许,吴某与同学王某、龙某(三人均未满十周岁,系无民事行为能力人)在被告吴某波(房主)的自建民房捉迷藏。原告吴某华看见并叫吴某回家,吴某回答要到爷爷家睡,没有与原告吴某华一起回家。在捉迷藏的过程中,由于龙某找不到吴某,王某与龙某便各自回家。当日晚上,二原告见吴某仍未归家,便四处寻找吴某。继而在房主的水池内发现吴某尸体,原告便报警。公安机关对吴某死亡进行鉴定,鉴定意见为溺水窒息死亡。
2、被告吴某波建屋的东侧墙下建有由南至北的长方形孔洞两个,两长方形孔洞与被告地基下水池相连。经测量该地下水池水印至池底高度为118cm,水池高度为266cm。
3、事故发生前,被告为了施工,便将在建房屋安全措施撤除。
【争议】
原告诉称,被告新建房屋紧靠公路,就像是一个公共场所。被告自建房一楼房屋内两个井状建筑物窨井,是造成吴某溺水死亡的直接原因,对吴某的死亡,被告应承担主要过错责任。请求法院判决被告承担原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等经济损失113780元。
被告辩称,被告对吴某的死亡没有任何过错和责任,不应该对吴某的死亡承担任何法律责任。原告对八岁的小孩没有尽到监护义务才是导致吴某亡的根本原因。原告的诉讼请求没有法律依据,请求人民法院依法予以驳回。
【评析】
1、被告对事故发生有过错。被告为改善居住条件,新建房屋,有义务对在建房屋及附属设施采取安全措施。同时,被告应能够预见自建房屋地下水池系安全隐患,理应采取安全措施,消除不安全因素。但是,被告却没有对房屋及其附属设施采取安全措施,被告对事故发生应具有一定的过错。
2、原告未尽到监护责任。原告吴某华看见其儿子吴某在被告的建房玩耍,也应预见在建房玩耍的不安全性,且其儿子吴某系无民事行为能力人,无法预见在建房玩耍的安全隐患。但是,原告仍放任被监护人吴某在被告建房玩耍的行为,属未尽到监护义务,对事故的发生也有过错。
3、民事责任的明确。结合被告的建筑物内孔洞的位置及其地下水池的实际情况,以及原告的监护责任,被告应对吴某死亡承担次要责任,即应承担30%的民事责任(即123780元×30%=37134元);原告未能够进到监护责任,应承担主要责任,(即承担70%的民事责任即123780元×70%=86646134元)。
-
因饮酒溺水死亡,共同饮酒人需要承担赔偿责任吗
149人看过
-
雇员溺水死亡雇主担责赔偿
134人看过
-
出租房漏水殃及邻居房屋所有人需要承担责任吗
363人看过
-
房东是否需要承担房屋漏水的连带责任
94人看过
-
房屋漏水房东要不要承担连带责任
258人看过
-
承包人在施工过程中意外死亡,房主应该承担责任吗
424人看过
损害赔偿是因债务人不履行或不适当履行合同义务而产生的一种民事责任。合同生效后,因债务人违约而使债权人遭受损害,当事人之间的原合同债务关系就转化为损害赔偿的债务关系。作为违约责任形式的损害赔偿,与缔约过失责任中的损害赔偿、合同无效后的损害赔偿... 更多>
-
-
-
在农村建房工人上下班途中受伤,房主需要承担责任吗?海南在线咨询 2022-07-17视情况而定 房主将建房事件全权给包工头负责,那么包工头雇佣的工人出现受伤的情况,包工头需要承担责任,而房主不需要。 房主请的帮工出现了受伤情况,那么房主需要承担责任,并且视情况进行赔偿。
-
保姆请假外出溺水死亡雇主是否需要承担责任北京在线咨询 2022-03-20保姆请假外出溺水死亡了,雇主无需承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受
-