[提要]
本案涉及的问题是买卖合同中买方未依约先交付定金,卖方是否有权拒绝交货。法院认为定金未交付,定金合同不成立。定金合同不成立虽不影响买卖合同的成立与生效,但由于定金合同和买卖合同的牵连关系,基于诚实信用的原则,在买方未依约支付定金的情况下,卖方有权以此为抗辩,拒绝交货。
[案例介绍]
某电脑科技公司(以下简称“电脑公司”)与某贸易有限公司(以下简称“贸易公司”)于2002年5月28日签订了一份买卖合同,双方约定,贸易公司向电脑公司购买15台电脑,总金额为人民币81,750元,交货时间为合同签订之日七日内,违约责任为违约方支付合同标的总额50%的违约金,未违约方并可解除合同;补充条款为买方(即贸易公司)于合同签订之日起三日内支付定金,定金为合同标的总额的50%。签约后,贸易公司未支付定金,电脑公司亦未在约定时间交付电脑。贸易公司遂诉至法院,要求电脑公司支付违约金40,875元,并解除买卖合同。电脑公司反诉要求贸易公司支付违约金40,875元,并继续履行合同。
[裁判]
一审法院认为,从双方当事人在买卖合同补充条款中的文字表述看,该条款明确买方应支付的是定金,并无预付款的意思表示,故该条款应视为独立于买卖合同的定金合同。定金合同是实践性合同,从实际交付定金之日起生效。贸易公司没有实际交付定金,定金合同尚未生效,故贸易公司不存在违约的行为。本案中的主合同买卖合同是双方当事人真实意思表示,是合法有效的。按买卖合同约定,负有先履行义务的是卖方电脑公司,电脑公司不享有先履行抗辩权。现电脑公司未按约定时间交付电脑,显然违约,应承担违约责任。贸易公司亦可因此按约行使解除合同的权利。据此判决:一、贸易公司与电脑公司于2002年5月28日签订的买卖合同在判决生效后解除。二、电脑公司应于判决生效后十日内给付贸易公司违约金人民币40,875元。三、电脑公司要求贸易公司支付违约金人民币40,875元和继续履行合同的诉讼请求,不予支持。
-
抗辩权与履行有何关系?
306人看过
-
不安抗辩权与合同履行有什么联系吗
59人看过
-
先履行抗辩权与违约的关系
154人看过
-
合伙出资与同时履行抗辩权
484人看过
-
什么是合同履行中的抗辩权合同履行中抗辩权有哪些
164人看过
-
合同履行与合同欺诈、违约的关系
207人看过
定金合同是合同当事人在订立主合同时,为了保证主合同的履行,签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币,债务人履行债务后,定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。在定金合同中,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受... 更多>
-
履行合同的抗辩权或者不履行抗辩权的福建在线咨询 2022-10-30同时履行抗辩权:履行合同的抗辩权或者不履行抗辩权同时履行抗辩权又被称为履行合同的抗辩权或者不履行抗辩权,它是指在双务合同中,双方互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行义务,当事人一方在他方没有作出对待给付之前,有权拒绝自己相应的履行的权利。同时履行抗辩权产生的理论基础是诚实信用原则,后者对前者的指导作用体现在以下方面:一是在双务合同中,一方在对方作出履行之前可以拒绝对方提出的履行请求,这样就能
-
履行合同与欺诈的关系江西在线咨询 2025-01-11未履行合同义务并不等同于诈骗。根据民法典的规定,双方当事人都有履行合同的义务,任何一方不履行合同义务就违反了相关法规。此时,对方可以要求不履行合同义务方承担相应的法律责任。但是,仅仅是不履行合同义务还不够,它还不足以构成诈骗罪。根据民法典第五百七十七条的规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-
合同的不同履行效力与抗辩权的区别甘肃在线咨询 2023-04-27二者有以下区别: 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时,双方当事人均没有违反合同的约定,即合同义务,而在行使先履行抗辩权时,权利人则认为对方当事人违
-
合同履行状况与合同效力的关系海南在线咨询 2025-02-03根据2005年5月17日某经贸公司和某服务公司签订的房子租借合同,双方在合同中约定了“合同自两边当事人签字盖章、公证后收效”的条件。然而,在合同签定后,服务公司并没有进行公证,但双方仍然实践了合同。根据铁中院最近审结的一同房子租借合同纠纷案,判定确定当事人的实践实行行为应视为对合同收效条款的改变,房子租借合同合法有用。 在2005年5月17日,经贸公司和服务公司签定房子租借合同,合同约定了经贸公
-
合同履行问题与合同解除关系重庆在线咨询 2025-01-26在合同中未明确约定违约责任的情况下,当事人一方未能履行合同义务,另一方可以采取以下措施: 1. 协商解决。如果双方无法协商一致,可以通过法律途径来解决问题。 2. 寻求仲裁。如果协商不成,可以通过仲裁机构来解决争议。 3. 向人民法院起诉。在这种情况下,主张违约方承担法定违约责任。 即使合同中未明确约定违约责任,一旦对方违约,仍然可以要求其承担法定违约责任。因此,你可以与该公司协商,并在协