一、违抗诚实信用原则的行为有何法律后果

违背诚实信用原则给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

负有缔约过失责任的当事人，应当赔偿受损害的当事人。赔偿应当以受损害的当事人的损失为限。这个损失包括直接利益的减少，如谈判中发生的费用，还应当包括受损害的当事人因此失去的与第三人订立合同的机会的损失。

二、诚实信用原则的概念

是指民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或者合同中规定的义务。诚实信用原则的目的是为了维持当事人之间和当事人与社会之间平衡。诚实信用原则作为直接规范交易关系的法律原则，与合同关系尤为密切，在合同订立、履行、变更、解除的各个阶段，甚至在合同的权利义务终止后，当事人都应当严重遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。交易习惯是指当事人在交易中建立起来的，并被当事人惯常遵守的经常性作法。对于一个特定的合同，当事人之间业已建立的交易习惯在合同成立后自动对当事人产生约束力，除非当事人已明确表示排除其适用。

根据诚实信用原则和交易习惯，当事人在合同的权利义务终止后应当履行一些附随的义务，否则将有悖于诚实信用原则，破坏交易习惯，给对方当事人带来损害。本条明确规定了通知、协助、保密等几项义务。

三、诚实信用原则的作用

诚实信用原则的作用：

1．弥补法律漏洞的作用：诚信原则本身所具有的弹性条款的特点决定了它可以起到弥补现行法律之不足的作用。

2．诚实信用原则对当事人的作用：诚实信用原则要求平衡当事人之间的各种利益冲突和矛盾，维护各方当事人的利益，各民事主体因为追求不同的经济利益而进行民事活动，在他们之间经常出现各种矛盾和冲突，这就需要借助诚实信用原则来平衡。

3．诚实信用原则对法官的作用：诚实信用原则是对法官自由裁量权的授予，立法机关也意识到了法律很难包容诸多难以预料的情况，于是把补充和发展法律的部分权力授予了司法者，也就是把相当大的自由裁量权交给了法官，也就是承认了司法活动的创造性和能动性。