在一审审理过程中,被告人、自诉人及其法定代理人对案件认定的事实和证据提出异议,可能会影响到定罪和刑罚的量定。因此,在法庭上进行审理是必要的。根据相关法律规定,被告人被判处死刑立即执行的上诉案件、检察院抗诉的案件、应当开庭审理的其他案件,第二审法院应当开庭审理。而被判处死刑缓期执行的上诉案件,虽不属于第一款第一项规定的情形,有条件的,也应当开庭审理。因此,开庭审理是必要的程序,确保案件公正审判。

在一审审理过程中，若被告人、自诉人及其法定代理人对案件认定的事实和证据提出异议，可能会影响到定罪和刑罚的量定。因此，在法庭上进行审理是必要的。被告人被判处死刑立即执行的上诉案件。检察院抗诉的案件。应当开庭审理的其他案件。

被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审法院应当开庭审理。

被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。

死刑案件二审开庭规定

死刑案件二审开庭规定在我国司法实践中具有重要意义，它关系到案件的公正审理和被告人的合法权益。根据我国《刑事诉讼法》的规定，二审开庭应当遵循以下程序：

1. 首先，二审开庭前需明确二审程序的审理期限，确保案件在规定时间内得到审理。

2. 其次，二审开庭时，法院应组成合议庭，合议庭成员应包括法官和书记员，确保审理过程的公正性和透明度。

3. 合议庭成员应认真阅读案卷，充分了解案件的事实和证据，确保公正审理。

4. 在庭审过程中，被告人和其他当事人有权进行质证，合议庭应充分保障其辩论权。

5. 此外，二审开庭时，法院还应调查核实新的证据，确保案件事实清楚，证据充分。

6. 最后，合议庭应根据查明的事实和适用的法律，对案件进行公正的审理，并依法作出裁决。

总之，二审开庭规定为我国刑事司法实践中保障被告人合法权益、确保案件公正审理提供了重要制度保障。

在二审开庭审理过程中，法院应确保案件公正审理，充分调查核实证据，保障被告人合法权益。二审开庭规定对于我国刑事司法具有重要的意义。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十七条（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件（二）被告人被判处死刑立即执行的上诉案件三）人民检察院抗诉的案件四）应当开庭审理的其他案件。