华立药业：专利侵权案初审败诉-法师兄

华立药业：专利侵权案初审败诉

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:21:51 344 人看过

华立药业(000607,股吧)（000607）今日发布公告称，此前重庆健桥医药开发有限公司起诉其科泰复牌双氢青蒿素哌喹片侵犯其专利权，日前重庆市一中院对其进行了初审，判决认定知识产权侵权事实成立，判定公司停止侵权行为。

虽然初审判决败诉，但华立药业认为，涉案之科泰复产品技术来源合法，公司将于近日向重庆市高院提起上诉。此外，华立药业还对重庆健桥该专利的有效性提出质疑，并已向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效宣告请求。

华立药业表示，若二审败诉，其将不能在中国境内继续生产销售科泰复牌双氢青蒿素哌喹片，但预计将不会对公司中长期业绩产生较大幅度的不利影响。此外，公告还称，该产品目前在公司的营业收入中所占比例不大，去年销售额仅占公司总体运营收入的1%，即使二审败诉，也不会对公司当期利润产生大幅度的不利影响。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
地板巨头诉中国企业专利侵权案或败诉

中新社深圳十一月二十日电中国地板企业XXX今天在高交会上召开案件进展情况通气会称，全球地板巨头Unilin在德国起诉XXX专利侵权一案，九月三十日在汉堡法院开庭，主审法官已口头宣布XXX胜诉，相关书面裁决晚些时候将正式公布。此次诉讼，由于所涉专利技术属竞争性极强的地板锁扣专利，而诉讼双方正好拥有各自的全球专利授权能力，因此业界认为，Unilin在德国发起诉讼，旨在延缓中国企业全球专利授权的步伐。XXX公司总经理何贻信表示，此次诉讼，公司耗资一千多万人民币，聘请美国一流律师，正是为了避免中国专利的国际授权被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中，维护好民族产业安全。据了解，XXX公司作为提供综合建材家居产品一体化解决方案的领先企业，产品和服务畅销全球近二百个国家和地区，并于二00六年研发出一拍即合地板锁扣技术。该技术突破了欧洲锁扣所采用的斜插理念，首创垂直嵌入型锁扣，开创了全球地板锁扣技术发

2023-06-08

300人看过
专利权
"金华火腿"烽烟又起专利权人一审败诉

中国法院网讯曾一度在浙江闹得沸沸扬扬的“金华火腿”商标权纷争，在上海又起硝烟。浙江省食品有限公司以其“金华火腿”商标权被侵犯为由，将上海市泰康食品有限公司和浙江永康四路火腿一厂告到上海市第二中级人民法院，要求两被告停止侵权，公开赔礼道歉，并共同赔偿经济损失5万元。8月31日，这场历时近2年的商标权纠纷案终于有了结果。市二中院作出对浙江省食品有限公司诉讼请求不予支持的一审判决。浙江金华自古以来盛产火腿，誉名天下。然而，由于历史原因，金华火腿原产地生产的火腿却无权使用“金华火腿”商标，而地处杭州的浙江省食品公司成为“金华火腿”注册商标的权利人。因此，在金华火腿的产品上，不可避免地存在注册商标与地理标志的冲突，由此引发“金华火腿”商标权纠纷。2003年7月，浙江省食品有限公司在本市南京东路泰康食品公司门店发现该店销售的火腿上印有“金华火腿”字样，生产单位是浙江省永康火腿一厂。为此，浙江省食品公司

2023-06-08

495人看过
专利侵权
美国ITC驳回IBM诉华硕专利侵权案复审申请

北京时间7月14日消息，据国外媒体报道，IBM企图禁止美国进口华硕生产的电脑主板和显卡的计划再一次失败了。美国国际贸易委员会（ITC）今日表示，它不会对3月份作出的IBM诉华硕专利侵权案裁决进行复审。ITC已经将这项决定发布到其官方网站上。IBM之前对华硕提出起诉，指控华硕在改良版电脑电源、某款冷却系统以及群集电脑技术中使用了其专利技术。除了主板和显卡之外，IBM还试图阻止美国进口包含了华硕产品的电脑。记者曾向IBM发言人和华硕代表律师征求意见，但双方均未予以回复。今年3月，ITC法官TheodoreEssex判定华硕并未侵犯IBM的专利权，随后IBM请求ITC六人委员会对法官的判决进行复审。它现在可以向美国专利法专业法院提出上诉。

2023-06-08

160人看过
专利侵权
麦克风专利侵权一案楼市电子败诉

全球领先的高性能信号处理解决方案供应商ADI日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)就MEMS麦克风专利侵权一案，最终裁定楼市电子公司(KnowlesElectrONics)败诉。行政法官RobertK.Rogers,Jr.认定楼氏电子的专利无效，因此判决ADI公司不应被禁止进口或销售其麦克风产品。此前于今年3月24日，Rogers法官做出了驳回楼氏电子的临时性救济要求的决议。Rogers法官的这两项裁决与美国专利和商标局所持的立场一致。在另行展开的复审中，美国专利和商标局已认定楼氏电子主张的所有权利要求无效。ADI公司MEMS和传感器技术部门副总裁MarkMartin认为：“自从2008年我们将首款MEMS麦克风产品推向市场以来，ADI公司始终致力于创新和提供性能最佳的MEMS麦克风。我们的产品针对诸多同时要求小尺寸和出众音质的应用而设计。我们非常高兴Rodgers法官在本案中两次认同我们

2023-06-08

141人看过

专利权
辉瑞韩国专利权案败诉

全球药业巨头辉瑞制药近日在韩国一起专利权案件中败诉，从而也结束了一场长达两年的法律纠纷。据悉，此次案件的争论焦点是辉瑞旗下药品立普妥(Lipitor)的专利权问题，而这款药物是目前全世界最畅销的降胆固醇类药品。韩国最高法院公共关系部门负责人申东勋(ShinDongHoon)在本周五接受彭博社电话采访时表示，韩国最高法院在经过调查后决定，维持下级法院原来所做出的韩国本土六家制药企业胜诉的判决。目前，立普妥的相关专利权由总部位于纽约的制药研究机构Warner-LambertCo.公司所拥有。而早在十年之前，辉瑞制药就已经以1150亿美元的价格收购了该公司的所有权。对于韩国最高法院的这一判决结果，目前辉瑞制药方面已经做出回应。辉瑞制药韩国分公司代表李东洙(Dong-SooLee)在本周五的电子邮件声明中表示：我们对于法院所做出的判决结果非常失望。因为就这次案件的审理而言，法院的判决结果对药物创新

2023-06-08

360人看过
专利
与苹果专利案初步败诉HTC五招突围

上周末，美国国际贸易委员会（ITC）行政法官初判HTC对美国苹果公司构成两项专利侵权，这是苹果向几家Android手机厂商发起的诉讼中获得的首个裁决。HTC被判决侵权是苹果和谷歌Android专利争端的一项非常重要的发展，因为这两项专利也是苹果与摩托罗拉、以及苹果与诺基亚之间引发争议的主因。业界人士认为，一旦ITC最初判定HTC侵权，HTC手机或许将在美国市场上面临一场危机。面对这种情况，HTC积极做出应对：首先在法律上，HTC发布声明，表示将向ITC提起上诉。早在去年5月12日，HTC就向美国国际贸易委员会指控苹果侵犯了自己的五项专利，并要求贸委会停止在美国国内进口并销售苹果生产的iPhone手机，iPad平板电脑以及iPod播放器产品。从市场考虑，HTC实施买回库藏股2万张，预计花费200亿元。从手机线上来说，HTC决定高端手机与平价手机并举，全方位抢攻手机市场。HTC此前推出的手机多

2023-06-05

68人看过
专利侵权
内存专利侵权案三星败给Rambs

内存芯片技术开发厂商Rambs在与三星的斗争中取得最终胜利。周二，美国最高法院对这场持续了三年的专利侵权案件作出了最终判决，宣布维持原判，驳回三星的上诉请求。2005年，三星公司拒绝向Rambs的DDR2芯片支付任何版税，要求法院判决Rambs公司的四项专利权是无效和不可执行的。在去年四月，联邦诉讼法院对此案作出有利于Rambs的判决，三星不服，向最高法院提起上诉。昨日最高法院的判决意味着此案终结，三星无权继续上诉。昨天早上Rambs发表了简短的声明：依据最高法院的庭谕，所有的上诉请求均被驳回，本案彻底终结。或许Rambs可以专心地投入和NVIDIA的专利侵权案件了。

2023-06-08

483人看过
专利侵权
HTC专利侵权案败诉或将改变作战方式

原本对与苹果之间的专利权诉讼信心满满的宏达电(HTC)没想到自己会重重地摔了个大跟头。本周二，美国国际贸易委员会(ITC)初步判定苹果公司的产品并未侵犯HTC收购的S3公司所持有的专利。这一判决结果冲击HTC股价重挫逾6%，到近一年最低点。今年7月，ITC初步裁决HTC侵犯苹果两项专利权后，HTC迅速做出了应对：对ITC的裁决上诉、持续购买专利、实施2万股股票回购计划。在购买专利方面，HTC收购了美国通信公司近百项通讯技术专利，并花费3亿美元收购S3公司，获得了其影像与解压缩等专利。当时ITC已初步判定苹果侵犯了该公司持有的两项专利。业内当时普遍的看法是HTC在这场专利大战中获得一个重要筹码。面对ITC初裁不利的境地，HTC曾表示，“我们对于上诉颇有信心，并已完成充分准备，将采取所有可能的途径来捍卫自身的权益。”然而问题在于，HTC在收购S3以前并不清楚S3专利诉讼案的具体细节。当细节公布

2023-06-05

86人看过

专利权
礼来公司在抗癌药物Gemzar专利权上诉案中败诉

一联邦上诉法院周三裁定，礼来公司（EliLillyCo.,LLY）的抗癌药物Gemzar的专利权无效。一联邦审判法院2009年曾裁定该专利权无效，联邦巡回上诉法院（CortofAppealsfortheFederalCircit）维持该裁决结果。制药公司SnPharmaceticalIndstriesLtd.曾对礼来的专利权提出异议。联邦巡回上诉法院表示，Gemzar药物的专利权无效，因为Gemzar的专利权已到期。

2023-06-08

324人看过
专利侵权
专利侵权案，科力远一审胜诉

普通2009-10-918:19:06英可高新技术材料(沈阳)有限公司、科力远(600478)在诉英可高新技术材料(大连)有限公司、湖南凯丰新能源有限公司专利侵权一案中获胜,科力远将获得英可大连和英可沈阳的赔偿款合计约5458.9万元。2008年11月,科力远分别起诉英可大连、英可沈阳和湖南凯丰新能源有限公司侵犯公司专利权,要求法院判令被告立即停止侵害原告的专利权;判令英可沈阳赔偿经济损失3800万元、判令英可大连赔偿经济损失4990万元。在今年7月和8月的不公开审理中,长沙中院查明被告英可大连、英可沈阳侵犯了ZL95102640.2“一种海绵状泡沫镍的制备方法”发明专利权,依法应当承担相应的民事责任;被告凯丰公司使用了利用侵权方法得到的产品,应承担停止侵权的民事责任。据此,长沙中院判令英可大连、英可沈阳和凯丰公司立即停止侵犯上述发明专利,同时,英可大连向科力远赔偿约2981.4万元、英可

2023-06-08

484人看过
专利侵权
Momenta制药起诉Amphastar专利侵权

Momenta制药公司在一份媒体声明中指出，已向美国马萨诸塞州地方法院提起诉讼，指控Amphastar制药公司、Watson制药公司及国际医疗体系有限公司侵犯了该公司的两项专利权。这些专利涉及该公司依诺肝素钠生产的创造性方法，用以确保产品符合统一的质量标准。Momenta公司总裁兼首席执行官CraigWheeler称：“我们公司在创新方法的发展上投入很大，以确保类似依诺肝素钠这类复杂性产品的质量。这已经是我们提起的第二起法律诉讼，我们这样做是为了有效地巩固专利权，保护我们在创新科学领域的投资。”Momenta制药公司是一家针对复合药品结构分析的生物技术公司。目前，Momenta已将它的技术应用到复合药品的普通版本的发展、及新型药品的研发中来。该公司成立于2001年，基于麻省理工学院的技术发展而来，总部位于英国剑桥。（编译来源：AG-IPNews）

2023-06-05

183人看过
专利侵权
撤销专利权初审决定作出后专利侵权案件的审理-原告元大金属

〖案情〗原告：元大金属实业（深圳）有限公司。被告：常州市**工具厂。1999年3月4日，蔡*德向国家知识产权局申请了名称为“一种滑板车的刹车装置”的实用新型专利并获授权，专利号为ZL99203943.6.该专利权利要求为：1、一种滑板车的刹车装置，包括车架主体、车轮定位架，其特征在于在后轮定位架上绞结车轮盖，车轮盖的内表面设置与后车轮配合的刹车弧面，并设有一使车轮盖常态时与后车轮分离的弹性元件。2、根据权利要求书1所述滑板车的刹车装置，其特征在于所述弹性元件的首端固定于车架主体，末端抵于车轮盖的内表面。3、根据权利要求书2所述滑板车的刹车装置，其特征在于相对车轮盖的背部位置，于后轮定位架上设置制动面。同年12月20日，蔡*德授权原告生产、加工、制造及进出口的方式使用涉案专利技术，并委托原告办理涉案专利在我国海关申请保护事宜。2000年1月20日，蔡*德授权原告独占使用涉案专利。同年9月6日

2023-05-05

57人看过

专利侵权
历时六年专利侵权案国际灯具巨头败诉

北京10月30日讯记者李松黄洁世界两大照明灯具制造商之一的欧司朗公司与上海宏源照明电器有限公司之间长达6年的专利侵权纠纷案件，日前随着北京市高级人民法院的一纸判决而尘埃落定。根据上海高级人民法院和北京市高级人民法院的判决认定，欧司朗公司所起诉的涉案专利权已被全部宣告无效，上海宏源照明电器有限公司不构成侵权。据了解，电灯专利信托有限公司（以下简称电灯公司）经过依法申请，于2004年6月23日被中国国家知识产权局授予“高亮度无电极低压光源”的发明专利权（以下简称涉案专利权）。此后，欧司朗公司将电灯公司兼并，并获得了上述专利权。2005年10月，欧司朗公司以宏源公司侵犯其涉案专利权为由，将宏源公司诉至上海市第二中级人民法院。期间，宏源公司针对涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）三次提出无效宣告请求，并最终于2008年8月18日，专利复审委作出审查决定：宣告涉案专利权全部

2023-06-05

170人看过
专利侵权
美国在线AOL在1000万美元专利侵权案中败诉

北京时间11月12日消息，美国一个联邦法庭陪审团本周作出判决称，AOL在互联网过滤软件开发商BascomGlobalInternetServices(以下简称“Bascom”)的1000万美元专利侵权诉讼案中败诉。Bascom在2008年发起诉讼，指控AOL和雅虎侵犯了该公司专利。雅虎已在此前与Bascom庭外和解，但雅虎则选择通过法庭解决。陪审团判决，AOL需向Bascom支付1000万美元作为未支付的版税。AOL发言人对此发表声明称：“一个陪审团判定Bascom的专利是有效的，而且遭到了侵犯，这令我们感到失望。但我们同时注意到，该陪审团要求我们赔偿1000万美元，而否决了Bascom索赔6700万美元的过分要求，而且也否决了该公司有关AOL有意侵权的指控。我们计划精力旺盛地寻求采取所有可用的法律选择，如裁定后请求和上诉等。我们认为，这个陪审团的裁定最终是站不住脚的。”

2023-06-05

499人看过