一、质权于抵押权有何区别
1.担保标的不同
(1)质权提供担保标的有动产和权利。
(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
2.成立要件不同
(1)质权以质物转移占有为必要,质物的占有移转,既是质权的公示方法,也是其成立要件。
(2)抵押权的成立,一般须经登记才成立,不需要登记的是签订抵押合同,不需要抵押物的移转占有。
3.担保的机制不同
(1)质权,除有优先受偿的效力外,尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力,由质权人直接控制标的物,从而造成出质人的心理压迫,以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。
(2)抵押权为非占有性担保物权,以优先受偿效力来发挥担保作用。
4.实行方式不同
(1)质权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时,因其已经事先占有标的物,可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公,可另行通过诉讼解决。
(2)抵押权人行使其抵押权时,在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿,而不能强行夺取抵押财产并变卖。
5.二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同
(1)先设立的登记的抵押权优于后设立的质权;
(2)可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权;
(3)先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。
二、质权与抵押权的联系及相同点:
1.二者均以担保债权的实现为目的;
2.二者均是担保物权的一种,与所担保的债权形成主权利与从权利的关系;
3.二者均以支配和取得担保物的变价价值为内容;
4.二者均依照《民法典》、《民法典》等法律规定设定。(担保民法典定原则)
5.二者与普通债权相比具有优先受偿性。
6.质权与抵押权提供担保标的及所担保的债权均具有特定性。
-
如何区分抵押权与质权
183人看过
-
质权人丧失占有后还享有质权吗,抵押权与质权的区别
481人看过
-
知识产权能否质押,质押与抵押的区别
475人看过
-
留置权抵押权质权的关系之间有区别吗
457人看过
-
抵押权与质权的区别是什么,与质权的效力
489人看过
-
动产质权和抵押权区别,哪个权利优先?
87人看过
抵押,主要指的是抵押人和债权人通过书面的形式签订有关的约定,不转移抵押财产的占有,将抵押的财产作为债权的担保。当债务人拒绝履行或者没有能力履行债务时,债权人有权按照法律的相关规定,将抵押的财产进行折价变卖、或者拍卖,所得的价款优先进行受偿。... 更多>
-
留置权是什么意思抵押权, 质押权, 抵押权, 抵押权, 抵押权有何区别湖北在线咨询 2022-03-17留置权指的是当债权人按照合同占有债务人的动产,债务人不覆行债务的时候,债权人有权依照法律程序留置该财产,并且经过一定程序之后债务人仍不覆行债务的,债权人可以依法定程序处分留置物,以处分所得的价款优先受偿.留置权与质押权,抵押权的区别: 1,性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的; 2,具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的
-
抵押权与质权的区别?留置权属于质权吗?重庆在线咨询 2023-09-09留置权与抵押权、质权冲突时效力最高。因为我国《民法典》规定,同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。由此可见,留置权的效力是高于抵押权和质权的。 所谓留置权,是指债权人因合法手段占有债务人的财物,在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物,从价款中优先受偿的权利。
-
质权与抵押权有何区别,怎么规定安徽在线咨询 2023-09-14质权与抵押权的区别在于,质押需要转移财产的占有,抵押权不转移财产的占有,不动产可以抵押但是不得质押等,当债务人不能按时偿还债务的时候,债权人可以对质押或者抵押财产优先受偿。
-
质权转让和抵押法律上有何区别山西在线咨询 2023-11-06质权和抵押的区别为:质押转移财产的占有,抵押不转移财产的占有,如果债务人或者第三人将自己有权处分的财产进行抵押或者质押的,当债务人不能按时偿还债务的时候,债权人可以对抵押或者质押财产优先受偿。
-
留置权, 抵押权, 质权, 留置权的区别内蒙古在线咨询 2022-02-12首先定义:抵押权,是指债权人对于债务人或者第三人不移转占有而提供担保的财产,在债务人不履行债务时,得就该财产的价值优先受偿的权利。留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务时,债权人有权留置该动产,并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。其次特征:留置权1、留置权具有从属性。2、留置权具有不可分性。3、留置权是法定的担保物权。4、