1.正当防卫是对不法侵害的反击,互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫。
2.相互斗殴不成立正当防卫,并非因为双方缺乏防卫意识,另一方面,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为,故不成立正当防卫。
一、正当防卫含义及条件分别有什么
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫应该符合四个条件:
1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害。
2、必须是在不法侵害正在进行的时候。
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。
4、正当防卫不能超越一定限度。
二、对方因为我打人而不是正当防卫是不是犯法
生活中,经常会发生这样的一幕,对方打了你一巴掌,你立马打对方一拳还回去,警察过来了,很多人然后理直气壮的说:“是他先动手打的我,我还手属于正当防卫!”
如果遭到对方殴打,可以选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。
三、过失杀人和防卫过当的区别是什么
1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。3、但正当防卫有条件的:(1)不法侵害正在进行;(2)正当防卫人具有防卫意识,是保护无辜人的人身财产安全,而不是对对方的挑衅或激将;(3)只能针对不法侵害本人;(4)没有超过必要限度;防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况,但应当从轻或者减轻处罚。总而言之,故意伤害是故意而为,防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。
-
正当防卫与互殴的边界
320人看过
-
防卫挑拨和相互斗殴是正当防卫么
209人看过
-
互殴和正当防卫的不同点
311人看过
-
正当防卫和互殴的区分标准
127人看过
-
治安处罚互殴能算正当防卫吗,正当防卫应该怎样把握
423人看过
-
正当防卫互殴区别,正当防卫和紧急避险的区别
258人看过
-
2022年互殴能算正当防卫吗辽宁在线咨询 2022-11-15要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
-
互相斗殴和正当防卫的区别是什么, 哪些行为不构成正当防卫行为河南在线咨询 2022-03-14互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
-
互殴案件如何正当防卫湖北在线咨询 2022-02-04互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力
-
如果互殴的话是否构成正当防卫青海在线咨询 2023-09-04互殴一般不能构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为,互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。
-
正当防卫中互相殴斗怎么用法内蒙古在线咨询 2022-11-03如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。