互殴能成为正当防卫么
来源:互联网 时间: 2023-02-04 17:49:06 162 人看过

1.正当防卫是对不法侵害的反击,互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫。

2.相互斗殴不成立正当防卫,并非因为双方缺乏防卫意识,另一方面,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为,故不成立正当防卫。

一、正当防卫含义及条件分别有什么

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫应该符合四个条件:

1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害。

2、必须是在不法侵害正在进行的时候。

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。

4、正当防卫不能超越一定限度。

二、对方因为我打人而不是正当防卫是不是犯法

生活中,经常会发生这样的一幕,对方打了你一巴掌,你立马打对方一拳还回去,警察过来了,很多人然后理直气壮的说:“是他先动手打的我,我还手属于正当防卫!”

如果遭到对方殴打,可以选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。

三、过失杀人和防卫过当的区别是什么

1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。3、但正当防卫有条件的:(1)不法侵害正在进行;(2)正当防卫人具有防卫意识,是保护无辜人的人身财产安全,而不是对对方的挑衅或激将;(3)只能针对不法侵害本人;(4)没有超过必要限度;防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况,但应当从轻或者减轻处罚。总而言之,故意伤害是故意而为,防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月03日 21:59
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  • 互殴和正当防卫的区别解析
    正当防卫简称自卫。与互殴的区别如下:1、目的不同。正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行中的非法侵害。相互斗殴是一种主观意识行为,旨在对他人造成身体伤害;2、法律责任不同,正当防卫不需要承担刑事责任,互殴情节严重需要承担刑事责任;3、对象不同,正当防卫是针对不法侵权人实施的,防卫人的防卫行为具有正当性;双方以伤害对方为目的实施的违法行为,双方的行为不具有正当性;4、行为是否具有不同的主动性,正当防卫是针对正在进行的非法侵权而采取的自卫行为,是一种被动反击;双方的行为都是主动的。正当防卫与防卫过当有哪些区别正当防卫与防卫过当的区别有:1.防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;2.防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为,而正当防卫没有明显超过必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条为
    2023-07-02
    103人看过
  • 互殴与正当防卫区别有哪些
    一、互殴与正当防卫区别有哪些1、互殴与正当防卫区别,具体如下:(1)目的不同,正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为;(2)法律责任不同,合法的正当防卫,赖刑事责任;相互斗殴要承担行政责任和民事责任,严重的承担刑事责任。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正
    2023-08-09
    402人看过
  •  如何在互殴中判断正当防卫?
    正当防卫是指在受到不法侵害时,行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为的行为。互殴过程中,双方都有伤害对方的意图,不符合正当防卫的构成要件。因此,互殴过程中不构成正当防卫。在互相攻击的过程中,通常不会被认为是正当防卫。要构成正当防卫,必须满足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。 正 当 防 卫 的 核 心 要 件 是 什 么 ?正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。正当防卫的核心要件包括以下几点:1. 必要性:正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大损失,具有必要性。2. 正当性:正当防卫的行为必须符合法律规定,不能
    2023-09-07
    78人看过
  •  正当防卫是否适用于相互斗殴?
    相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件,因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件,因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。 正 当 防 卫 与 相 互 攻 击 的 界 限 在 哪 里 ?正当防卫与相互攻击的界限在哪里?在法律上,正当防卫与相互攻击的界限有时模糊,但总体而言,正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时,为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全,采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主
    2023-09-06
    147人看过
  • 互殴过程中是否存在正当防卫?
    在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。一、如何理解假想防卫是正当防卫假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为,假想防卫并不是正当防卫。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑
    2023-02-10
    210人看过
  • 如何理解互殴与正当防卫的区别?
    互殴,又称互相斗殴,通俗来讲就是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见,任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害,不属于正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。区别如下:正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行中的非法侵害;相互斗殴是一种主观意识行为,旨在对他人造成身体伤害。正当防卫不需要承担刑事责任,互殴情节严重需要承担刑事责任。正当防卫是针对不法侵权人实施的,防卫人的防卫行为具有正当性;双方以伤害对方为目的实施的违法行为,双方的行为不具有正当性。,正当防卫是针对正在进行的非法侵权而采取的自卫行为,是一种被动反击;互殴双方的行为都是主动的。律师补充:防卫与互殴根本的区分,在于事先是否具有斗殴的合意。如果双方事先经过约定,具有
    2023-05-06
    328人看过
  • 互殴中正当防卫的行为的认定都是什么样的
    1、互殴中正当防卫的行为的认定是:(1)主观目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害。(2)客观上必须有不法侵害行为发生。不法侵害必须正在进行。(3)对象是针对不法侵害者本人实行。(4)不能明显超过必要限度造成重大损害。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、防卫过当认定标准1、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫
    2023-02-20
    110人看过
  • 一方先动手算正当防卫还是互殴
    一、对方先动手打人反击并互殴能算正当防卫吗对方先动手,反击对方,然后造成互殴的局面,而互殴不属于正当防卫。根据有关规定,互殴以及防卫挑拨都不属于正当防卫。正当防卫具有以下特征:1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为;2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的,而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测;3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内,即能制止不法侵犯行为,不可超过这个度。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的
    2023-03-05
    442人看过
  • 斗殴中可能成立正当防卫的情形?
    1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。人不犯我我不犯人,这句话可以说囊括了大部分人对于正当防卫的认识。但在法律中,正当防卫是需要的很多条件构成的。如果认为自己或他人受到了不公的对待,就可以委托专业的刑事辩护律师协助,从而真正保护行为
    2023-08-05
    125人看过
  • 打架斗殴构成正当防卫吗,怎样区分正当防卫与打架斗殴
    一、打架斗殴构成正当防卫吗打架斗殴是否构成正当范围要根据具体情况来看。正当防卫应该符合五个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、在采取制止不法侵害的行为时,对不法侵害行为人造成了损害。实践中,行为人在打架斗殴中对他人实施的暴力侵害行为不构成正当防卫。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击,不属于正当防卫。此外,双方或多方互相斗殴,行为人在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害行为。根据《刑法》的规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫,但是如果一方停止了加害行为,另一方成为加害方时,有可能存在正当防卫行为。二、怎样区分正当防卫与打架斗殴正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分:一是在客观上正当防卫是一种防卫行为,而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在
    2023-06-07
    137人看过
  • 分析互殴案件中正当防卫的认定标准
    互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。哪些行为属于非正当防卫行为1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方,使对方对自己进行不法侵害,接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人,也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在,由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在,而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。5、事前防卫,也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候,而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。6、事后防卫。它是指在不法侵害
    2023-07-18
    444人看过
  • 互殴中正当防卫的认定是如何认定的
    互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。一、被醉汉打了还手算斗殴?当事人被打了还手,是认定互殴还是正当防卫,要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手,对方停手后也停手的,属于正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、打架斗殴分谁先动手吗区分。1、打架了,双方都有责任,对于先动手的,需要根据具体情况来判断:双方因民事纠纷而引起的打架斗殴,需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任,一般来说,先动手的一方过错责任较大,当然如果对方侮辱、诽谤在先,情节恶劣的,那责任就另当别论了,具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方,那么被打一方是可以采取正当防卫的,给对方造成的损伤不需要承担法律责任。2、如果造成轻伤以上,就构成故意伤害罪,要判刑的。按照《刑法》故意伤害罪定罪量刑。三、我可以请问别人攻击我我还手算
    2023-03-30
    448人看过
  • 正当防卫在互相殴斗中的法律定义
    最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害,而后借口“防卫”,造成他人伤亡的则是防卫挑拨,不是正当防卫。4、相互斗殴只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的,任何一方都不是正当防卫。任何一方给
    2023-08-11
    90人看过
  • 关于互相殴斗是否可以成立正当防卫的问题
    关于互相殴斗,因双方都有加害对方的意图,目的均不正当,这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。一、别人打我算不算正当防卫正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。所谓正当防卫,应符合五个条件:1.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2.必须是在不法侵害正在进行的时候;3.正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;4.正当防卫不能超越一定限度;5.对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。因正当防卫对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。二、防卫过当致人死亡要判几年防卫过当致人死亡可能会判三至五年的有期徒刑,根据我国法律规定,防卫过当属于犯罪行为,防卫行为超过必要限度,且在过程中造成对方重大损害的,应当承担相应的刑事责任和民事责任,但是要根
    2023-03-20
    367人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 2022年互殴能算正当防卫吗
      辽宁在线咨询 2022-11-15
      要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
    • 互相斗殴和正当防卫的区别是什么, 哪些行为不构成正当防卫行为
      河南在线咨询 2022-03-14
      互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
    • 互殴案件如何正当防卫
      湖北在线咨询 2022-02-04
      互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力
    • 如果互殴的话是否构成正当防卫
      青海在线咨询 2023-09-04
      互殴一般不能构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为,互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。
    • 正当防卫中互相殴斗怎么用法
      内蒙古在线咨询 2022-11-03
      如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。