互殴能成为正当防卫么
来源:法律编辑整理 时间: 2023-02-04 17:49:06 162 人看过

1.正当防卫是对不法侵害的反击,互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫。

2.相互斗殴不成立正当防卫,并非因为双方缺乏防卫意识,另一方面,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害,保护法益的行为,故不成立正当防卫。

一、正当防卫含义及条件分别有什么

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫应该符合四个条件:

1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害。

2、必须是在不法侵害正在进行的时候。

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。

4、正当防卫不能超越一定限度。

二、对方因为我打人而不是正当防卫是不是犯法

生活中,经常会发生这样的一幕,对方打了你一巴掌,你立马打对方一拳还回去,警察过来了,很多人然后理直气壮的说:“是他先动手打的我,我还手属于正当防卫!”

如果遭到对方殴打,可以选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。

三、过失杀人和防卫过当的区别是什么

1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。3、但正当防卫有条件的:(1)不法侵害正在进行;(2)正当防卫人具有防卫意识,是保护无辜人的人身财产安全,而不是对对方的挑衅或激将;(3)只能针对不法侵害本人;(4)没有超过必要限度;防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况,但应当从轻或者减轻处罚。总而言之,故意伤害是故意而为,防卫过当指的是身体遭受侵害时的正当防卫超出了一定的限度。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月28日 02:27
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当防卫相关文章
  •  如何在互殴中判断正当防卫?
    正当防卫是指在受到不法侵害时,行为人为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为的行为。互殴过程中,双方都有伤害对方的意图,不符合正当防卫的构成要件。因此,互殴过程中不构成正当防卫。在互相攻击的过程中,通常不会被认为是正当防卫。要构成正当防卫,必须满足以下要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。 正 当 防 卫 的 核 心 要 件 是 什 么 ?正当防卫是一种法律概念,指的是在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的对不法侵害者造成一定损害的制止行为。正当防卫的核心要件包括以下几点:1. 必要性:正当防卫的行为必须是为了制止非法侵害或者防止本人或者他人受到重大损失,具有必要性。2. 正当性:正当防卫的行为必须符合法律规定,不能
    2023-09-07
    78人看过
  • 正当防卫和互殴的区分标准
    一、正当防卫和互殴的区分标准互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。【法律依据】《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑
    2023-03-10
    127人看过
  • 互殴和正当防卫界定标准是什么
    关于如何正确辨别正当防卫与互殴行为,我们需明确以下关键要素:正当防卫的显现意图是为防护国家、社会公众利益或自身以及他人的人格这种自我保护是基于自觉正义;然而在互殴行为中,意图往往集中于对他方身体带来伤害,没有明显的自我保护意识。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2024-05-13
    261人看过
  •  正当防卫是否适用于相互斗殴?
    相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件,因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件,因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。 正 当 防 卫 与 相 互 攻 击 的 界 限 在 哪 里 ?正当防卫与相互攻击的界限在哪里?在法律上,正当防卫与相互攻击的界限有时模糊,但总体而言,正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时,为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全,采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主
    2023-09-06
    147人看过
  • 如何鉴定互相斗殴和正当防卫
    一、如何鉴定互相斗殴和正当防卫正当防卫和互殴的区分标准:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫和紧急避险的区别正当防卫与紧急避险的区别:1.危害的来源不同:正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的
    2024-01-20
    271人看过
  •  互相殴打致人受伤是否构成正当防卫
    正当防卫是指在人身、财产受到不法侵害时,为了保护国家、公共利益、他人或本人的权利免受侵害,对不法侵害人造成损害的行为。正当防卫不负刑事责任,但需满足特定条件,如须针对正在进行的不法侵害、须是为了保护合法利益等。由于互相斗殴导致人受伤,因此不会被视为正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的定义与界限正当防卫是指在面临非法侵害或者遭受正在侵害的危险时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害或者减轻损害的行为。但是,正当防卫的界限需要明确。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫明显超过必要限度,造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚
    2023-10-21
    254人看过
  • 互殴过程中是不是存在正当防卫
    一、互殴过程中是不是存在正当防卫在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫,关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫中是否包括事前防卫事前防卫不是正当防卫。事前防卫,又称“过早防卫”,是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫,
    2024-01-22
    465人看过
  • 互殴中正当防卫的行为的认定都是什么样的
    1、互殴中正当防卫的行为的认定是:(1)主观目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害。(2)客观上必须有不法侵害行为发生。不法侵害必须正在进行。(3)对象是针对不法侵害者本人实行。(4)不能明显超过必要限度造成重大损害。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、防卫过当认定标准1、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫
    2023-02-20
    110人看过
  • 一方先动手算正当防卫还是互殴
    一、对方先动手打人反击并互殴能算正当防卫吗对方先动手,反击对方,然后造成互殴的局面,而互殴不属于正当防卫。根据有关规定,互殴以及防卫挑拨都不属于正当防卫。正当防卫具有以下特征:1、正当防卫行为是针对正在实施的对国家、公共利益、本人和他人的人身、财产和其他权利的不法侵害行为;2、正当防卫的不法侵害行为必须是现实实际存在的,而不是正当防卫实施人的主观臆测或者推测;3、正当防卫行为应控制在适当的“度”以内,即能制止不法侵犯行为,不可超过这个度。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的
    2023-03-05
    442人看过
  • 互相斗殴和正当防卫的区别在哪
    一、互相斗殴和正当防卫的区别在哪互相斗殴和正当防卫的区别包括:1.主观目的不同。相互斗殴的行为人是以伤害对方为目的,而正当防卫的行为人则是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.行为性质不同。互相斗殴是违法行为,正当防卫是合法行为。3.行为后果不同。互相斗殴未构成犯罪的,一般要受治安处罚·,构成犯罪则需要受刑事处罚,正当防卫则一般不需要承担法律责任。4.其他。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二
    2023-12-31
    178人看过
  • 打架斗殴构成正当防卫吗,怎样区分正当防卫与打架斗殴
    一、打架斗殴构成正当防卫吗打架斗殴是否构成正当范围要根据具体情况来看。正当防卫应该符合五个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的,必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、在采取制止不法侵害的行为时,对不法侵害行为人造成了损害。实践中,行为人在打架斗殴中对他人实施的暴力侵害行为不构成正当防卫。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击,不属于正当防卫。此外,双方或多方互相斗殴,行为人在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害行为。根据《刑法》的规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫,但是如果一方停止了加害行为,另一方成为加害方时,有可能存在正当防卫行为。二、怎样区分正当防卫与打架斗殴正当防卫和互相斗殴之间存在性质上的区分:一是在客观上正当防卫是一种防卫行为,而互相斗殴是一种斗殴行为。二是在
    2023-06-07
    137人看过
  • 互殴与正当防卫如何区分法律责任
    互殴与正当防卫之间存在明显差异,而互殴则具有被追究刑事责任的可能性。详细的对比分析如下所示:首先,二者的根本目的存在显著差异。正当防卫的主要目的在于维护国家、社会公共利益,保护当事人或他人的人身安全及财产权益不受现行违法行为的侵犯;相较之下,相互斗殴则属于一种以对他人造成实际伤害为动机的主观意识行为;其次,从法律责任层面观察,合法的正当防卫并不需要承担刑事责任;然而,相互斗殴却需面临行政处罚乃至民事赔偿等多种法律责任,情节严重者甚至会被追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
    2024-05-09
    460人看过
  • 因纠纷引起互殴如何认定正当防卫
    一、因纠纷引起互殴如何认定正当防卫因纠纷引起互殴一般不会构成正当防卫。在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为,而另一方转化成加害方时,则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实施侵害的;或者在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤性很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的。要构成正当防卫,需符合下列要件:存在不法侵害;不法侵害正在进行;行为人主观上具有防卫意图;针对的对象是不法侵害人;以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图,而不是防卫意图。二、正当防卫需要承担民事赔偿吗正当防卫是针对不法侵害的一种反击措施,多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害,但即使如此,正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。民事责任的归责原则以过错原则为主,无过错原则与公平原则为辅。正当防卫不具有过错,因此不需要承担损失赔偿责任。正当防
    2023-07-02
    498人看过
  • 正当防卫在互相殴斗中的法律定义
    最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害,而后借口“防卫”,造成他人伤亡的则是防卫挑拨,不是正当防卫。4、相互斗殴只要形成相互斗殴,双方的行为就都是违法的,任何一方都不是正当防卫。任何一方给
    2023-08-11
    90人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 2022年互殴能算正当防卫吗
      辽宁在线咨询 2022-11-15
      要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
    • 互相斗殴和正当防卫的区别是什么, 哪些行为不构成正当防卫行为
      河南在线咨询 2022-03-14
      互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的,正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,
    • 互殴案件如何正当防卫
      湖北在线咨询 2022-02-04
      互殴案件一般不存在正当防卫,双方都有伤害的故意,有两种情况可能有正当防卫:(1)一方放弃斗殴逃避,另一方不肯罢休,逃避一方有正当防卫的权利;(2)在斗殴过程中,一方行为的性质发生急剧的变化,另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚,另一方突然掏出枪来。另外,你要看全案是合并审理(聚众斗殴)还是单独以故意伤害(致人死亡)审判,如是后着,做无罪辩护成功的可能不大。总之,辩护人要为委托人综合考虑,尽力
    • 在互相殴斗中正当防卫
      甘肃在线咨询 2023-09-14
      最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段明显过激的,还击一方一般应被认为是防卫行为。以往以“和稀泥”的错误执法理念,让社会产生了“谁能闹谁有理”错误价值观。
    • &&&互殴和正当防卫怎么区分?
      西藏在线咨询 2024-03-29
      互殴和正当防卫的区别如下:1、互殴和正当防卫的目的不同;2、互殴和正当防卫的法律责任不同;3、互殴和正当防卫的对象不同;4、互殴和正当防卫的行为是否具有主动性不同;5、互殴和正当防卫的社会危害性不同,互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为,维护社会安全。