任某生等与大庆市公安局红岗分局行政赔偿案-法师兄

任某生等与大庆市公安局红岗分局行政赔偿案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 21:16:41 270 人看过

黑龙江省大庆市中级人民法院

行政裁定书

(2001)庆行终字第26号

上诉人(原审起诉人)任某生，男，1939年2月2日出生，汉族，系大庆石油管理局木材公司退休职工，住大庆市让胡路区木材厂1-4栋。

上诉人(原审起诉人)李某英，女，1935年6月16日出生，汉族，无职业，住址同上。

上诉人(原审起诉人)徐某梅，女，1966年12月28日出生，汉族，系大庆石油管理局物业二公司职工，住大庆市红岗区八百垧南四街。

上诉人(原审起诉人)任某，女，1990年12月20日出生，汉族，学生，住址同上。

法定代理人徐某梅(系任某之母)，女，1966年12月28日出生，汉族，系大庆石油管理局物业二公司职工，住大庆市红岗区八百垧南四街。

上诉人任某生、李某英、徐某梅、任某因请求大庆市公安局红岗分局行政赔偿一案，不服大庆市红岗区人民法院(2001)红行初字第7号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。

本院认为，任某生的儿子任兆荣因涉嫌故意伤害罪，被大庆市公安局红岗分局刑事拘留羁押在该局红岗分局看守所。根据《中华人民共和国看守所条例》第2条的规定，大庆市公安局红岗分局看守所羁押任兆荣的行为，属刑事司法行为。任兆荣因病死亡，起诉人任某生、李某英、徐某梅、任某以大庆市公安局红岗分局为赔偿义务机关，向人民法院提起行政赔偿诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的行政赔偿案件受案范围。故原审法院对任某生、李某英、徐某梅、任某的起诉不予受理适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长马某和

审判员梁某军

代理审判员蔡某彬

二○○一年七月十二日

书记员杨某

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政赔偿相关文章

前科
曾庆X与XX市公安局章贡分局治安行政处罚纠纷案

江西省XX市中级人民法院行政判决书（2007）赣中行终字第46号上诉人（原审原告）曾庆X，1982年5月26日生，汉族，XX市章贡区人，住xxx.委托代理人黄X兰，XX市章贡区沙石镇吉埠村斜下村民小组村民，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）XX市公安局章贡分局。法定代表人雷X红，该局政委。委托代理人尧X秀，该局法制科副科长。委托代理人刘X平，该局法制科干部。第三人曾X炳，1945年7月25日生，汉族，XX市章贡区人，住xxx.上诉人曾庆X因诉XX市公安局章贡分局治安行政处罚，不服章贡区人民法院（2007）章行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2007年9月29日对该案进行了公开开庭审理，上诉人曾庆X及其委托代理人黄X兰，被上诉人XX市公安局章贡分局的委托代理人尧X秀、刘X平，第三人曾X炳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告曾庆X和第三人曾

2023-06-06

283人看过
行政赔偿
张某平与彭水县公安局公安其他行政行为及行政赔偿案

重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行政赔偿调解书(2006)彭法行赔初字第17号原告张某平，男，生于1958年6月27日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，经理，住本县汉葭镇北门街85号。委托代理人陈某，重庆市彭水县汉葭镇法律服务所法律工作者。被告重庆市彭水苗族土家族自治县公安局(以下简称彭水县公安局)。法定代表人周某光，该局局长。委托代理人卢某，该局民警。1996年初彭水县汽车运输公司为了解决县城内交通滞后的状况，决定组建新运交通有限责任公司。1997年原告张某平以15000元现金从总公司购得转让的新运交通有限责任公司股份5000股。后因公司经营管理得当，该公司股份均已增值。2001年11月6日，被告彭水县公安局在侦查新运交通有限责任公司虚报注册资金一案时，强行勒令原告张某平退出所购股份的增值收入。原告张某平迫于压力，遂将15000元人民币交给被告彭水县公安局予以暂扣至今。原告张某平认

2023-06-06

189人看过
行政赔偿
渠某安请求镇平县公安局行政赔偿案

赔偿请求人：渠某安，男，44岁，汉族，个体工商户，住镇平县城关镇安国路三十号。被请求赔偿义务机关：河南省镇平县公安局。法定代表人：燕某兴，局长。复议机关：河南省南阳市公安局。法定代表人：杨某胜，局长。1996年6月12日，镇平县公安局以赔偿请求人渠某安涉嫌销赃对其采取了收容审查措施，并收缴了渠某安现金35000元和牛皮8张，1996年7月2日，转为对其实施监视居住，该监视居住措施是在镇平县公安局城关镇派出所执行，同年7月25日，渠某安被取保候审，1997年9月1日，镇平县公安局解除了对渠某安的取保候审。渠某安遂向镇平县公安局提出赔偿申请。镇平县公安局于1997年9月20日作出拒绝赔偿理由书，依照《国家赔偿法》第十五条、第十六条，认为渠某安提出的赔偿请求不属赔偿范围，决定拒绝赔偿。渠某安向镇平县公安局的上级机关南阳市公安局申请复议。南阳市公安局经复议于1997年11月18日作出宛公赔字(97

2023-06-06

250人看过
行政赔偿
王某全与诸城市交通局行政赔偿案

山东省诸城市人民法院行政判决书(1998)诸行初字第22号原告王某全，男，一九七一年十二月三十日生，汉族，初中某化，胶南市王戈庄镇大哨头村，村民，住诸城市箭口镇前松元村。委托代理人王某贵，男，(系原告之弟)，二十岁，汉族，初中某化，诸城市箭口镇前松元村村民，住本村。被告诸城市交通局。法定代表人孙某仁，局长。委托代理人高某明，潍坊中法律事务所律师。委托代理人孙某明，该局法规科科长。原告王某全诉被告诸城市交通局行政检查、行政赔偿案，本院受理后，依法组成合议庭，于一九九八年八月四日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王某贵、被告委托代理人高某明、孙某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一九九八年四月十五日十三时许，驾驶农用三轮车，行至诸城市西外环路潍河大桥北调转车头回行，被告下属单位万家庄交管所工作人员驾车追堵，迫使其冲进路沟内，造成车翻人伤。经治疗仍下肢瘫痪，请求人民法院依法撤销被告

2023-06-06

80人看过

行政赔偿
曾某芳与重庆市彭水苗族土家族自治县公安局治安及行政赔偿案

重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行政赔偿调解书(2006)彭法行赔字第1-2号原告曾某芳，女，生于1973年11月2日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住本县平安乡冉水村5组。委托代理人段某，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市彭水苗族土家族自治县公安局(以下简称彭水县公安局)，住所地：彭水县汉葭镇河堡街338号。法定代表人罗某，该局局长。委托代理人陈某奎，彭水县公安局法制科科长。委托代理人梁某鸿，彭水县公安局江北派出所所长。2004年12月30日23时左右，被告彭水县公安局所属江北派出所根据上级公安机关的统一部署，实施雷霆四号行动。在依法对虹谷宾馆进行检查时，发某三名形迹可疑的女青年(后经审查，三名女青年系原告曾某芳所经营的虹谷歌城的服务员)，便带回派出所进行审查。在审查过程中，虹谷歌城的经营者即原告曾某芳来到彭水县公安局江北派出所，见派出所大门已锁，便在大门外叫喊，怎么把门锁

2023-06-06

357人看过
行政赔偿
张某文与东营市工商行政管理局东营分局工商行政赔偿案

山东省东营市中级人民法院行政裁定某(2004)东行终字第59号上诉人(原审原告)张某文，男，1961年7月21日生，汉族，山东省青州市郑母镇河子头村人，住东营区商河路花卉市场。委托代理人何某臻(系张某文之妻)，女，1954年11月12日生，汉族，山东省青州市郑母镇河子头村人，住东营区商河路花卉市场。被上诉人(原审被告)东营市工商行政管理局东营分局。住所地，东营区济南路131号。法定代表人陈某文，局长。委托代理人欧阳某征，山东利顺律师事务所律师。东营区人民法院就张某文诉东营市工商行政管理局东营分局(以下简称东营工商分局)工商行政赔偿案，作出(2004)东行初字第39号行政裁定，张某文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张某文及其委托代理人何某臻，被上诉人东营工商分局委托代理人欧阳某征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2004年

2023-06-06

154人看过
行政赔偿
郭某与天津市地方税务局宝坻区分局行政赔偿上诉案

天津市第一中级人民法院行政裁定书(2004)一中行终字第42号上诉人(原审原告)郭某，男，72岁，汉族，农民，住所地天津市宝坻区郝各庄镇西郝各庄村。被上诉人(原审被告)天津市地方税务局宝坻区分局，住所地天津市宝坻区城关镇建设路130号法定代表人王某义，局长。委托代理人李某臣，天津市地方税务局宝坻区分局副局长。委托代理人于某诚，北斗大律师事务所律师。上诉人郭某因行政赔偿一案，不服天津市宝坻区人民法院(2004)宝行初字第3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭某，被上诉人天津市地方税务局宝坻区分局(以下简称地税宝坻分局)的委托代理人李某臣、于某诚到庭参加诉讼。原审法院认为，原告未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，法院应先行对被告的行政行为的合法性进行审查，作出是否违法的确认。原告通过诉讼程序请求确认行政行为违法，其

2023-06-06

177人看过
行政赔偿
常可生诉侯马市公安局行政赔偿案

案情原告：常*生，男，1974年7月13日出生，汉族，住侯马市高村乡西贺村。被告：侯马市公安局，住所地侯马市新田东路18号。法定代表人：许*娃，局长。1993年5月的一天深夜，侯马市公安局下属的高村乡派出所怀疑常*生有盗窃行为，未办理任何法律手续，派人将常*生抓到派出所，经讯问没有结果，就将常铐在乡政府大门上，近一个小时里，引来近百名群众围观、议论。后常*生带铐逃回家，不久出现精神失常现象。其父常*义一边为儿子寻诊治疗，一边到有关部门申诉。侯马市检察院立案查处。1997年9月14日经北京市精神病医学鉴定委员会鉴定，结论为：“被鉴定人常*生临床诊断为精神分裂症，1993年5月被非法拘禁、铐、打是起病的诱发因素。”1997年10月本案的直接责任人马××、韩××因犯有非法拘禁罪，被追究了刑事责任。在刑事诉讼期间，经法院裁定驳回了被害人常*生之父常*义提起的刑事附带民事诉讼。1998年元月5日，常

2023-05-05

317人看过

行政赔偿
李某春与东营市交通局运管行政赔偿案

山东省东营市中级人民法院行政裁定书(2002)东中行初字第2号原告李某春，男，1983年2月16日生，汉族，青州市郑母镇解家村农民，住该村。被告东营市交通局。法定代表人张某成，局长。原告李某春诉被告东营市交通局运管行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2002年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李某春撤回起诉。审判长宋某美审判员侯某萍代理审判员焦某二○○二年二月二十日书记员张晓某

2023-06-06

366人看过
法定代表人
乐都县公安局与祁某钰履行赔偿义务案

青海省海东地区中级人民法院行政判决书(2000)东法行终字第1号上诉人(原审被告)乐都县公安局。法定代表人祁某元，系该局局长。委托代理人汪某忠，系该局法制办主任。被上诉人(原审原告)祁某钰，男，现年五十岁，蒙古族，系乐都县雨润乡大地湾村村民，住该村。上诉人乐都县公安局因违法要求履行赔偿义务一案，不服乐都县人民法院(1999)乐行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人汪某忠、被上诉人祁某钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，一九九七年十月十六日原告祁某钰带领王某科、祝某年到乐都县新乐村张佐藩家封闭阳台。当日晚三人在完工后乘出租车回家途中，祝某年与王某科发生口角，王某科便用携带的铆钉枪将祝某年击伤后逃走，后四处寻找未果。一九九八年三月在乐都县高店乡柳树湾村河滩发现一具男尸，被告乐都县公安局以王某科家人辩认此尸体系王某科为由，要求原

2023-06-06

369人看过
行政赔偿
云某才诉文昌市公安局违法行政附带行政赔偿纠纷案

海南省海南中级人民法院行政判决书(2003)海南行终字第19号上诉人(原审原告)云某才，男，1973年4月28日出生，汉族，琼山市国营红明农场工人，现住该场12队。委托代理人林某孝，海口市琼山区司法局府城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)文昌市公安局。法定代表人周某海，局长。委托代理人吴某侠，文昌市公安局法制股股长。委托代理人杨某，文昌市公安局法制股干部。上诉人云某才因诉被上诉人文昌市公安局违法行政附带行政赔偿纠纷一案，不服文昌市人民法院(2002)文行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定，原告云某才于2001年1月17日夜，到东路圩吃夜宵，被文昌市公安局东路派出所保安员林某胜、潘某东怀疑有偷山羊行为，传唤到东路派出所进行询问，殴打了云某才致其受伤。同月18日，云某才到国营红明农场医院治疗一某

2023-06-06

54人看过
行政赔偿
顾某上诉佛山市公安局行政不作为及行政赔偿

上诉人顾某平因诉佛山市公安局禅城分局行政不作为及行政赔偿一案，不服佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定的事实：2004年7月9日，原告向被告报案称：原告经营的公司与格能某公司有业务来往，因格能某公司向其开具空头支票，且公司正在将主要资产转移和隐匿，公司负责人和其他员工已逃匿或遣散，涉嫌票据诈骗，要求追究该公司刑事责任。当日，被告受理了原告的报警，并展开调查取证工作，且对相关人员采取了留置措施。之后，被告认为所掌握的证据尚不能证实格能某公司负责人蔡祖力等人有票据诈骗的主观故意，故没有采取刑事强制措施。2004年11月4日，原告以被告接到报案后却未立即审查立案、未采取任何紧急措施为由，向被告提出国家赔偿申请。2004年12月22日，被告作出《确认决定书》，驳回了被告的申请。另查明，2005年

2023-04-24

293人看过

证人证言
柯家政与东莞市公安局东城分局、东莞市公安局东城分局东城派出所行政不作为案

广东省东莞市中级人民法院行政判决书(2001)东中法行终字第1号上诉人(原审原告)：柯家政，男，1962年11月28日出生，汉族，广东省阳春县人，住阳春县合水镇新庆街87号。现暂居增城市新塘镇广深公路白江路段粤新汽车修配厂。委托代理人：幸伟华，广东花城律师事务所律师。委托代理人：粟楚阶，广东益人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东莞市公安局东城分局。诉讼代表人：李任渠，局长。被上诉人(原审被告)：东莞市公安局东城分局东城派出所。诉讼代表人：陈始，所长。二被上诉人委托代理人：罗伟彬，曾东，均是东莞市公安局干部。上诉人柯家政因其诉东莞市公安局东城分局、东莞市公安局东城分局东城派出所行政不作为一案，不服东莞市人民法院(2001)东行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认为，原告柯家政起诉被告东莞市公安局

2023-06-06

140人看过
行政赔偿
严永锋、严旭光与佛山市公安局高明分局行政不作为及行政赔偿案

广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2004)佛中法行终字第146号上诉人(原审原告)：严永锋，男，汉族，1977年7月22日出生，住佛山市高明区荷城街道文昌路玉成街四座301房。委托代理人：严旭光，系严永锋的父亲。上诉人(原审原告)：严旭光，男，汉族，1944年9月1日出生，住佛山市高明区荷城街道文昌路玉成街四座301房。被上诉人(原审被告)：佛山市公安局高明分局。地址:佛山市高明区荷城街道文明路283号。法定代表人：吴金宁，局长。委托代理人：王成明，佛山市公安局高明分局法制股副股长。委托代理人：张彦君，佛山市公安局高明分局法制股民警。上诉人严永锋、严旭光诉佛山市公安局高明分局行政不作为及行政赔偿一案，不服佛山市高明区人民法院作出的(2004)明行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明的事实：2003年2月7日早上5时50分左右

2023-06-06

186人看过