华谊兄弟诉五上网服务公司侵犯电影著作权案宣判
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:00:36 204 人看过

因宇创智上网服务中心等五家上网服务中心未经授权,分别在其所经营网吧的局域网内非法复制并传播了电影《可可西里》和《心中有鬼》,北京华谊兄弟影业投资有限公司(简称华谊兄弟)以侵犯著作权为由将五家公司诉上法庭,要求其停止侵害原告放映权和复制权的行为,并向五家公司各索赔2.3万元。4月23日,北京市朝阳区人民法院依法宣判上述五家公司各赔偿华谊兄弟经济损失及合理开支1万元。

北京天宇创智上网服务中心未经授权在其局域网上非法复制并传播了华谊兄弟投资拍摄的电影《可可西里》,北京达通网苑上网服务有限公司、北京沸腾一百上网服务中心、北京漫步天际互联网上网服务有限公司、北京天际风和互联网上网服务有限公司未经授权在其所经营网吧的局域网内非法复制并传播了华谊兄弟投资拍摄的电影《心中有鬼》,华谊兄弟于2008年2月,将上述五家公司分别起诉,要求其停止侵害原告的放映权和复制权,并向五家公司各索赔2.3万元。

本网从朝阳法院获悉,4月22日,该院对上述五起案件进行了集中宣判。法院确认华谊兄弟公司是涉案电影《可可西里》和《心中有鬼》的著作权人,其享有的著作权受法律保护,任何人未经许可不得擅自使用其作品。法院认为,上述五家上网中心在其服务器中存储宽娱公司提供的涉案电影,并通过互联网提供给顾客有偿观看,但却对宽娱公司是否获得了该影片的合法授权未尽审查义务,存在主观过错,侵犯了华谊兄弟公司对该电影享有的复制权,应承担赔偿责任。但上述五家上网中心的行为仅是在其服务器中存储了涉案电影并通过互联网提供给顾客观看,并未实施放映行为,因此,法院不支持华谊兄弟提出的侵犯放映权的主张。鉴于上述五家上网中心已在其服务器中删除了涉案电影,故法院对华谊兄弟要求停止侵权的诉讼请求不再处理。对于赔偿数额,法院参考涉案影片的上映档期、知名度和影响力、上网中心的主观过错成都、侵权情节等因素,依法判决上述五家上网中心各自分别赔偿华谊兄弟经济损失及合理开支1万元,驳回华谊兄弟其他诉讼请求。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月07日 15:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多电影著作权相关文章
  • 电影《霍元甲》在线播放侵犯著作案宣判
    中国法院网讯近日,北京市海淀区人民法院对电影《霍元甲》在线播放侵犯著作案宣判,判决两被告中国网络通信集团公司重庆市分公司、重庆博广科技有限公司立即停止向网络用户提供在线播放,并赔偿在中国大陆地区对《霍元甲》享有信息网络传播权的安乐公司12万元。原告安乐公司诉称,星河投资有限公司(WideRiverInvestmentsLimited)、北京电影制片厂、中国电影集团公司第一制片分公司(以下简称电影集团一公司)是电影《霍元甲》的联合出品者和联合摄制者。根据上述联合出品者和联合摄制者之间关于该电影作品著作权归属的约定以及相关著作权人之声明,原告公司在中国大陆地区对该电影作品享有信息网络传播权。重庆网通、重庆博广未经原告公司许可,即在其经营的阳光在线网站(网址为www.sn116.com)向网络用户提供有偿在线播放该电影作品的服务,侵犯了原告公司对该电影作品享有的信息网络传播权。故诉至法院,要求重
    2023-06-07
    156人看过
  • 上海侵犯网游著作权案宣判克隆判3年
    两名外地青年受利益驱使,将网络游戏《传奇3》改头换面成《天子传奇》,并私自架设网络游戏服务器终端,在网上发布网络游戏,在短短4个多月时间里,吸引会员玩家近2000人次,获利50余万元人民币。这起上海首例侵犯网络游戏著作权案件日前在普陀法院宣判,22岁的被告游塘存被一审判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金人民币4万元。而另一名犯罪嫌疑人叶伟龙至今在逃,下落不明。1984年出生的游塘存是江西人,大专毕业的他由于精通网络技术,一直在一家网吧担任技术工作,在工作过程中游结识了叶伟龙以及罗治国等人。因为看到网络游戏玩家众多,几人萌发了利用网络游戏赚钱的想法,他们盯上了当时非常火爆的网络游戏《传奇3》,而在中国大陆地区,《传奇3》的唯一合法运营商是广州光通通信发展有限公司。2004年八九月间,游塘存以及叶、罗等人未经著作权人许可,先后从他处非法取得7套《传奇3》网络游戏版本,将其改名为《天子传奇》。为
    2023-06-08
    276人看过
  • 华谊兄弟掷6000万美金打“国际牌”
    著名导演冯小刚曾指华谊兄弟(300027,收盘价15.08元)老板王忠军、王忠磊“在公司上市后自我膨胀”、“玩国际大公司的战略”,此“讽谏”看来并不影响该公司进军国际市场的决心。华谊兄弟今日(5月19日)公告,将对子公司华谊国际增资不超过6000万美元,用于其与好莱坞电影企业合作拍摄制作英文电影、投资成立合资公司等7个项目。进军好莱坞及欧洲市场公告显示,华谊兄弟拟向全资子公司华谊国际增加投入额度不超过6000万美元,资金来源于公司的自有资金或超募资金。本着稳健谨慎的原则,华谊国际计划在3年内分次使用上述投资额,用于与好莱坞电影企业合作拍摄制作英文电影、投资成立合资公司,与欧洲及亚洲的电影企业合作拍摄电影、进行版权合作等,扩大公司在华语地区电影、电视内容、艺人经纪业务的规模,投资欧美电影制作、发行、放映、新媒体等相关企业,以及投资与公司主营业务有关或者产业链上下游、周边领域相关的企业。华谊兄
    2023-04-23
    241人看过
  • 电视广告侵犯电影作品著作权案
    近年来,涉及商场、超市、宾馆、饭店、咖啡厅、酒吧等场所使用音乐的诉讼官司频频见诸报端,让人们了解到背景音乐的使用应该向音乐作品著作权人支付使用费的道理。而电视广告节目中因使用了电影片段作为背景产生的诉讼,又将如何判决呢?2000年5月,某科普片制作完成,XX电影制片厂(简称a电影制片厂)、yy(集团)有限公司(简称y公司)、S生物技术有限责任公司(简称s公司)为共同出品人。2000年12月2日起至12月8日连续7天,g台北京台(CETV-3)电视购物栏目播出了s王精华素的广告,每天播出一次。该广告片长度14分27秒,在介绍s王精华素产品时,将某科普片的片段作为背景使用。a电影制片厂、y公司、s公司在CETV电视购物节目中看到s王精华素胶囊的电视广告后,遂向北京市第一中级人民法院提起诉讼,称:被告b(香港)发展有限公司(简称b公司)、北京ss广告有限公司(ss广告公司)、厦门市c生物技术有限
    2023-06-08
    374人看过
  • 网站擅自播放《鹿鼎记》华谊兄弟索赔22.1万
    未经授权擅自播放电视剧,为此,华谊兄弟传媒股份有限公司将北京时越网络技术有限公司诉至法院,9月23日,北京市海淀区人民法院受理了这起著作权纠纷。原告诉称,原告于2008年拍摄了由著名导演张纪中拍摄的电视剧《鹿鼎记》,享有该电视剧包括信息网络传播权在内的著作权。后原告发现被告未经授权在其经营的网站上播放电视剧《鹿鼎记》。只要在被告网站首页搜索栏输入鹿鼎记,就会搜索到鹿鼎记1-50集完整记录,可免费收看。原告认为,被告未经授权在网络上非法传播原告享有著作权的电视剧,严重侵害了原告的信息网络传播权。据此,原告起诉至法院,请求法院判令被告停止侵害、赔偿损失人民币22.1万元。目前,此案正在审理过程中。
    2023-06-08
    277人看过
  • 把电影传到网站侵犯著作权吗
    一、把电影传到网站侵犯著作权吗依据我国相关法律的规定,未经著作权人同意将电影传到网站,让其他人观看或者下载的,属于侵犯著作权的行为,要承担侵权责任。二、相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;(四)未经录音录像制作者
    2023-06-19
    99人看过
  • 北京电影学院开发部与中国国际电视总公司侵犯著作权纠纷上诉案
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2004)一中民终字第11447号上诉人(原审被告)北京电影学院开发部,住所地北京市海淀区新街口外大街甲25号。负责人蒲长雪,主任。委托代理人翟存柱,北京市中凯律师事务所律师。委托代理人刘安景,男,汉族,1946年9月16日出生,北京市电影学院开发部办公室主任,住北京市昌平区史各庄乡北京电影学院宿舍。被上诉人(原审原告)中国国际电视总公司,住所地北京市海淀区复兴路11号。法定代表人李建,总经理。委托代理人郭威,北京市天元律师事务所律师。委托代理人罗轶,北京市天元律师事务所律师。上诉人北京电影学院开发部(简称北影开发部)因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2004年9月20日做出的(2004)海民初字第10356号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年11月11日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决
    2023-06-08
    451人看过
  • 重庆首例网页著作权侵权案一审宣判
    近日,重庆市第一中级法院对重庆市首例网页著作权侵权案进行一审宣判:重庆馋猫网因抄袭逛重庆网站网页上的部分内容而构成侵权,被判赔偿经济损失2万元。2005年10月26日,逛重庆网站工作人员发现,一个名叫重庆馋猫网的网站首页页面及其内置链接页面,与自己网站的网页十分相似,包括结构布局、栏目设置分类、形状、颜色等基本相同。此外,逛重庆网站原创的重庆美食地图也被该网站完全照搬。协商未果后,逛重庆网站将重庆馋猫网告上了法庭,请求法院判令重庆馋猫网停止侵权,公开赔礼道歉,并赔偿经济损失4万元。法院审理后认为,重庆馋猫网网页上的折扣商家、美食人物、美食地图、网友点评等栏目在风格、结构布局、图标、边框颜色等方面与逛重庆网站十分相似。由于逛重庆网站早在2005年初就对自己的网站向市版权局进行了版权登记,因此,重庆馋猫网的行为已构成侵权,故作出上述判决。
    2023-06-08
    398人看过
  • 徐少华与韩彻侵犯著作权纠纷、韩彻反诉徐少华侵犯著作权纠纷案
    陕西省宝鸡市中级人民法院民事裁定书(2009)宝市中法民三初字第25号原告(反诉被告)徐少华,男,汉族,1950年10月20日出生,凤翔县人,系北京华酉昌文化传播有限公司董事长,住陕西省凤翔县柳林镇西凤酒厂家属院。被告(反诉原告)韩彻,原名韩兴堂,男,汉族,1958年7月9日出生,系岐山县曹家镇兽医站检疫员。原告徐少华诉被告韩彻侵犯著作权纠纷、反诉原告韩彻诉反诉被告徐少华侵犯著作权纠纷两案,本院在审理中,原告(反诉被告)徐少华、被告(反诉原告)韩彻各自于2009年10月26日向本院提请撤回起诉。本院经审查认为,原告(反诉被告)徐少华、被告(反诉原告)各自申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分,符合有关法律规定。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告(反诉被告)徐少华撤回起诉。准许被告(反诉原告)韩彻
    2023-06-08
    122人看过
  • 擅播《非诚勿扰》华谊兄弟告搜狐新浪等5网站
    未经许可搜狐、新浪等5家公司经营的网站擅自播放《集结号》、《非诚勿扰》等影片,华谊兄弟传媒有限公司以网站侵犯著作权为由,分别将被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、合一信息技术(北京)有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、北京时越网络技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司诉至法院要求索赔。1月6日,北京市海淀区人民法院受理了此案。原告华谊兄弟诉称,华谊兄弟传媒公司于2007、2008年分别拍摄了电影《集结号》、《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《功夫之王》等影片,原告享有这些电影包括信息网络传播权在内的著作权。上述影片刚刚公映,原告就发现被告在其经营的网站上分别播放上述影片。原告认为,被告的上述行为未经授权,在国际互联网上非法传播原告享有著作权的影片,严重影响了原告的票房收入和与之相关的收入。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权,已构成对原告权利的侵害。据此原告分别将上述被告起诉至法院,请求
    2023-06-08
    434人看过
  • 舒亚眉、陈宝华侵犯著作权案
    一、案情被告人舒亚眉,女,1974年3月14日出生,原系瑞得大众文化有限公司(以下简称瑞得公司)发行二部经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪,于2000年6月20日被逮捕。被告人陈宝华,男,I971年8月18日出生,原系北京海天视点文化交流有限公司(以下简称海天公司)经理。因涉嫌犯侵犯著作权罪,于2000年6月20日被逮捕。北京市海淀区人民检察院以被告人舒亚眉、陈宝华犯侵犯著作权罪,向北京市海淀区人民法院提起公诉。海淀区人民法院经公开审理查明:电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播(海外)有限公司所有,由电视广播(国际)有限公司负责国际发行。1998年底,电视广播(国际)有限公司授予瑞得公司在中国大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。1999年9月17日,被告人舒亚眉利用其担任瑞得公司发行二部经理的职务便利,在为南宁电视台领取电视剧《扫黄先锋》播出带时,从瑞得公司多骗取播出带1套,交给
    2023-04-04
    380人看过
  • 网页存档服务的著作权侵权
    1网页存档服务的工作方式众多网站包括专门的搜索网站,通常会利用具有搜索、归纳等功能的软件,首先自动在互联网中抓取、收集各类别的内容,并复制在其相应的服务器上存储,接着在将这些复制好的内容依某种特定方式,整理、归纳,建立索引。这样,当使用者键入关键字进行查询时,浏览器就会迅速将键入的指令传送到相应的服务器上,从而进行对比、选择,再将最后搜索结果呈现到使用者的终端屏幕上。但这种搜索结果不同于以往的超链接技术,并非是直接连接到网页所在的地址上,而是将已存储在网站特定服务器上的网页资料,按着使用者的特定指令直接传送到最终用户的浏览器上。2网页存档的著作权侵权风险的法律分析正如上面对搜索引擎网页存档的技术特性及工作方式的分析,不难发现此项服务包括两个阶段:一是网站搜索引擎提供者下载网页,二是网站搜索引擎提供者将其下载的网页提供给不特定人。其实,从本质上看,网络上的作品(包括通过上传等方式上载到网上的
    2023-06-08
    315人看过
  • 网络服务提供者侵犯著作权罪怎么判刑
    根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定,以营利为目的,侵犯著作权,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金或者单处罚金;违法所得的数额巨大或者具有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。一、侵犯著作权罪的立案标准是什么?侵犯著作权罪,具有下列情形之一的,应予立案:(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在3万元以上的;(二)以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品,复制品数量合计在五百张(份)以上的;(三)其他严重情节的情形。二、侵犯著作权的行为有哪些?(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品
    2023-02-22
    469人看过
  • 网吧提供播放服务电影《兄弟之生死同盟》引纠纷
    本网12日获悉,北京市第二中级人民法院受理了《兄弟之生死同盟》影片引发的著作权侵权纠纷案件。原告网乐互联(北京)科技有限公司诉称,其是影片《兄弟之生死同盟》独家信息网络传播权的所有人,被告北京一线天空上网服务有限公司未经原告许可,以盈利为目的,在其网吧内提供该影片的播放、观看服务,其行为侵害了原告的合法权益故请求判令被告从其网吧电脑内移除影片《兄弟之生死同盟》并赔偿原告经济损失2万余元。上述案件正进一步审理中
    2023-06-08
    434人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    电影著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 ... 更多>

    #电影著作权
    相关咨询
    • 电影院宣传电影作品侵犯版权吗
      内蒙古在线咨询 2022-01-26
      对于用电影截图侵犯版权的问题,对于非商业、非宣传的用途是不构成侵权行为的,但是在用于宣传的时候一定要联系作者或者标注出作品的出处,以免造成侵权行为。根据《中华人共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:(一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作
    • 在网上侵犯著作权,网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理?
      香港在线咨询 2022-08-03
      微信公众号对著作权的侵权方式越来越多,随着微信用户的越来越多,微信公众号也得到大家越来越多的重视,有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章,但是这其中存在一种现象,各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些?接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一:篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在
    • 网络作品的保护,网络电影著作权侵权案怎么处理
      广西在线咨询 2022-08-30
      直接侵权未经作者或其他著作权人的许可而以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展出、摄制电影等行为,均构成对著作权的直接侵权。这种侵权行为是主要打击的对象。
    • 弟弟的著作权被侵犯的作品有哪些
      四川在线咨询 2022-07-20
      受著作权法保护的作品主要包括: 1、直接创作作品。即文字作品;口述作品;音乐、戏剧、曲艺舞蹈、杂技艺术作品; 2、二次创作作品,即改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品以及汇编作品; 3、其他作品。
    • 电影镜头著作权保护,侵犯著作权如何赔偿呢?
      福建在线咨询 2023-04-05
      首页在线咨询找律师看咨询法律知识天津消息登录 著作权侵权损害如何赔偿 魏增律师1252浏览2018-08-07 0:00 /0:00 根据《著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的