什么是公司派生诉讼？-法师兄

什么是公司派生诉讼？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 15:31:59 244 人看过

指行使诉权的公司董事、监事拒绝或怠于维护公司利益，股东代行公司的权利，以公司的名义起诉侵害公司利益当事人的诉讼。通常情况下，公司董事长（执行董事）是由大股东或委派的董事担任的，大股东能够牢牢的控制公司，而且是公司的法定代表人。如果以公司名义起诉董事长（执行董事），就会出现起诉的被告同时又兼任原告的法定代表人的双重角色集中于一人，这就是人无法咬自己的鼻子的逻辑在公司诉讼实践中的表现。因此派生出了在这种情况下由公司股东代表公司起诉公司董事长（执行董事），公司董事长（执行董事）拒不召集主持股东会议、滥用董事、监事职权或法定代表人职权损害公司利益等均可由公司股东提起公司派生诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司派生诉讼相关文章

公司直接诉讼
公司参与股东派生诉讼的类型及其诉讼地位

1.强制参加英美法系国家一般采此立法例。强制公司参加派生诉讼即要求股东在提起诉讼时必须把公司列为被告，否则该诉即为不合法，法院将不予受理，公司在诉讼中的身份是名义上的被告(anominalpartydefendant)，公司的这种特殊地位主要取决于两个方面的因素：第一，公司没有亲自追究被告的责任，意味着其已作出了拒绝成为原告的决定;第二，公司不当地拒绝了股东的诉讼申请，属于对诉讼信托义务的违反，所以公司必须成为诉讼中的被告。2.自愿参加在日本，股东起诉时无需将公司列为被告。日本公司法典对公司参加派生诉讼的规定是，公司可以作为共同诉讼人，或为辅助一方的当事人参加到有关责任追究之诉中，但使诉讼程序不当拖延或对法院造成过重的事务负担的除外。可见，公司不是必须参加诉讼的当事人，公司有权决定是否参加诉讼并有权选择以哪种身份参加诉讼，公司可以作为共同诉讼参加人，也可以作为一方当事人的辅助参加人;法院也

2023-06-05

136人看过
有限责任公司
公司法规定的股东派生诉讼的确定

诉讼的确定1、派生诉讼的原告无论是在英美法系，还是在大陆法系，派生诉讼的原告大都是享有派生诉讼提起权的股东，所不同的是各国公司法对原告股东的资格要求宽严不一，具体说来主要体现在持股期间和持股数量上。中国公司法也将提起派生诉讼的原告限定为有限责任公司的股东及连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股份有限公司的股东。2、派生诉讼的被告派生诉讼的被告是以不当行为侵害公司利益而应对公司承担赔偿责任的当事人。关于被告的范围，各国立法规定不一，具体来说有两种立法模式。一种是以美国为代表的立法体例。在美国，派生诉讼的对象十分广泛，与股东救济措施公司自身有权提起的诉讼范围相同。凡是侵害公司利益的人，不管是公司内部的人，还是公司外部的人，只要是公司有权对其提出诉讼请求权的人，都可以成为股东派生诉讼的被告。另一种模式以日本和中国台湾地区为代表。日本《商法典》就股东派生诉讼的被告作了规定，根据

2023-05-01

110人看过
诉讼时效
公司发生经济纠纷诉讼时效是什么

公司发生经济纠纷诉讼时效为三年。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。一、未约定履行期限合同纠纷的诉讼时效是多久未约定履行期限合同纠纷的诉讼时效为三年。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、建设工程未结算诉讼时效怎么算建设工程未进行结算的，诉讼时效从施工单位知道权利被侵犯

2023-06-25

60人看过
代理
派生诉讼的管辖

派生诉讼之管辖由那个法院进行?笔者认为，公司作为一种重要的商事主体，其成员可能遍及全国各地，如果不实行专属管辖恐怕会引起一系列问题，尤其是派生诉讼是针对公司代理人的违法、不适行为而提起的，如果这些致害人分处异地，则实行原告就被告的地域管辖原则困难很大，不仅股东疲于奔命，而且公司亦难以应付，在这种情况下，借鉴日本商法之规定，对派生诉讼适用专属管辖，由公司所在地的法院管辖，不仅是必要的，而且还是必须的。否则，费时费力，只会使派生诉讼成为破坏公司稳定的祸首。

2023-06-09

278人看过

公司派生诉讼
建立适合中国国情的公司派生诉讼制度

一、引子公司的目标是追求股东利润的最大化。当股东由于众多的人数而无法自己管理公司时，把管理公司的权力委托给有具专门管理知识的代理人（董事和经理人员）是有助效益增长的行为。然而，如果代理人是理性的话，他们的决定就不一定是最有利于公司的。这样，作为公司剩余资产所有者的委托人-股东的利益就会受到损害。如何解决因代理人和委托人利益不一致而造成公司损失的问题成了金融经济学者、现代公司法学者和政策制定者最关心的问题之一。在成熟的市场经济里，减少上述利益冲突的机制有市场、合同和法律。具体而言，股东的表决机制，资本市场，争夺公司控制权的市场，产品市场，经理市场，报酬制度，独立董事机制，以及董事义务的规定起了很大的作用。1公司派生诉讼制度是股东通过司法制度约束董事履行他们对公司义务的一种方法。这种非公共的法律执行（privateenforcement）方法是成熟的市场经济里不可缺少的降低公司代理人和委托人之

2023-06-11

342人看过
有限责任公司
公司法提起股东派生诉讼原告资格的规定

我国公司法提起股东派生诉讼原告资格的规定依我国现行《公司法》第152条的规定，可以提起股东代表诉讼的适合原告可以分为下列两类：(1)有限责任公司的任一股东。(2)股份有限责任公司中持股时间连续180日以上、单独或合计持有公司1%以上股份的股东。跟旧公司法相比，现行公司法引入股东派生诉讼制度，体现了我国企业发展的需要，显示了我国公司法与时俱进的一面。这项制度在很大程度上打破了传统的公权不得干预公司内部治理的原则，为法院制裁公司高管、第三人侵害公司利益的行为，保护股东、公司、社会的利益打开了方便之门。但公权的介入同样也是有风险的，在很多情形下，法院的判断未必比公司管理层的判断高明，在商业机会转瞬即逝的今天，频繁而又无太多实质意义的诉讼对公司经营造成的损失往往是难以弥补的，而这无疑会最终侵害股东自身的利益所以在引进股东派生诉讼的同时，为了防止滥诉，我国现行公司法也对于原告资格，特别是对于股份有限

2023-06-05

270人看过
有限责任公司
公司高管违法股东可不可以提起派生诉讼

公司高管违法股东是否提起派生诉讼公司董事、监事、经理等高级管理人员违反忠实义务，或者控制股东利用其控制地位，损害公司利益，致使公司遭受损失。股东可以提起派生诉讼。新《公司法》对此有明确规定。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向

2023-06-15

301人看过
公司治理
规范公司治理结构让股东派生诉讼制度“落地生根”

广东省高级人民法院近日对一起小股东发起的股东派生诉讼案作出一审判决，判决广州某公司的控股股东、公司总经理及关联公司向公司返还并赔偿近5亿元人民币。目前为止，此案在全国法院审理的派生诉讼案件中，无论标的额还是判赔额都属最高的案例。股东派生诉讼，又称为股东代表诉讼，指当公司的利益受到他人尤其是受到有控股权的股东或实际控制人的侵害，而公司本身又怠于行使诉权时，赋予符合法定条件的股东以自己的名义，为公司的利益对侵害人提起诉讼，以追究侵权人法律责任的诉讼制度。尽管该制度确立以来，全国各地陆续发生了一些股东派生诉讼案件，此案只是众多案件中的一件，但由于该案所涉标的额、有关公司高管和关联公司承担的赔偿额均居全国同类案件之最，决定了其社会价值不仅仅在个案本身，而在于超越个案自身的影响力，即彰显了新公司法所确立的股东派生诉讼制度的力量。其一，有利于新公司法股东派生诉讼制度真正落地生根，切实保护股东尤其是中小

2023-06-07

490人看过

债权人
派生诉讼的司法审查制度有哪些？

（一）对于诉讼中止、和解、撤回的审查。派生诉讼制度是在法院严格控制下进行的，一旦启动，任何一方当事人都不能决定诉讼的中止、和解、与撤回，而需要经过法院的审查，获得批转才能撤回诉讼或和解。法院一般会综合考虑股东胜诉的可能性及可追回的数额、和解方案中的数额、原告的诉讼中应承担的时间和金钱成本，被告的偿付能力等各方面的因素，决定是否批准和解及撤诉。对于中止程序，如果公司对书面请求和起诉状中的相关主张开始了调查，法院可在其认为适当的时间内，中止任何派生诉讼程序。具体中止多长时间由法院视情况自行决定，但法院应当能够控制调查的进程，保证尽快并以善意的方式来完成。（二）诉讼驳回制度此项制度存在于美国，在派生诉讼中，法院时常根据公司董事会下属委员会的建议将股东的诉讼驳回。法院是在对此项建议进行司法审查的基础上采取行动的。20世纪70年代中期，公司的管理层采用特别诉讼委员会来阻却股东提起派生诉讼。虽然美国一

2023-06-09

499人看过
债权人
股东派生诉讼司法审查与既判力

股东直接诉讼的法理基础分析《公司法》第153条是中国公司法第一次确立了股东针对董事提起的直接诉讼。由于该条文与传统法律理论相冲突,探索其背后的法理基础甚为必要。(一)大陆法系董事对股东的直接损害赔偿责任法律性质的三种观点日本、韩国以及中国台湾地区的民商事立法中都有关于董事对股东直接承担法律责任的规定。日本《商法典》第266条之三第1款规定:董事执行职务有恶意或重大过失时,对第三人负连带损害赔偿责任。韩国《商法典》第401条第1款规定:董事因恶意或重大过失懈怠其任务时,对第三人承担连带损害赔偿责任。台湾地区《民法》第28条规定:法人对其董事或其他有代表权的人因执行职务所加害于他人的损害,与该行为人连带负赔偿之责任。同时,台湾地区《公司法》第23条第3款指出:公司负责人对于公司业务之执行,如有违反法令致他人受有损害时,对他人应与公司负连带赔偿之责。此处的第三人和他人即包括公司股东在内。此外,《

2023-06-05

450人看过
强制执行
派生诉讼的历史考察

派生诉讼制度源于英美普通法。在英国普通法时代，判例法固守公司法的大多数规则，严格限制少数股东的诉讼提起权，更不允许他们提起派生诉讼，这就是著名的FossV.Harbottle规则，它是通过FossV.Harbottle一案确立的。在该案中，少数股东要求公司对董事的不适行为提起诉讼，公司大多数股东在就此问题进行表决时作出不对董事起诉的决定。少数股东不服从该种决议，向法院提起诉讼，要求法庭强制该董事对公司承担赔偿责任。法庭认为，该董事的不适行为虽然已使公司遭受损害，但该行为已经因为公司大多数股东的追认而对公司产生了约束力，因此，少数股东不得再对此种行为提起诉讼。法庭驳会了少数股东的诉讼。因为该案第一次将是否追究不适行为人法律责任的权利赋予了占公司51%表决权的大多数股东，所以，该案的规则亦称为大多数规则。McllishL.J.在评述该案时指出：就我看来，如果提起诉讼的事情在实际中是公司的大多数

2023-06-09

68人看过
法律综合知识
派生诉讼有无既判力

一般说来，对派生诉讼实体问题的最终判决具有既判力，对公司和所有的股东（包括开始为原告但后来又退出的那些股东）皆有约束力。经法院批准的和解协议也具有同样的效果。在派生诉讼过程中对程序问题的裁决并不具有绝对的既判力。但对于当事股东的原告资格，判决本身就是原告适格的强有力证明。法院关于驳回派生诉讼的决定具有既判力，则依驳回的原因而定。在诉讼自动驳回（BOLUNTARYDISMISSAL）,或者因股东不具备原告资格，未按法院要求提供被告主张的费用担保等被驳回时，不影响其他股东依法再行起诉，但诉讼因实体问题被驳回时，对公司和其他股东具有拘束力。在出现派生诉讼要自动驳回的情形，法院有时会向公司股东发出公告，通知他们来参加诉讼，若无人出庭应诉的话，法院做出的驳回判决往往具有既判力。派生诉讼

2023-06-09

301人看过

公司诉讼
新《公司法》催生了崭新公司诉讼生态

编者按：新修订的《中华人民共和国公司法》于今年1月1日正式实施。这是企业界的大事也是法律界的大事。但如何理解新《公司法》条款和精神，如何处理新《公司法》实施中的新问题，特别是涉及新《公司法》的诉讼和实务方面的问题，这是很多人迫切需要了解的。大成律师事务所的钱卫清律师长期从事国企改制与公司法方面的诉讼与研究，既有理论造诣又有实践经验。为此，近期将陆续刊发钱律师围绕新《公司法》实施和企业改制撰写的一组文章。2005年10月27日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议，通过了《中华人民共和国公司法》修正案，并已于今年1月1日正式实施。此次修正为《公司法》历史上的第三次，也是最彻底的一次修正，可以说，此次修正是《公司法》发展史上的一个里程碑！新《公司法》出台，将对经济活动和法治发展产生深远影响，其中一个立竿见影的效应，即是从根本上改变了当前公司司法救济乏力的状况，催生了一个崭新的公司诉讼生

2023-06-09

377人看过
履行职责
破产股东派生诉讼有什么相关规定？

一、破产股东派生诉讼有什么相关规定?我国新修订的《公司法》第152条规定了股东派生诉讼制度，赋予股东提起派生诉讼的权利。股东派生诉讼的规定，将对提高我国公司治理水平、保护中小股东利益起到重要作用。本文旨在通过从实体与程序方面解析新《公司法》第152条，以加强股东派生诉讼在司法实务中的可操作性。新《公司法》第152条规定:“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼

2023-06-02

437人看过