公诉人审查司法鉴定结论的含义-法师兄

公诉人审查司法鉴定结论的含义

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 10:53:26 202 人看过

公诉人审查结论，就是检察机关的公诉人在代表国家对刑事犯罪嫌疑人依法提起刑事诉讼过程中，从控方的角度就有关鉴定结论证据的关联性、合法性和客观性进行的审查。

人民检察院对鉴定结论有疑问的，可以指派或者聘请有专门知识的人或者，对案件中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。

审查起诉部门对审查起诉案件中涉及专门技术问题的证据材料需要进行审查的，可以送交检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查。

检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查后应当出具审查意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

结论审查
鉴定结论审查要抓住“四性”

检察机关对鉴定结论的审查工作是检察机关履行法律监督职能的重要途径之一煻约定结论的审查要抓住四性，即对合法性、客观性、科学性、关联性进行审查。一是对合法性进行审查，存在瑕疵的要求规范完善。首先是合法性的审查。审查侦查机关有无履行告知义务;委托鉴定人是否合法;和鉴定人是否具有相应的鉴定资质。其次是形式要件合法性的审查。审查鉴定结论是由一人还是两人以上作出，审查鉴定人在作出鉴定结论后有没有在鉴定书上签名。有的鉴定书只有打印署名而没有鉴定人本人签名，这是不符合刑事诉讼法第一百二十条的规定的。再次是鉴定文书的写作规范性的审查。一些鉴定文书写作不够规范，容易造成误解，有的是概念名词的描述不规范，如将左上臂损伤描述为左手损伤，有的是损伤形态的描述不规范。对鉴定文书的写作规范化的审查可以避免对鉴定结论的一些不必要争议。二是对客观性进行审查，发现问题及时纠正。1.注意病历资料的审查。病历资料是法医鉴定的依据

2023-06-06

417人看过
鉴定结论
审查鉴定结论的四个方面分析

1、审查司法鉴定的委托程序司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如：鉴定依据的检材要先经双方当事人质证，鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定，则可以就此委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。2、审查鉴定机构的鉴定程序鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定，鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结论出具等各环节都作出了明确的规定，将涉案司法鉴定的各个环节步骤对照相关规定，以找出其违反程序规定的问题。3、审查鉴定标准的选择适用司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。同样的鉴定标准也可能存在理解和适用上的不一致，专家也存在理解适用错误的情况。因此，针对具体的鉴定结

2023-07-07

195人看过
鉴定结论
对刑事鉴定结论的审查与处理

鉴定结论是刑事诉讼证据的一种，在故意伤害等案件中，鉴定结论更为必要并具有决定案件罪轻罪重，有罪无罪的重要作用，也是审判实务中控辩双方经常争辩的焦点。因此，正确依法处理好鉴定结论对于保障案件质量、实现公正审判具有重要的现实意义。1、审查鉴定目的是否准确。在刑事诉讼中，根据刑事诉讼法的规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性的问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。解决的是与案件法律问题相关的专门性问题，专门性问题从本质上讲并不是法律问题，但是专门性的问题必须具有解决案件法律问题的意义。因此，审判人员在接触案件的时候应当首先对侦查机关、检查机关针对某些专门性的问题所要解决的法律目的进行审查。对此，应从以下几个方面审查：(1)看侦查人员、检察人员对专门性的问题提的是否准确，例如刑事技术、人身伤害、物品价格、文物真伪、珍稀动物、电子数据、违禁危险品、病情医学、轻重伤法医鉴定等，是什么

2023-06-06

227人看过
鉴定结论
浅谈如何规范鉴定结论的审查

鉴定结论是指司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识的技能的人，进行鉴定后所作的书面结论。在司法实践中，鉴定结论的运用相当广泛，笔者就如何规范运用和审查鉴定结论运，以法医学鉴定为例，作一些说明。鉴定结论是一种特殊的证据，在它针对的是办案过程中的专门性问题，办案人员对专门性问题无法鉴别和判断时，委托具有专门的科学技术或者科学知识的人对专门性问题的问题作出的结论。鉴定结论是把双刃剑，运用得当，对于案件的处理，会有事半功效的作用，否则，会造成极其严重的后果。近些年来，由于管理上的不规范和一些鉴定人员素质不高，在具体进行鉴定和适用鉴定结论方面存在混乱现象，一定程度上影响了鉴定结论的正确性，这势必给案件的质量带来影响。如最近媒体报道的山西岳兔元案，是一起类似湖北佘祥林的错案，主要原因是基层公安人员对DNA鉴定结果的认识上有偏差，错把序列相同理解为尸体就是死者本人。从此可以看

2023-06-11

380人看过

鉴定结论
签署司法鉴定结论的人是谁？

刑事案件司法鉴定的签字由鉴定人完成。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责，并在鉴定书上签字或者盖章。通常，鉴定人和审查人至少需要在司法会计鉴定文书上签字，并注明专业技术职称，并加盖司法鉴定机构司法鉴定专用章和鉴定报告的制作时间。多人参加的鉴定对鉴定意见有不同意见的，应当注明。推翻错误的司法鉴定结论的步骤1、审查鉴定结论的四个方面（1）审查司法鉴定的委托程序司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如：鉴定依据的检材要先经双方当事人质证，鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，那么委托程序就违法了。如果是单方面自行委托的司法鉴定，则可以就此委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。（2）审查鉴定机构的鉴定程序鉴定机构及鉴定人的资质要符合法律规定，鉴定人要执行回避等。司法鉴定程序的规定很多，包括最高人民法院的有关规定。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》对司法鉴定从受理委托到鉴定结

2023-07-04

335人看过
仲裁当事人
对司法审查结论设置上诉权的解析

2006年7月27日，最高人民法院民事审判第四庭向全国各仲裁理论和实务机构发出法民四(2006)第13号文，就人民法院受理当事人申请撤销、不予执行我国仲裁机构做出的涉外仲裁裁决和申请拒绝承认和执行外国仲裁裁决的案件所作出的法院裁定，以及是否可以赋予当事人上诉权利的问题提出讨论。而此前不久出台的《仲裁法》司法解释对于这个问题又未予规定，这固然给了仲裁理论与实务界充分讨论、小心论证该问题的法律空间，但同时也给涉外仲裁的法律效力留下了灰色地带。(一)有悖商事仲裁的基本特性和理念对涉外仲裁裁决司法审查结论设置上诉程序，即在设置司法审查程序之外，再加一道保险闸。如此设计的初衷可能是善意而美好的，恕不知潜在的副作用却使涉外仲裁裁决的法律效力处于不确定状态，违背了商事仲裁基本理念。1、仲裁的经济性和效率性。仲裁作为一种诉讼外纠纷解决方式在商事活动中得到广泛运用，这并非偶然现象，解决纠纷的高效率和相对低的

2023-06-05

282人看过
鉴定结论
司法鉴定与第二审程序的含义

1、司法鉴定在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。2、第二审程序上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤，方式方法。它是刑事诉讼中一个独立的诉讼阶段。一、二审司法鉴定能否申请《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人申请鉴定的期限进行了明确规定，即“应当在举证期限内提出”。但是，《证据规定》及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》对当事人申请重新鉴定的期限却没有作出规定。根据《证据规定》第二十七条、第二十八条的规定，当

2023-03-29

429人看过
鉴定结论
鉴定结论质证的意义

一、鉴定结论质证的法律意义鉴定结论在法庭上接受诉讼当事人的质证，有着深刻的法律意义。(一)有利于实现程序正义程序正义理论认为，法律程序不仅是为寻求公正的结果而设计，也是为保障一些独立于判决结果的程序价值而设计的。现代法治理念不仅追求实体正义，更注重程序的公开和公正，程序正义是实现实体正义的首要前提。在我国，法官掌握鉴定决定权和鉴定人的选任权，法官易因鉴定人是由自己委托的而轻信鉴定结论的证明力，这不利于保护当事人的权益。因此鉴定结论只有经过双方当事人的质证，才能从程序上最大化保障当事人双方的询问权、异议权等诉讼权利的实现，有效避免因当事人对鉴定结论的不信任而产生的多头鉴定、重复鉴定等浪费诉讼成本行为的发生，从而以程序正义来保障实体正义的实现。(二)适应我国庭审方式改革的需要我国庭审方式改革的内在要求就在于弱化法庭的职权，突出控辨双方的程序主体地位，从而使控辨双方形成真正意义上的对抗，使案件真

2023-06-06

411人看过

鉴定结论
医学司法鉴定结论

一、基本情况委托人：XXXXXXXXX委托鉴定事项：对XXX进行伤残程度评定受理日期：20XX年X月XX日鉴定材料：1、XXXXXXXXX委托书1份2、XXXXXX人民医院住院病历复印件1份3、DR、CT、MRI片共XX张4、XXXXXX身份证复印件1份在场人员：XXXXXXXXXXXX鉴定地点：XXXXXXXXXX鉴定日期：20XX年XX月XX日被鉴定人：XXX、男、汉族、出生年月：19XX年XX月XX日现住址：河南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX二、检案摘要根据送检材料及委托书记载：20XX年X月XX日被鉴定人XXX因交通事故受伤，伤后到XXXX人民医院住院治疗20XX年X月XX日我所接受XXXXXXXXXXX委托对XXX进行伤残等级鉴定，X月XX日对其进行活体检查。三、检验过程1、查阅XXXX人民医院住院病历(号：15

2023-06-04

367人看过
鉴定结论
谈如何运用和审查鉴定结论

鉴定是为了查明案件事实，对专门性问题进行鉴别的一种诉讼活动。鉴定结论是指司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识的技能的人，进行鉴定后所作的书面结论。鉴定结论具有以下特点：1、具有特定的书面形式;2、是鉴定人对专门性问题从科学技术的角度提出的分析判断意见;3、它仅限于解决所涉及的科学技术问题，而不是就法律问题提供意见;4、鉴定人必须与案件事实和当事人没有利害关系.在司法实践中，鉴定结论的运用相应广泛，但对于如何运用鉴定鉴定结论，鉴定何时提起，鉴定须具备的条件及如何审查鉴定结论存在着一些问题。针对这些问题，笔者主要以法医学鉴定为例，根据有关法律的规定，作一些分析说明。刑事诉讼法第119条规定：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。民事诉讼法第72条和行政诉讼法第35条都规定人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由

2023-06-06

306人看过
鉴定结论
司法鉴定结论的法律性质

司法鉴定结论是一种特殊的证据形式。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》都将司法鉴定结论规定为一种独立的证据形式。根据我国现行法律规定，司法鉴定结论具有证据方法的功能，其具体表现为：1、鉴定结论是一种必要的证据方法。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》均将鉴定结论规定为证据之一，但同时又规定以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。由此可见，作为法定证据的鉴定结论应包括未经查证属实的鉴定结论。人们常常混淆法定证据与定案根据的概念，其实，法定证据和定案根据是两个既有联系又有区别的概念。一般来说，定案根据都是法定证据;但是法定证据并不一定都能成为定案根据。鉴定结论不享有当然的证据力，其有无证据能力以及证据力的大小与强弱必须经过质证后由法官依职权审查认定。2、鉴定结论作为一种证据方法。根据刑事诉讼法，为了有效查明案件客观事实，司法机关依职权调查证据。在刑事诉讼中，公

2023-06-11

108人看过
鉴定结论
初次鉴定结论书是否包含评残的结论？

劳动能力鉴定委员会鉴定结论书标题是“初次（复查）鉴定结论书”，是使用了鉴定专用文头所致，因为初次鉴定和初次复查阶段都是由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责。具体是初次鉴定还是复查鉴定，视具体情况而定。初次鉴定是指伤情相对稳定之后，首次进行劳动能力鉴定；复查鉴定是指初次鉴定结论作出满1年之后，用人单位、屌丝之歌、社会保险经办机构认为伤残程度发生变化的，向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请进行的鉴定。工伤初次鉴定结论书有效期工伤鉴定结果一般是在劳动能力鉴定部门受理后的60日内作出，但要是遇到一些特殊情况的话，可以延长30日。同时，要是对鉴定结果有所怀疑的话，可以在规定时间内申请进行重新鉴定。但是如果劳动者情况较为特殊，还不能够自己去在两个月内申请工伤补偿的话，可以申请延长一个月。所以一旦进行完工伤鉴定后需要尽快的申请工伤报销流程，以免因为超时，用人单位不认可工伤鉴定结果。《工伤保险条例》第十四条职

2023-07-05

153人看过

鉴定结论
刑事鉴定结论的文证审查是如何的

我国刑事诉讼法第四十二条明确规定，鉴定结论为七种证据之一，同时又规定必须经查证属实才能作为定案的根据。可见鉴定结论是鉴定人员运用专门知识或技能对案件中的专门性问题进行鉴定后所作出的判断。毋庸置疑，在现代科技迅猛发展的今天，对作出的鉴定结论一般是可以信赖的。当然，也不承认，目前还存在着有的鉴定人员的专业水平有限;技术设备陈旧滞后;掌握的检材不充分，以及有的鉴定人员政治素质不高等因素的影响，以致有的鉴定结论难免有缺陷，有的甚至是错误的。因此，办案人员特别是技术人员必须加强对刑事鉴定结论的文证审查。鉴定结论作为刑事诉讼证据之一，它除了与其他证据具有共同的要素外，还有其自身的特征。首先，鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识或技能，通过科学技术手段和方法而作出的结论，它比其他证据更具科学性。鉴定结论一旦被司法人员审查和确认后，其证据效力更强。其次，鉴定结论一般只就查明的案件事实中某些专门性问题作出鉴别

2023-04-27

84人看过
鉴定结论
民事诉讼中法院对鉴定结论都进行哪些审查

鉴定具有较强的专业性，对于严格按照程序依法作出的鉴定结论.往往都具有较强的证明力。但是，为了防止有人弄虚作假，提供虚假鉴定结论或者歪曲事实等，人民法院在审查证据时，还是应当认真负责。根据有关规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(1)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;(2)委托鉴定的材料;(3)鉴定的依据及使用的科学技术手段;(4)对鉴定过程的说明;(5)明确的鉴定结论;(6)对鉴定人鉴定资格的说明;(7)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，当事人提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(2)鉴定程序严重违法的;(3)鉴定结论明显依据不足的;(4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。但是，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法

2023-06-06

322人看过