公诉人审查司法鉴定结论的含义-法师兄

公诉人审查司法鉴定结论的含义

来源：互联网时间： 2023-06-06 10:53:26 202 人看过

公诉人审查结论，就是检察机关的公诉人在代表国家对刑事犯罪嫌疑人依法提起刑事诉讼过程中，从控方的角度就有关鉴定结论证据的关联性、合法性和客观性进行的审查。

人民检察院对鉴定结论有疑问的，可以指派或者聘请有专门知识的人或者，对案件中的某些专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。

审查起诉部门对审查起诉案件中涉及专门技术问题的证据材料需要进行审查的，可以送交检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查。

检察技术人员或者其他具有专门知识的人员审查后应当出具审查意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多鉴定结论相关文章

鉴定结论
司法鉴定结论质证的结果

的结果主要有几个方面：1、司法鉴定结论的内容层面。经过庭审质证的证据，能够当即认定的，应当当即认定；当即不能认定的，可以休庭合议后再予以认定；合议之后认为需要继续举证或者进行鉴定、勘验等工作的，可以在下次开庭质证后认定。未经庭审质证的证据，不能作为定案的根据。一方当事人要求补充证据或者申请重新鉴定、勘验，人民法院认为有必要的可以准许。补充的证据或者重新进行鉴定、勘验的结论，必须再次开庭质证。2、司法鉴定结论的形式层面。如果发现鉴定书表达不规范、逻辑层次不清晰等，欠缺司法鉴定结论合法性的形式要件。应通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决。

2023-06-06

179人看过
鉴定结论
鉴定结论质证的意义

一、鉴定结论质证的法律意义鉴定结论在法庭上接受诉讼当事人的质证，有着深刻的法律意义。(一)有利于实现程序正义程序正义理论认为，法律程序不仅是为寻求公正的结果而设计，也是为保障一些独立于判决结果的程序价值而设计的。现代法治理念不仅追求实体正义，更注重程序的公开和公正，程序正义是实现实体正义的首要前提。在我国，法官掌握鉴定决定权和鉴定人的选任权，法官易因鉴定人是由自己委托的而轻信鉴定结论的证明力，这不利于保护当事人的权益。因此鉴定结论只有经过双方当事人的质证，才能从程序上最大化保障当事人双方的询问权、异议权等诉讼权利的实现，有效避免因当事人对鉴定结论的不信任而产生的多头鉴定、重复鉴定等浪费诉讼成本行为的发生，从而以程序正义来保障实体正义的实现。(二)适应我国庭审方式改革的需要我国庭审方式改革的内在要求就在于弱化法庭的职权，突出控辨双方的程序主体地位，从而使控辨双方形成真正意义上的对抗，使案件真

2023-06-06

411人看过
鉴定结论
司法鉴定与第二审程序的含义

1、司法鉴定在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。2、第二审程序上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤，方式方法。它是刑事诉讼中一个独立的诉讼阶段。一、二审司法鉴定能否申请《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人申请鉴定的期限进行了明确规定，即“应当在举证期限内提出”。但是，《证据规定》及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》对当事人申请重新鉴定的期限却没有作出规定。根据《证据规定》第二十七条、第二十八条的规定，当

2023-03-29

429人看过
法人
论公司法人格否认制度的基本含义

公司法人格否认制度又称“揭开公司面纱”制度或“揭开公司面纱”制度。为了防止公司独立人格的滥用，保护债权人的利益和社会公共利益，公司人格否认制度是指特定法律关系中的特定事实，否认公司及其股东的独立人格和有限责任，规定股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或者社会公共利益负有直接责任的法律制度，公司法人格否认制度起源于英美法，在英美法上被称为“揭开公司面纱”或“揭开公司面纱”。由于这一制度对公司债权人的保护具有重要意义，一些大陆法系国家相继推出了这一制度，德国称之为直接请求权责任，日本称之为法人格否认制度。在我国，公司法人格否认制度在学术界被普遍称为公司法人格否认制度，但也有学者提出“揭开公司面纱”的概念，我们知道公司法人格否认制度的意义在于承认公司是一个独立的主体，公司和股东具有独立人格，公司可以独立承担责任，股东可以以其出资额为限承担有限责任，该制度的原则是否定公司人格，使股东对公司

2023-05-02

397人看过

仲裁当事人
对司法审查结论设置上诉权的解析

2006年7月27日，最高人民法院民事审判第四庭向全国各仲裁理论和实务机构发出法民四(2006)第13号文，就人民法院受理当事人申请撤销、不予执行我国仲裁机构做出的涉外仲裁裁决和申请拒绝承认和执行外国仲裁裁决的案件所作出的法院裁定，以及是否可以赋予当事人上诉权利的问题提出讨论。而此前不久出台的《仲裁法》司法解释对于这个问题又未予规定，这固然给了仲裁理论与实务界充分讨论、小心论证该问题的法律空间，但同时也给涉外仲裁的法律效力留下了灰色地带。(一)有悖商事仲裁的基本特性和理念对涉外仲裁裁决司法审查结论设置上诉程序，即在设置司法审查程序之外，再加一道保险闸。如此设计的初衷可能是善意而美好的，恕不知潜在的副作用却使涉外仲裁裁决的法律效力处于不确定状态，违背了商事仲裁基本理念。1、仲裁的经济性和效率性。仲裁作为一种诉讼外纠纷解决方式在商事活动中得到广泛运用，这并非偶然现象，解决纠纷的高效率和相对低的

2023-06-05

282人看过
鉴定结论
医学司法鉴定结论

一、基本情况委托人：XXXXXXXXX委托鉴定事项：对XXX进行伤残程度评定受理日期：20XX年X月XX日鉴定材料：1、XXXXXXXXX委托书1份2、XXXXXX人民医院住院病历复印件1份3、DR、CT、MRI片共XX张4、XXXXXX身份证复印件1份在场人员：XXXXXXXXXXXX鉴定地点：XXXXXXXXXX鉴定日期：20XX年XX月XX日被鉴定人：XXX、男、汉族、出生年月：19XX年XX月XX日现住址：河南省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX二、检案摘要根据送检材料及委托书记载：20XX年X月XX日被鉴定人XXX因交通事故受伤，伤后到XXXX人民医院住院治疗20XX年X月XX日我所接受XXXXXXXXXXX委托对XXX进行伤残等级鉴定，X月XX日对其进行活体检查。三、检验过程1、查阅XXXX人民医院住院病历(号：15

2023-06-04

367人看过