1.重民事风险轻刑事风险目前企业的法律顾问和法务部门,主要关注的是诸如知识产权等民商事法律风险,对刑事的法律风险往往疏于防范。2.只要对GDP贡献比较大,相当于买了免予刑事风险的保险一些地方政府追求GDP,企业只要在本地GDP贡献比较高,对地区经济发展作出贡献,有点违规行为地方政府有时会睁只眼闭只眼。很多企业家形成一种侥幸,只要对GDP贡献比较大,相当于买了免予刑事风险的保险。这样的种种心理导致我国-企业普遍对刑事法律风险防范不重视,很多企业家不懂法律,也没有法律意识,长期游走于刑事法律风险的边缘。3.用钱可以免灾改革开放初期,由于制度不健全,很多领域都处在“摸着石头过河”阶段,人们的法律意识也比较淡薄,一些胆大的人敢为天下先,靠-猛打猛冲闯出一条“血路”。但是随着中国的经济社会发展进入一个较高的层次,有关制度的逐步建立、健全,模糊地带越来越少了,一些过去行之有效的“潜规则”正面临越来越多的风险。过去人们不以为意的做法,现在就有可能是违法甚至犯罪了。同时,由于腐败在某种程度上仍然存在,一些企业家还习惯于“用钱消灾”,风险过大。4.国有企业缺少应有的监督在过去相当长的时期里,国有垄断企业大都具有不受国家、社会控制和监督的“自行分配”机制。它们一定意义上固然保证了国民经济的稳定与国家产业战略的方向,但相伴而生的一个副产品就是同时创造了强大的利益群体。权力失去监督必然导致腐败,这一点永远不会改变。试图依靠内部条例和道德自律来约束国-企高管手中的权力,难以奏效
风险资本家与企业家的关系
在风险投资中,风险资本家与企业家实际上是在共同创业。从风险资本家与企业家达成初步投资协议时开始,双方就是一种合作关系,共同计划融资方案,寻找尚缺资金,以求最终实现投资;此后双方继续紧密合作,共同的目标只有一个——让企业顺利成长并促其最终成熟,使企业家圆其创业梦,风险资本家也得以撤出投资获得高额回报。随着投资过程的逐步进展,双方关系越来越紧密。
-
增强合同风险防范意识
464人看过
-
加强廉政风险防范意识
219人看过
-
物业管理企业加强风险防范意识的探讨
282人看过
-
刑事法律风险防范:企业需掌握的关键点
323人看过
-
中小企业风险防范之三(财务风险)
230人看过
-
防范企业风险的途径
458人看过
风险投资是指向新设立的公司出资并取得其股份的一种融资方式。投资人可以使用货币出资,也可以使用实物、知识产权、土地使用权等非货币财产出资,但是必须符合公司章程规定的出资数额和出资期限。... 更多>
-
如何防范风险企业常见的风险天津在线咨询 2022-10-27一.风险防范有什么好处风险是指某一行动有多种可能的结果,而且事先估计到采取某种行动可能导致的结果以及每种结果出现的可能性,但行动的真正结果究竟如何不能事先知道。风险防范是有目的、有意识地通过计划、组织、控制和检察等活动来阻止防范风险损失的发生,削弱损失发生的影响程度,以获取最大利益。主要指防范有危险的事件等,证券交易的风险防范通常可以从制度、检察和自律管理等方面着手,以达到消除或减缓风险发生的目的
-
中小企业风险防范之二(投资风险)宁夏在线咨询 2023-01-17一、中小企业可能存在的投资风险 中小企业的投资风险,指中小企业设立后,中小企业的经营者对该企业如何经营而进行投资所承担的风险。包括对内投资风险和对外投资风险。对内投资风险与其本身经营风险密切相关。对内投资后的投资风险也就转化为经营风险。经营风险是指生产经营方面的原因给企业盈利带来的不确定性。主要有来源于企业外部和内部的诸多因素的影响: 1、由于商品、材料等供应地变动,材料价格的变动等因素带来的供应
-
企业资产重组的风险有哪些,企业资产重组的风险及防范政策风险防范内蒙古在线咨询 2022-02-14企业资产重组的风险主要包括政策风险、融资风险、运作风险和合并重组风险等。一、企业资产重组的政策风险及防范政策风险防范主要取决于市场参与者对国家宏观政策的理解和把握,取决于投资者对市场趋势的正确判断。由于政策风险防范的主要对象是政府管理当局,因而有其特殊性。二、企业资产重组的融资风险及防范科学地预测融资风险、合理地规避融资风险,可以最大限度地为企业谋取经济利益。但只有确定最优的资金结构,才能有效地降
-
企业如何进行刑事法律风险防控吉林省在线咨询 2023-11-12第一步、刑事法律风险识别;第二步、刑事法律风险测评;第三步、刑事法律风险分析;第四步、制定并实施刑事法律风险防控计划;第五步、刑事法律风险防控措施考核;第六步、刑事法律风险管理报告;汇总企业本年度法律风险管理情况,对突发、重大风险事项制定专项风险评估报告。
-
提升当事人责任意识与风险防范能力澳门在线咨询 2024-11-06债权难以实现的原因在于当事人经商时可能存在的风险,这种风险往往在当事人之间立的契约中就已经存在。当债权人最终不得不接受“被执行人确无财产可供执行”的结果时,常常会归咎于执行不力,抱怨法院“空调白判”、“打法律白条”,甚至将法院当作“被告”,承担债权人的经商风险。在实践中,常出现被执行人下落不明、无履行能力的情况,这应该归咎于债权人过于依赖法院的职权,对执行结果的期望值过高,同时淡漠风险意识,不积极