FTO的检索不仅在范围上与可专利性的检索不同，更重要的是FTO对检索的查全率与查准率要求特别高。在所有的检索中，FTO是少有的对查全率与查准率要求都极高的。对于无效检索，虽然要求查准，但不要求查全，找到能够无效的对比文件即可。

一、专利无效检索fto的检索流程是怎样的？

（1）整理目标专利的基本信息

首先，确定目标专利的法律状态及权利归属，这关系到无效检索的工作意义，避免因失误引起不必要的检索。

（2）分析目标专利的技术方案

在检索之前，对技术方案的正确分析是进行有效检索和判断技术方案是否具备新颖性和创造性的基础。

（3）确定目标专利的技术领域

影响一个技术方案的新颖性的文献所记载的内容应当与该目标专利中的技术方案实质上相同，并且两者适用于相同的技术领域、解决相同的技术问题、具有相同的预期技术效果。因此，在该技术方案所属的技术领域检索最可能检索到影响目标专利新颖性或创造性的对比文件。通过查询目标专利的著录项目可以确定目标专利所属技术领域，即IPC分类号。

（4）确定基本检索要素

所谓基本检索要素是指从技术方案中提炼出来的，最能够体现技术方案的基本构思的可检索的要素。

（5）构造检索式

检索式中可以包含关键词、分类号、申请人、发明人、申请日、公开日等多个信息，检索式是检索策略的表达，完整有效的检索式能够提高检索效率，一般包括五类检索式：仅用关键词构建的检索式、仅用确切分类号构建的检索式、用关键词配合分类号构建的检索式、仅用专利权人构建的检索式及用专利权人配合关键词或分类号构建的检索式。

（6）检索结果的内容筛选

结合附图以及快速浏览摘要的方式进行判断，并将疑似破坏新颖性／创造性的对比文件保存，这个过程实际上就是以目标专利的技术方案为基础，对所命中的对比文件进行初步的新颖性和创造性的判断。作为初步筛选，快速浏览的对象是附图和摘要。

仔细阅读疑似破坏新颖性／创造性的对比文件的全文，以便进行新颖性／创造性的判断。

确定最合适的对比文件，可以从以下几个角度确定最合适的对比文件：

第一，一篇能够破坏新颖性／创造性的文献；

第二，不能破坏新颖性和创造性，但是相同的技术特征的数目最多的文献；

第三，与实施例最接近的文献；

第四，容易与另一篇文献结合，即存在结合启示，且这种结合的启示较之其他文献而言说服力更强。

（7）填写检索报告

检索报告用于记载检索的结果，特别是记载构成相关现有技术的文献。

二、专利无效检索的意义

专利无效检索的有效运用，能给企业带来“知己知彼，百战不殆”的效果。所谓“知己”，指的是企业在主动维权前，即在利用企业自身专利起诉市场竞争对手的产品侵权之前，通过针对自身专利所做的专利有效性检索，来了解自身“攻击性武器”的威力和稳定性，以帮助企业作出是否采取维权行动的决策；“知彼”指的是企业在遭遇竞争对手的专利攻击时，即对方起诉企业某产品侵犯其某项或某几项专利权时，通过针对对方起诉所依据专利的无效证据检索，来搜集能无效其专利的文献证据，以帮助企业在无效宣告程序中取得胜利，从而扭转其在专利侵权纠纷中的不利局面。